在激動地支持死刑以前你有非常多的事情可以做 你可以搞清楚政府制定法律的方式那些法條到底是基於實證與邏輯還是有為了政客的財務或政治私利所制定的?當執法效果不佳時,有多少法條適當地被修正或刪除了?以多快的速度?因為舊的惡法蒙受損失的人或組織多少獲得補償了?拿來補償的錢是從政客還是你的口袋掏出來的?惡法堆
假設這世界上有某種病,而某廠商製作的特效藥聲稱可以控制這種病, 無數的學者對此特效藥進行研究,不少人說有效,不少人也說沒效,學術界達不成共識, 多年來,這特效藥在不同的地區被應用過, 有些地方看起來好像有效,但許多地方看起來非常無效, 而不管在有效與無效的地區,這特效藥只要用錯了就會死人, 最重要的
很久以前,在某個盛產香蕉的小村裡,多數村民相信餵小孩吃大便能讓小孩變得更聰明, 雖然沒有證據顯示吃大便能讓小孩變聰明, 雖然更多證據顯示會餵小孩吃大便會危害其健康且這種家長多半有暴力傾向, 多數村民還是支持餵小孩吃大便, 隨著時間的過去,少數村民了解到吃大便對小孩是沒有任何幫助的, 這些熱心的村民組
他們說,暴力是罪惡的, 然而當暴力與權威或體制相結合,暴力便有各種新的名字, 此時叫福利,彼時叫正義,而無論怎麼變,暴力的本質都不會變, 於是他們看不到, 為了所謂的福利,那群自稱政府的人以暴力奪取著他人的財產, 為了所謂的正義,同樣的政府暴力地罔顧證據草菅人命, 而這是個說什麼比做什麼來得重要的世
不要以為這些事不可能再次發生! 江國慶家書揭8大酷刑,電擊凌虐慘無人道 她出示當年兒子遭酷刑逼供後寫的30多張家書, 舉出軍方8大刑求手段,包括強迫整夜作體能訓練, 電擊強光照射罰跪痛毆等種種慘無人道的逼供手法, 指控軍方視人命於無物,實在太惡劣! 節錄自:蘋果日報 海報上那位,真的是馮迪索嗎?我有
朋友分享了這則新聞給我: 海報槓教授,朱學恆:絕不刪罵文 盧映潔以存證信函要求朱刪除謾罵內容,並管制該網站相關言論 朱學恆表示,盧映潔寄存證信函的用意是要壓制和廢死團體立場不同的言論 節錄自:聯合新聞網 朱學恒也以下篇進行了反擊: 想讓我噤口不言?想都別想,歡迎來告! 從過去到現在,一向都是廢死團體
我真的不懂,一個號稱六根清靜的出家人, 寺院蓋得形同豪宅身材吃得痴肥臃腫,選舉時還會涉足政治,信眾們卻依舊忠誠地膜拜? 千年前的百姓沒有資訊管道教育匱乏,所以被祭司迷惑實屬無奈, 現在人人有書念家家有網上,卻仍有人如古代愚民般的把血汗錢捐給星雲,簡直是犯賤! 而這個胖和尚除了會護貪腐挺極權,如今還唯
如果硬要挑一個講話比較不討厭的老人,你會挑洪蘭,還是李家同? 我覺得非常難挑 如果我被殺!李家同 如果我被殺,只要一息尚存,我一定會告訴殺我的人,我絕對寬恕他 我的太太和女兒絕不會痛恨殺我的人,她們一定會為他祈禱,也會照顧他的家人 我的學生不會有一個人希望他被處死刑 節錄自:聯合新聞網 沒什麼勁長篇
基於對國家機器的不信任,我目前願意當個廢死者, 不過,這不代表所有廢死論述或陣營我都能接受,比方說王清峰這種理盲濫情的三流貨色, 她與白雪公豬陳文茜都被我歸在噁心的阿姨那個類別, 發言不求或亂編論據或不顧邏輯的炒作習性可說各有千秋, 王清峰身材較好陳文茜口才較佳,但把皮下脂肪挖一挖,就會發現她們兩人
雖然很想把廢死刑的文獻整理出來,但近期應該是不可能了下定決心整週不寫部落格不運動不念日文不看電影不走飯局,或許有機會?然而這對我的犧牲實在太大,我可不是廢死刑組織的義工哪!雖然支持廢死刑,但也沒有到準備焚膏繼晷與上街頭的地步,我承認我很冷漠所以,勉強的補償方式,是推薦一些好的廢死刑文章最近看到周星星