天空，約定的城邦。

這不是來亂的，而是合乎邏輯的主張。
依教育部辭典，亂倫就是破壞人倫道德與社會常規，或親屬間發生不正當性關係，然而甚麼是人倫道德？甚麼是社會常規？甚麼又是不正當的性關係？曾經，奴隸買賣是符合社會常規的，然而種族間的通婚卻是破壞人倫道德的，所謂的曾經也沒有多久，前個世紀，白人與黑人的性交與通婚不但被反對、還會被暴力干預。荒謬的人倫道德或社會常規，不過是迷信與傳統。
再者，反對亂倫的理由，與反對同志的理由，基本上雷同。
反對者說，同志婚姻不該被承認，因為他們生不出小孩≒亂倫不該被接受，因為可能會生出有缺陷的小孩。然而，異性戀也可能不生小孩、或生出有缺陷的小孩，反之，同志或亂倫者都可以領養小孩，輕鬆解決了生不出小孩或可能生出有缺陷的小孩的問題。所以，反對無效。

至少有兩種人主張女人在性方面必然是被動的，兩種我都無法理解。
第一種可泛稱為保守派人士，其範圍極廣，原始部落的土著、開發中國家的虔誠教徒、先進國家號稱知識豐富的所謂右派，都可能被包含在內，這些人否認「女人積極追求性快感」的正當性，其可能逼迫女人割除陰蒂－－這樣的行為，當今的非洲仍然存在，包括相對文明的埃及等回教國家－－性行為對他們來說是骯髒與猥褻的，也因此展露性徵也是罪惡的，相對應的懲罰可以是直接的暴力毆打、以暴力為後盾的罰款與囚禁、以維護社會善良風俗為由的媒體管制，至於憑甚麼這麼做呢？依據神說的，依據傳統道德規範的，簡而言之，依據毫、無、邏、輯、的、迷、信。
不過，比較有趣的是第二種。
相較於被視為迷信、落後與無知的前者，第二種人批著進步與慈善的外衣，他們可能自稱為女權主義者，然而因為女人在性方面是被動的，所以女人應該被保護，從無限擴張的「女人主張其被性騷擾」的所謂「權益」，到「性交易或任何以女體為賺錢手段的行為都是剝削」所以「應該禁止與重罰」，都可以是他們的主張，至於女人為什麼在性方面是被動的？我目前聽過的理由不外乎「女人在性交的過程中是被插入的」以及「女人在體力上是弱勢的」。

以前還在玩BBS的時候，我最無法踏入的幾個板，就是Gossiping或Sex那種，那裡可看到好多自卑、偏狹又無知的言論，多看幾篇都不禁為自己是男人這件事感到可恥。像是這篇，源起是某34歲的女人－－不知真假－－在愛情公寓的擇偶條件是男生要175以上、月薪7萬以上，還明講說沒達到條件的不用來信了。想當然耳，男鄉民當然開罵了，罵的點不外乎以下。
1. 女人34歲，有人要就不錯了！
事實是，對外表自我要求夠的女人－－特別講外表，是因為外表是男人求歡的第一要件，加權超過90%－－不要說34歲，40歲還是很有競爭力的，雖然以婚姻市場來說，女生通常會被要求在30歲以下，但那是就一般來說，如果此人外表與智能－－特別是外表－－都在水準以上，34歲以上仍能有相當的競爭力，特別是當男人要找的是夥伴、而不是洩慾用的洞的時候。

我越來越無法分辨許多人講話的時候是不是認真的，畢竟他們講出來的話已經愚蠢荒謬到不應該在出現在網路時代的台灣。像這個網站好了，其列出了反對同志婚姻的理由，這理由多年來不斷被提起，如果你年紀超過60同時被宗教洗腦到受傷了的人，講出這種話不算奇怪，但如果你40歲以下、懂得怎樣使用Google、擁有正常智商，我實在很難理解為什麼你會如此主張。好了，來看這網站為何反對同志婚姻，以及如何以最短的字句顯示其有多愚蠢荒謬。
1.同性結合不具有自然生育的可能性，在本質上與異性婚姻不同。
根據以上，所有患有不育症的異性戀也不准結婚，沒有子女的老年夫婦也該被判婚姻無效。

這幾年時聽到了各種人應該要結婚的理由，絕大部分都是狗屎，
但這些狗屎被當成真理般地不斷被重複，讓我非常頭痛，不寫一下真的不大舒服。
婚姻是非常重要的人生經驗，每個人都應該走過這一遭。

我非常討厭婚姻這件事，婚姻完全是迷信與傳統－－或說，迷信＝傳統－－的產物，
然而由於迷信與傳統的力量實在太過強大，
以至於在某些狀況下，走入婚姻反而成為某些人的理性抉擇，

在同志婚姻議題上，保守派的人時常聲稱「同志婚姻合法化將損害傳統婚姻」，
另外衍生出同志不會帶小孩、同志關係不夠穩定之類的，
這篇文章以多項研究的成果，對保守派的說法進行反駁，以下摘要部分。

最近美國最高法院在吵同志婚姻，結果根據搞笑媒體the ONION，
長得像帶毛蘿蔔的金正恩跳出來支持同志婚姻、還順便澄清說自己並不是怪物，

美國紐約州有個年輕的母親，她在兒子16歲的慶生會上雇了脫衣舞孃來表演，
兒子開心、他的朋友開心、讓兒子與其朋友開心的母親開心、領到錢的脫衣舞孃也開心，
這件事的意義甚至凌駕了開心本身，

以下這段話最近常被推薦、看得我眼睛都痛了。
男人最驕傲的不是睡過多少女人，而是能有一個女人願意讓他睡一輩子。
女人最驕傲的不是擁有多少個男人，而是她的男人願意為了他拒絕多少個女人。