我非常討厭婚姻這件事，婚姻完全是迷信與傳統－－或說，迷信＝傳統－－的產物，
然而由於迷信與傳統的力量實在太過強大，
以至於在某些狀況下，走入婚姻反而成為某些人的理性抉擇，
因此，雖然我非常討厭以至於反對婚姻，我倒是不會說「白癡才會走入婚姻」，
當然，許多人走入婚姻的理由還真的相當白癡，這是另一個話題。
不過，我倒是認為白癡才會拒絕婚前性行為，
沒錯，非常斬釘截鐵，白、癡、才、會、拒、絕、婚、前、性、行、為，
我承認以上抨擊無法放諸四海，
某些國家的女人會因為婚前性行為被嚴懲、甚至被殺死，
如果短時間內無法逃離那個國家，為了性命而拒絕婚前性行為、似乎也是理性的抉擇，
但如果你生在台灣，或說，現在的台灣，以上理由顯然不會成立，
硬要說，在台灣仍有某些小角落，那邊的人沒有網路可查資訊、無法與外人溝通討論，
在此以外，我基本上可以說，
在台灣，白、癡、才、會、拒、絕、婚、前、性、行、為，
拒絕婚前性行為的理由非常多，每一個都毫無根據、沒有邏輯，以至於白癡才會相信，
以下是我目前想得到的拒絕婚前性行為的理由，沒有一個不白癡。
1、婚前性行為導致意外懷孕、墮胎以至於感染性病。
人的身體不會因為結過婚而有決定性的改變，
婚前可能碰到的意外懷孕、墮胎或者感染性病，婚後一樣可能發生，
要避免以上，與結婚無關、只與適當的保護措施有關，
而墮胎也不是甚麼邪惡的事情，有的時候墮胎就是必要的，沒必要將其妖魔化。
2、婚前性行為讓人中斷學業、毀了前途。
這是前一個理由的變化型，問題點也一模一樣，
只要有適當的保護措施、再加上不要妖魔化墮胎，婚前性行為一點問題都沒有，
事實上，婚前性行為之所以有可能毀了前途，根本是「反婚前性行為陣營」造成的，
只要不歧視或排擠未婚生子的男女，他們的前途沒有被毀，
停頓一下、換個方向，人生一樣可以繼續走。
3、婚前性行為將讓人忽略了心靈上的溝通。
心靈上的溝通與性行為沒有任何關係，
禁慾不會讓你們變得更親近，縱慾也不會讓你們放棄溝通，
人與人之所以會溝通，是因為有興趣要分享、有問題要解決、有目標要追求，
沒有這些東西，怎麼禁慾都無助於溝通的產生，
認為性行為與溝通有衝突的，說穿了是以宗教為基礎的禁慾主義罷了。
4、婚前性行為讓人變得不完整。
此主張把婚前性行為視為某種「損害」，說穿了是處女情結的變化形，
照理說不值一提，奇怪的是至今仍有人繼續主張，
至於一個會造成損害的行為，為什麼會在結婚之後瞬間變成象徵愛的行為，
這些人永遠說不清，沒辦法，他們是白癡，
所以相信結婚前做愛會讓人變得殘缺，結婚後做愛卻不會。
5、如果你真的愛她，你應該願意等待；如果希望他珍惜妳，妳就得讓他等下去。
會講出這種話的人，基本上把女人當成7-11的色情書籍，
一旦被拆封了、看過了，就沒有價值了，
沒錯，色情書籍的價值確實就這麼低，但女人的價值難道就只有這樣了嗎？
女人不能以知識、廚藝、品味與個性展現價值嗎？
絕對可以，正因為如此，女人不會因為被上過了就減少了價值，
當然，對某些除了身體以外、幾乎沒有其他優的女人來說，
或許被上過了、就甚麼價值都沒有了－－畢竟沒甚麼性技巧，新鮮感沒了就甚麼都沒了。
又，以上說法，是基於某個長年的迷信，叫做「性愛合一」，
也就是把「性行為」與「愛」連在一起，主張「人應該跟自己愛的人做愛」，
問題是為什麼？沒有愛就不能做愛－－或者說，性交嗎？
要回答這個問題，應該要把「愛」是甚麼說清楚，
雖然我不知道甚麼是愛，
然而可以確定的是，反婚前性行為陣營的人實際上並未將「性交」視為「愛」的元素，
畢竟，許多夫妻在年過四、五十後，就沒有性生活了，
反婚前性行為的人卻不會因此聲稱「這對夫妻不做愛了，所以他們不相愛」，
可見對他們來說就算沒有性交、愛也是可以成立的，
既然做不做愛都可以愛，那為什麼要特別反對婚前性行為？
婚前做過了、婚後不要做，不是一樣可以愛嗎？這樣顯然有點鬼打牆了，
但沒辦法，誰叫反婚前性行為的人提出來的東西如此白癡。
我試著繼續想還有甚麼反對婚前性行為的理由，
然而怎麼想，都不出以上幾點，
老實說，反vs.不反婚前性行為根本是月經議題，照理說沒必要去談，
但聽說有礙國民健康的國民健康局跳出來反對婚前性行為，
我運動時很喜歡聽的美國網路廣播Free Talk Live也有人打進來討論婚前性行為，
讓我想起好久以前，我有個很聰明、很優秀的學妹，
就我看她全身上下唯一的問題，就是被家庭教育成反對婚前性行為的人，
她曾激烈地跟我辯論著為什麼她反對婚前性行為，
在其他議題邏輯很好、也喜歡搜集資料的她，竟然聲稱「婚前性行為是不負責任的」，
如果她在這議題能堅持她其實很擅長的邏輯推論與資料搜集，
她應該要知道單是結婚這件事無法讓任何人變得負責任，
她應該要知道對性行為採開放態度的荷蘭在意外懷孕與性病問題上都優於保守的美國，
她應該要知道唯有以科學與寬容的態度看待性交、也有可能健康的從事性行為，
這麼多年過去了，我衷心希望她改變了她的想法、放棄了這種白癡的想法，
然而，就像前面講的，迷信與傳統的力量是很恐怖的，
許多IQ不低的人在長年的迷信與傳統的賤踏之下，仍然悲哀地被白癡化了。
最厭惡版主這種把自己的觀念強加在別人身上的白癡。 身體是自己的，就算自愛傳統一點，不想隨便的發生性關係，誰有權利作出白癡的指責？ 1）婚前性行為導致意外懷孕、墮胎以至於感染性病。 婚後懷孕你可以生下來啊~ 婚前懷孕~萬一對方不肯結婚呢？當未婚媽媽啊？還是2個人做的事1個人獨自承擔？就算去墮胎吧，萬一失敗導致不孕呢？這種例子現實裏還看的少嗎？當然結婚的墮胎也有失敗的，但人家好歹是夫妻共同承擔，那種連婚都不肯結還讓你墮胎的，你還能期待嗎？ 2）婚前性行為讓人中斷學業、毀了前途。 “有適當的保護措施”？ 你說笑啊？有些結婚多年的老鳥夫妻偶爾都會中招意外懷孕，未婚的女學生萬一懷孕當然只好停學結婚，其中利弊這還用說嗎？ 3）婚前性行為將讓人忽略了心靈上的溝通。 這點有兩性專家經過無數次的觀察，得出過大致的結論。 爲了追求親密關係，彼此會多花一點耐性來表現自己多找一點話題來溝通，一旦發生性關係，以為關係固定，心靈上的溝通反而停滯不前。看一對男女在餐廳的肢體語言，你就可以知道這兩人是結婚多年的夫妻還是在追求階段？！ 4）婚前性行為讓人變得不完整。 敢於婚前發生性關係的女士不會這樣覺得的。反而一些男生有“處女情結”的會失望吧。（偷笑）畢竟他會認爲自己做了接盤俠。 5）如果你真的愛她，你應該願意等待；如果希望他珍惜妳，妳就得讓他等下去。 這是真理啊！ 未婚女性沒有性衝動性需求，通常“性愛”是爲了配合男生，一個男生如果沒有能力在短期內結婚或沒有信心會跟對方走到最後，不去做這種不負責的行為，是一種珍惜啊。 不要以為西方社會性關係隨便，那是男女關係固定之下的行爲，經常性隨便的一夜情行為，無論男女還是令人敬而遠之的，尤其是結了婚，一旦有婚外性行爲，那可會吃上離婚官司的，西方男女可不會為了孩子而吞忍戴綠帽。 對於女性來說，你學妹是對的。
您的論點透露出一個訊息，您把女性視為「男性的附屬」了，那麼身為女性的主體性在哪裡？ 「未婚女性沒有性衝動性需求，通常“性愛”是爲了配合男生」，這是您的經驗或者是您身邊朋友的經驗？抱歉，據我所知仍然有不少女性可以在性愛中找到愉悅，而他們也單身。另外，您這句話意思是女性在結婚後才會有性衝動以及性需求，請問這句話的根據又是什麼？ 「一個男生如果沒有能力在短期內結婚或沒有信心會跟對方走到最後，不去做這種不負責的行為，是一種珍惜啊。」如果您有認真閱讀作者的文章，相信文中的第四點能夠給您很好的解釋。 文章中也未曾提到西方社會的性關係很隨便，我不曉得您突然提及的用意為何？而作者也沒有提到婚外性行為，婚外性行為跟婚前性行為我不認為可以混為一談。 不是對於女性來說作者的學妹是對的，是對於沒有主體性、認為自己是男性附屬品的女性們，您的論點、以及作者所提到的學妹來說才是對的。 另外，對於作者的論點我想我多半能理解，但第五點中，「女人不能以知識、廚藝、品味與個性展現價值嗎？」這句話讓我感到有些不以為然，為何一定要將「廚藝」與女性綁在一起？所以廚藝不好的女人展現出的價值較廚藝好的女人少嗎？這句話似乎透露出作者認為女性該在廚房中替家人煮飯，難道男性不能進廚房嗎？
#2 通常女生能感受到性的愉悅，是已經有過长时间性生活才会有这种“體認”。 所以很多時一個處女跟男人發生性愛（婚前），是源於愛或者男方的死纏濫打，而不是像男性一樣有性需求與性衝動，你同意嗎？ 所以女生為何要把自己處於可能懷孕得性病的不利來配合男生？當然女生有自己身體的自主權，那麼她要做愛也好不做也好，版主認為婚前不做愛就是白癡未免強加自己的觀念在別人身上。 榜主認爲在台灣，白、癡、才、會、拒、絕、婚、前、性、行、為。 根本是他的想象耳。還是有大部分女生已經跟男友註冊或快走到結婚後階段才嘗試禁果。華人還是比較保守，男生希望未婚有性愛，所以提倡婚前性，可是又希望娶到處女。。。我之前介紹一位女同事給大學的學長，以結婚爲前提的相親，過後當那位學長知道這位女同事跟多位男性有過同居史後就立馬分手了。你怎麼看男性這種“性”的虛偽？ 洋人也不見得開放，未婚前不斷換伴侶爛滾的男女也不受歡迎的。 還有某些國家洋人（婚前性）同居，只要同居超過2~5年，就已經跟結婚無異，法律上根本承認他們是一對，就算分開也需要給對方作出經濟的補償。西方國家的福利也令一些婚前性所帶來的問題，比如未婚媽媽給予經濟上的補助，這些是臺灣女性能有的嗎？ 版主根本是一个跟现实脱节的大叔了。
我當然不同意阿，馬斯洛的認知需求理論中的第一階，生理需求(食、衣、住、性等)，請問他有提到這個階段只有男性才有嗎？如果沒有，那我能很明確告訴你，每個人，無論男女，性需求是本能。 在您的「婚前不能有性行為」這種傳統價值觀下，女性從出生開始就不被允許探索自己的情欲，反而是男性能夠主動的探索，也就是因為這樣，女性從婚後才被允許可以探索自己的情欲，也才會有您說的「通常女生能感受到性的愉悅，是已經有過长时间性生活才会有这种“體認”。」 然後我必須再次強調，並非所有女性發生性行為都是一種「配合」，也不是所有男性都天生帶原性病，好像一接觸到就會染病一樣。 對於您提的例子，我不曉得您為何說是一種「性的虛偽」？ 我認為這是該男認為這位有過同居史的女性「不再完整」的緣故，也許是該為男子的父系意識形態作祟的關係。 但是，這只能用來解釋作者的第四點「婚前性行為讓人變得不完整」，這反映了社會上普遍的父系霸權而已，不能用來說明這個霸權是「對的」。 西方福利政策較好，台灣目前對於未婚媽媽也許也沒有補助，我想這部分會是將來制訂法律很好的方向。 但我想我得提醒您有種東西叫做「安全性行為」，並非所有婚前性行為都會導致懷孕。 我原以為您在意的是婚前性行為與否的議題，但看來您似乎更在意作者「將自己的觀念強加他人身上」？那麼上面您提出的與婚前性行為有關的觀點又是為何要提出？ 我不認識版主，我也不知道他是否是您口中一個與現實脫勾的大叔，但就我看您的回覆，誰與現實脫勾我還真的弄糊塗了呢。
男人的生理构造与女生不同。容易性冲动与精虫上脑，那是生理的动物性。有研究说明~某些独身女性可以终其一生没有性行为，甚至自慰也不曾，相比一些娶不到老婆的LOSER，这些人无一例外都会去嫖妓。这说明什么？是传统对女性的压制吗？可能也有部分原因，但更多的是女性对性跟男性比较，没有那么大的需求，看一些丧偶的，除非再嫁女方死老公后就没有性生活，反而一些鳏夫很快就再娶或不时的嫖妓。 我倒不觉得嫌弃女生有性行为的会在意【婚前性行為讓人變得不完整】，部分男人巴不得他的女伴不完整让他享用不负责的婚前性爱，他们只是虚伪的，当要跟某个女生建立长期关系才会要求“完整”罢了，你可别误会了。 这世界没有“完全安全”的事，就像撞车一样，没发生就“完全安全”零意外，一旦发生再安全也就发生了，又怎样？ 我不赞同婚前性，但别人愿意，我也不会像版主一样的说他是白痴。笑。
我也拒絕婚前性行為啊~ 雖然說做了其實也沒什麼，但是有非做不可的理由嗎? 女人拿一堆理由拒絕婚前性行為，那些理由，就只是理由 真正表達的意思是：我不想跟這個男人做 有時候感情沒好到要上床，卻被對方這樣要求，當然會扯一堆理由來搪塞 而且很可能從此以後，女方就不會再繼續跟男方交往下去了 當然有些是受制父母壓力，父母會教育女兒不可以隨便和男生睡 鄉下地方，女孩子要是隨便跟男人睡，會被鄰居指指點點 雖然不見得是女方的錯，但是何必為求解放增加困擾
我想我必須提醒您認真看過我的論點再行回覆了，我感覺您的論點一直非常的跳躍，讓我非常好奇，您到底站在「什麼論點」欲與我對話？ 我所想表達的在上篇回覆中我想已經很清楚了，但我想寧可能還沒讀懂，我的意思是，女性在這個社會上受迫，導致他們無法探索其情欲，才有你上述「終其一生沒有性行為」等的種種現象，請您不要倒因為果了。 男性大腦處理性的部分位於下視丘，這也導致他們有您口中的較容易有性衝動，但這部分跟婚前性行為有什麼關係我怎麼想都想不出答案。 您真的認為光您身邊一個例子可以說明男性的虛偽，就足以一竿子打翻一船人，全世界男人皆然了？ 關於婚前性行為的部分您得回頭再看看作者的第一點，我想作者已經解釋得很清楚了。 而如果您在意的就只是這點，那一開始何需回覆這麼多關於婚前性行為的想法？直接說您不贊同但您不會罵人白癡不是更直接？
自命清高兼自以為是地反對他人婚前性行為是件腦殘的事情，同意。 根據科學證據與理性評估，最後決定自己不接受婚前性行為，個人則不認為這是白癡的決定。 天底下沒有保證100%安全無虞的預防性病與避孕措施，能不能接受箇中風險，端是每個人的個性想法而定，沒有什麼正確錯誤，明智愚昧的絕對標準，重點在於做了選擇之後，就該為自己決定所帶來的後果風險負責承擔到底，別在事後追悔之後還去牽拖旁人，怨天怪地。
既然要捍衛貞操，就展現一點決心吧 潤滑液男孩X真愛立約 除貞操鎖九折優惠，並提供鑰匙保管服務! http://ntuwetboy.blogspot.tw/2012/01/cb6000cb6000s.html https://www.facebook.com/photo.php?fbid=193335914149417&set=a.193335910816084.1073741828.193334170816258&type=1&theater
樓上正解. 一切都是個人自由選擇,後果自負.無所謂好壞對錯. 如果對男女關係及婚姻甚至是性行為沒有自己的一個基本認知,基本上堅持婚前性行為對未來的婚姻也沒什麼太大的幫助.同上沒有正確認知的話,縱使婚前有豐富性經驗也不見得一定對日後婚姻就一定有什麼具體的幫助. 婚前就打砲及婚前都不打砲都沒什麼了不起,就是個人選擇而已嘛.
說到【婚前性行為讓人變得不完整】這問題，讓我想起大學一位學姐因為拒絕男友婚前性而被分手，為何拒絕【婚前性變得不完整】這種觀念行爲是迷信與傳統呢？ 這是個人選擇取捨吧？ 打個比方~ 你要買件東西，當然希望它完好，如果有點瑕庇，而你拒絕買單就算是不合理“要求完整”嗎？ 換言之，某些女生就算是堅持婚後性，堅持只會跟老公發生性關係，是一種自我的選擇，與迷信傳統何關？她自己的身體自己做主不是嗎？ 版主有些理論是似是而非的。
你露餡了. 你物化女性.
打個比方而已，噗。
問個小問題 那婚後發現性行為不合怎辦？
你是說要在婚前驗貨？噗~ 就算是嘗試了不行還能退貨啊？ 嗯~想想。。。
一點個人看法，供參考 ..... 拒絕婚前性行為，對女生來說是正確的策略 男性為了確保自身基因的傳播，在選擇伴侶時 會傾向選擇對性方面較審慎的女性共組家庭 因此女生拒絕婚前性行為，可藉此提高 性擇 的競爭力 由於性擇競爭力提高，可能得到更優秀男性的青睞 藉以取得更健康更俊美的基因，或更優沃的財富資源來撫養後代 以確保女性自身基因的傳播 而如果你是女孩的父母，為了確保自己的基因在孫兒身上 且你的孫兒有更高的存活率及更好的擇偶條件 你也會傾向希望女兒拒絕婚前性行為 所以這是基因的策略，有利於自己
*****
從你的言論可以很清楚你一定不是女生，沒錯白癡才會拒絕婚前性行為 但重點根本不在於拒絕本身，你要不要再去認真想一想背後的理由阿 說的很容易，懷孕墮胎就好了，有足夠防禦措施就夠了，那我問你，如果，假設如果就真的懷孕了呢?女性在先天上就是那一個必須承擔懷孕結果的人，不要跟我說甚麼男女平等男性也要負責的屁話，爽是雙方在爽的沒錯，但痛苦的話呢?只有女性必須承擔婚前懷孕的污名，你在探討婚前性行為之前要步要先去探討一下台灣社會觀念加諸在女性身上的不合理啊?則在我看來，你這番不論是鼓勵或恥笑的言論只是你站在男性角色所表達出來的無知跟自私罷了，間單來說就是沙豬主義，最後我要聲明我不反對婚前性行為，但你這番把拒絕婚前性行為當白癡的言論是在實在令人無法忍受並且透露出自己思想上的狹隘跟無知。
我是生理心理女性，未婚，從小學開始就會自慰，我與我的姐妹淘們--包含有過性行為或還未有過者，也會討論性與性幻想；我覺得這位一笑而過大大認為女性沒有性慾需求的幻想真是好可愛噢>//////////< 你聽過BL這個東西嗎？你知道這些在台灣盛行下至中小學生,充滿各式男色的創作品，主要閱讀與創作者都是異性戀女性嗎？你看過言情小說與少女漫畫裡各種露骨的情慾描繪嗎？（未有過性經驗的）女性沒有情慾需求？不好意思內現實與你關於女性的想像有如此大的差距噢。 關於16樓，天啊這是什麼時代了竟然還有人在講確保自身基因的傳播這事，先別提現在還剩多少人想生小孩，請問你有聽過DNA檢驗這東西嗎？你知道生育這件事並不是結婚候才能發生嗎？你有辦法生出一個研究證明越高社經地位且越符合主流審美觀者越傾向於婚前守貞嗎？你只是認為女性必需為自己的處女膜標個價碼希冀換取一輩子（畢竟處女膜只能賣一次）的經濟保障罷了。
呵，不對，妳沒有看懂 我說這是基因的策略，沒有說這是妳女生的策略 這不是女性經過思考之後的結果 這個策略如果有利的話，得益的是基因本身 基因可不知道有什麼 DNA檢驗，也不會管妳想不想生小孩的
我想說,如果你打從一開始就訂出了個標題叫「婚前性行為合不合理？」接著開始爭論,那麼這就像是跳進坑在打泥巴仗,被問題給引導牽著走而困在小圈圈裡 打個比方這就好像是問說「每個人都應該定時定量吃三餐合不合理？」,這種東西有答案但是沒有"標準答案"的,每一個人的生活和身體狀況都是不同的,有的人可能生活繁忙所以用餐都無法餐餐正常,有的人可能身體健康或者減肥因素而需要少量多餐.....等等,所以這個問題根本就沒有對錯,而是要依據每個人不同的需求去考量的才是 回到原本的問題來說,有人提到因為有人所在的環境和教育背景比較保守,如果發生了婚前性行為會被人指指點點很難堪,那麼這個人就應該衡量自己的狀況而去決定拒絕婚前性行為,所以對她來說拒絕婚前性行為是沒錯的,但也有的狀況是,對於某些人來說婚姻中要有美滿的性生活是必要的(我要強調很多女性也是),那麼如果你不能在婚前了解彼此在床上的默契如何,只有在結了婚之後才知道,這就像買到個不能退貨沒有商品保障的東西一樣,所以對於這部分的人來說婚前性行為是重要的,因為可以更進一步的了解彼此合不合適,我只能說這個辯論的並不是很重要。 最後提一個可能有些人有聽過的笑話, 法官:「現在進行審問你只能回答是/否,很公平吧？」 被告:「不,這樣一點也不公,我先請問你個問題。」 法官:「嗯你說。」 被告:「請問妳媽知道你是同性戀了嗎？」
「而墮胎也不是甚麼邪惡的事情，有的時候墮胎就是必要的，沒必要將其妖魔化。」 是沒有必要妖魔化, 但是墮胎對女生來講也是很傷身的 如果有人想要避免這種情況發生而拒絕婚前性行為有什麼不好? 每個人有對自己身體的自主權... 只要不去干擾到別人, 婚前要不要性行為都是自己的選擇 沒有哪種是聰明不聰明 笨不笨 難道女人不想被幹就算笨?
#22 Jennifer +1 经常性的流產刮宮，會讓子宮壁變薄，有很大機會導致不孕或懷孕困難。 （我老媽是婦的產科醫生） 男性的性愛是射精~高潮，與感情無關的純生理發洩~ 但女生婚前性卻要面對殊多後果，除了輿論給予的難堪評論 未婚懷孕，碰到的對象也有可能是泡良族~ 何謂泡良族？就是爲了解決性慾，假借著追求對方成為男女朋友而搞上，過後飽食遠飃，我在網上就看過有些泡良男自稱【千人斬】，還教育一些猥瑣男怎樣免費嫖，賤得很！！ 及部份男性未婚前嫖妓來解決性慾，這些行為也導致性病的傳染，讓無辜的女伴中招。 我以為女性婚前性還是要慎重。
單純針對標題 我老爸老媽是傳統台灣人，婚前是處，婚後才有了我一家兄弟姊妹。 我們一家都是白癡生的嗎？ 事實就是，愛大家想做，但是可以忍到婚後再做的，節操比人家高。不知道這有啥好辯解的？ 建樹性的發言究竟在哪呢？唯恐天下不亂嗎？ 不知道有沒有網民看過版主任何回應的？版主曾對發言負過任何責任？ 射後不理非作家之作風。嗯....或與這只是一個人氣略高的網友，是我看重了。
版主說真相與正義都得靠力量來贏取，我只想要問一下，靠力量贏來的是真相或正義嗎？ 真相與正義，自然會給人力量，不是幾個人嘴砲了就算。
女性，支持版主。
二手貨怕貨比貨的處理方法是? ->推廣大家一手貨是白癡在買的，天才都愛買二手貨。 新屋都是白癡在買的，天才都買二手屋 新車都是白癡在買的，天才都買二手車 新鞋都是白癡在買的，天才都買二手鞋 如果以上你都認同，那以下我告訴你一些好處 新妻都是白癡在娶的，天才都娶二手妻，最好還是表哥表弟一大多，那結婚時不怕沒人贊助，而且這些表哥表弟都幫你把老婆訓練好了七十二式，不怕婚後沒新招，要三人行、四人行也容易找的到人，反正都磨合過了。還不用怕自己不孕會生不出小孩，一堆人會幫你播種的。跟老婆吵架時也不用擔心她在外面沒地方住，表哥表弟一堆住處，OK絕對安心。 而且覺得二手比一手好幹嘛不敢大聲報告出來，最好是在結婚典禮上新娘大聲說出老娘是二手的，表哥表弟名單如下，然後開始唱名。難道沒看到那些球星、影星，拍賣自己的二手衣、二手鞋都可以賣的比原價高，而且都公布是在哪一場比賽，哪一場宴會上穿的。讓老公跟親友們知道妳是如何的身價不凡!! 期待真正的"二手貨比原廠好"的理論推廣者可以身先士卒，在婚禮上大聲說出來!! 個人不反對婚前性行為，但反對以此為名進行"二手貨比原廠好"的行銷洗腦 加油!! 好嗎!!
有人說吃義大利麵一定不能用筷子，有人說義大利麵用筷子也無妨。 就傳統上來說吃義大利麵是用叉子才是正解，不過就吃而言，其實筷子也是可以當成吃義大利麵的工具。 這時候有人跳出來總結說"堅持用叉子吃義大利麵的人是白癡"，這大家都可以接受嗎!! 感覺跟版主下的標題有異曲同工之妙 至於板主提的那五點理由在網路上絕對找到可以打的她遍地找牙的說法 我連打字反駁都懶了 網路上一堆贊成婚前性行為的人立論比你強太多了 但還沒看到 有人敢斷言"白癡才會拒絕婚前性行為"
你的言論的確很爛，而且拒絕婚前性行為這些都是個人選擇 你否定與自己相反的想法我覺得很可悲， 男生跟女生的社會地位本來就不一樣，就算你說的冠冕堂皇， 社會上的未婚媽媽一樣被歧視，男生不用負責任當然可以說出這種屁話， 懷孕的是女生，墮胎傷的是女生的身體，你當然可以說出這種不負責任的混帳話， 假如你還有良知和一點良心的話請把文章撤掉吧。
我想或許版主還年輕吧 其實我是科學派~! 以前沒看過鬼可能覺得都是迷信~ 可是我真看過"鬼"耶~! 有些東西不是我們人可做主的解釋~!! 其實我覺得這就像薛丁格的貓~沒有人知道自己往生會到哪~ 上帝不允許婚前性行為 佛教也是不允許 回教也是 我想既然世界上所以聖人都說是不好的了就不該去做~!必然不會有錯 所以我認為人要潔身自愛
拒絕與接受婚前性行為並非是多數決的問題阿 純粹是個信念問題 好比是信仰單一神的天主基督教與滿天神佛的道教爭論誰是誰非一般，不會有交集。 你怎麼相信就怎麼去做，畢竟那是你的身體你的決定
我之前看墮胎影片，活生生的人被肢解，多殘忍，而同樣的，孕婦自己本身也會受傷，有些甚至成為一輩子的痛，無論身心，你沒資格說大家把它妖魔化，因為你不知道，不要找藉口，不要自圓其說
你的想法好幼稚喔～ 感覺像是一個還沒長大的小孩子
針對樓主5點發表一些意見: 1、婚前性行為導致意外懷孕、墮胎以至於感染性病。 意見:無論怎樣防護都還是有可能懷孕 樓主對於墮胎的言論叫人背椎發涼......, 無法控制性慾不怪你,但請你負責, 以本人來說是無法容忍自己小孩就這樣被殺掉,麻煩將心比心, 2、婚前性行為讓人中斷學業、毀了前途。 意見:若求學階段有小孩了還能專心學業我隨便你(好啦,本人 覺得小孩得靠父母花錢養很丟臉),別說前途 再來,未婚生子歧視何如先不說,本人不想娶未婚生子的女人 ,養一個小孩很花錢的,還不是自己的,本人不是聖人很抱歉, 另外嚴重鄙視拋棄孩子的女人!!!(任你罵吧這怎樣我都不會改) 另外有過婚前性行為女人價值下降是不爭的事實 , (一對雙胞胎正妹,臉長一樣,一個處女,一個跟10個男人同居過, 都要你娶她,你選誰???) 社會上也是,若能力相當,老闆也是願意將機會給潔身自愛的人, 當然也不是說有過婚前性行為就該死, 若不論宗教對純潔的推崇 (先說好,我非常認同佛教說的亂搞關係者得不到如意眷屬這點) 純潔就像財力,能力,臉蛋一樣,是加分的基準,與其爭辯處女情結 或社會歧視什麼,在自身的財力,能力上下功夫會更有用一點 最後,我很欣賞樓主學妹的行為,若我的小孩能長這樣,我這一生值了
我不太認同， 你也別把這世界想得太美好!!
嗨 您應該是男性吧 女性承受懷孕的壓力您有辦法明白嗎 您文中提到的：「而墮胎也不是甚麼邪惡的事情，有的時候墮胎就是必要的，沒必要將其妖魔化」？ 如果你是懷胎中的女性 這是你身體裡的生命的一部分 您真的有辦法這樣想嗎？
版主，請想想基督徒、佛教徒或其他有禁止婚前性行為教義之宗教徒的立場，沒錯，在現代社會中，婚前性行為是被一些人所接受的，但是有人接受並不代表每個人都接受，別忘了，人類文明中，還有宗教這樣的東西，即便是你沒有信的宗教，又或者是你是無神論者，也要想想社會狀況，照你的邏輯，基督徒、佛教徒、及其他有禁止婚前性行為之宗教教徒都是白痴嗎？