最近美國最高法院在吵同志婚姻,結果根據搞笑媒體the ONION,
長得像帶毛蘿蔔的金正恩跳出來支持同志婚姻、還順便澄清說自己並不是怪物,
姑且不論把成千上萬沒有傷害到他人的國內公民囚禁起來的金正恩或Obama是不是怪物,
同志婚姻到底該不該支持呢?
當然支持呀,笨蛋!人與人之間的關係,怎麼能隨傳統的偏見去否定呢!
同志沒有害到人!性傾向本身是沒有高低之分的!異性戀能結婚、同性戀當然能結婚!
是沒錯,只是,如果同志的婚姻應該被承認,
那一夫多妻、多夫一妻、三個以上同志的婚姻該不該被承認呢?
如果該,為什麼?如果不該,又為什麼?
我說,這些都是廢話,打從一開始,人與人的關係就不需要靠政府來界定,
你能基於自由意志與任何數量的男人或女人締結關係,
你想要與任何數量的男人或女人形成某種契約關係,那儘管跟他們去簽約,
從財產要共管或分開管、到生病時誰作為誰的代理人代替其進行決策,都可靠簽約解決,
因為你是獨立的個體、你想締結關係的男人或女人也是,
你們每個人應該自己決定想締結怎樣的關係、建立怎樣的約定、過怎樣的日子,
這,不需要政府來做決定,
不需要政府來告訴你「一男一女才是合法的婚姻」或「一對一才是合法的婚姻」,
事實上,過去喜歡告訴大家怎樣才是合法婚姻的,
是騙財騙色的部落祭司、偽善又暴力的教會當局,其一點都不比政府來得清高,
偏偏千年下來,大多數人習以為常地服從傳統,盲目地承認著婚姻的正當性與合法性,
又毫無根據地支持暴力獨佔的組織去「承認」這樣的關係,
於是才有現在「誰跟誰才有資格結婚」的垃圾對話,
而事實是,如果你相信人生而平等、又有能力與責任替自己的人生做選擇,
那你應該鼓吹政府撤手不管婚姻這件事,
誰要跟幾個誰結婚都無所謂,儘管去締結自己心目中理想的契約,
只要這之中不牽涉殺人、放火或其他侵害個人生命財產的行動,誰都不該插手干預,
更有甚者,人如果生而平等,那結婚的人顯然不比未婚的人來得高級,
政府沒道理特別針對結婚的人創造一堆莫名其妙的優惠與補助,
更不該企圖干預企業、強迫其特別優待結婚生子的人--企業想做,不用強迫就會做,
這,才叫做人生而平等,才叫做自由選擇,
把同志的婚姻推給政府做界定、繼續支持政府來界定人與人之間的關係,
這不是平等,也無關自由,這只是以平權之名、繼續鞏固著千年以來毫無根據的迷信。

或許你對很多事情都看得很透 但是人活著真的不需要活的這麼明白 高處不勝寒的感覺很不好受 當個平凡人吧
一樓超級指導取向的說,尼采叔叔卻不是這樣講呢~
政府沒道理特別針對結婚的人創造一堆莫名其妙的優惠與補助 =================================== 某些國家的國民不婚不育或遲婚不育, 對於民眾個人來說是個人的自由選擇。 但對整個國家來說,未來會面對經濟發展人口結構的失衡, 所以有遠見的政府纔會做這些(優惠與補助)是因為逐漸人口高齡化的憂慮吧? 與“毫無根據的迷信”何關? 說到婚姻。 沒有人拿槍指著你非得結婚不可。 但跟玩遊戲一樣,你要下場就得遵守遊戲規則。 畢竟結婚這遊戲一個人無法玩吧? 既然無法一個人玩,又不是gay,那麼婚姻中的經濟財產,小孩撫養,老人供養就必須有硬性的義務責任要求。 不是政府“暴力獨佔的組織”要管理婚姻,而是在人類多年的實踐中不得不承認,這是比較能減少爭執的有效組織。
所以重點在迷信 不再政府阿 笨蛋
真正的無政府主義應該已經進入人煙稀少,遠離所謂政府機構的生存在山裡或邊境了。 而不是一廂情願的批政府這個組織,說著這政府那不好那不好,卻無法說出同樣情況下若是無政府情況下如何會更好。總不是一邊說政府不好卻又為方便、治安而選擇在城市生活,默默的選擇接受政府這組織的管轄。