以前還在玩BBS的時候，我最無法踏入的幾個板，就是Gossiping或Sex那種，那裡可看到好多自卑、偏狹又無知的言論，多看幾篇都不禁為自己是男人這件事感到可恥。像是這篇，源起是某34歲的女人－－不知真假－－在愛情公寓的擇偶條件是男生要175以上、月薪7萬以上，還明講說沒達到條件的不用來信了。想當然耳，男鄉民當然開罵了，罵的點不外乎以下。
1. 女人34歲，有人要就不錯了！
事實是，對外表自我要求夠的女人－－特別講外表，是因為外表是男人求歡的第一要件，加權超過90%－－不要說34歲，40歲還是很有競爭力的，雖然以婚姻市場來說，女生通常會被要求在30歲以下，但那是就一般來說，如果此人外表與智能－－特別是外表－－都在水準以上，34歲以上仍能有相當的競爭力，特別是當男人要找的是夥伴、而不是洩慾用的洞的時候。
如果跟黑木瞳一樣努力，那45歲以上還是好有競爭力的！
2. 男生月薪有7萬，幹嘛上34歲的大嬸！
男鄉民在幾年後大多會淪為不花錢的話連34歲「大嬸」都上不到，而要說花錢的話，女人也能花錢上猛男，沒甚麼了不起的。再者，長期伴侶跟短期玩伴的性質是不同的，月薪7萬以上的男人與34歲以上的女人結婚的例子並沒有那麼少見，畢竟有一定的經濟實力，找年輕的女人上床並不是問題，真正難找的是能長期相處甚至共同成長的女人。
不過，那女人把條件開這麼明，會讓其顯得社會化不足、讓許多男人對其反感。而進一步想，女人再不濟，會到了34歲還不知道這種道理嗎？在台灣，女人這種生物，可是從青春期就一路察言觀色以適應社會的，大部分有基本智能的女人，都不會這麼輕易的讓自己黑掉，更何況還是有工作經驗的人，雖然不排除白目的女人確實存在，但我忍不住覺得那是個炒話題的手段。
3. 女人自己賺不到7萬，憑甚麼要求男人賺7萬！
所謂二流的人，指的是對自己有利的時候談性別差異、對自己不利時就談男女平等，這毛病，許多女人會犯，許多男人也會犯，包括男鄉民們－－事實是，男鄉民想上大眼、爆乳又長腿的正妹，但沒多少男鄉民會對自己做出同等的要求，整形的門檻太高姑且不要求，但大部分男鄉民連每天運動30分鐘以防在床上丟臉都做不到，相較之下，女人在外表方面可下功夫了。
4. 這女人34歲才賺3、4萬，不長進！
前一陣，雞排妹因為「拒交22K男」被男鄉民罵爆，但如果媒體報導是真的，她半年以內賺到了250萬元，就算她現在開始休長假，其4年以內每月仍有5萬以上的消費能力，所以，依前述的男女平等說，她有充分的條件能拒交22K男，然而這時沒甚麼男鄉民會提男女平等，而會提其勢利、拜金、墮落－－對啦，話都是你們在說。
而要是有女人主張男生34歲才賺3、4萬不長進，男鄉民會怎麼反應？顯然不會是拍手。
回到前面提到的、34歲又敢開條件的女人，假設此人真的存在，那其社會化程度顯然有待加強，但反過來說，把條件講明了，有甚麼不好？在人肉市場＝約會或婚姻的領域，大部份人都會隱藏偏好，因為講出來政治不正確，問題是當偏好不能明講，許多時間就會浪費在猜測與揣摩上，男生明明只喜歡大眼妹、卻陪著小眼妹在那邊假Nice，女生明明只喜歡175以上的、卻不挑明了談身高、還為了避免得罪人硬著頭皮約會個幾次。
青春也不過幾年，真的不用這樣浪費時間。如果男人講明了非正妹不上、女人講明了高富帥不嫁，那很好，不符合這些條件的可以直接掉頭就走，資訊越多、人越能用以參考並做出符合自己利益的選擇。而擺明了開條件的人再怎麼不濟，也強過罵拜金之餘同樣以財富衡量男人的實力、聲稱個性也很重要實際上外表加權90%以上、自稱進步實際上處女情結得很、依情況決定要談男女平等還是男女之別的偽善可笑的BBS男鄉民。
又，以上BBS男鄉民專指那些碰到男女話題就反射性自卑、認為女生不該把條件開明了的人，如果你不是這樣，那好，本篇不是罵你。
囧。 那些男鄉民到底在想什麼？ 自由戀愛跟“徵婚相親”沒有可比性，相親那叫做以結婚爲目的的交往，爲節省時間淘汰不合適的，必然是赤裸裸的擺出條件，而自由戀愛通常在朋友同事間找，先是朋友後才交往，知根知底的相處久了有感情，瞭解對方人品個性優點，願意在經濟條件上放寬。 除了少數姐弟戀，一般女人擇偶都是往上找，一個34歲的女人，在婚姻市場能找的是34~40，這種年齡層的男士大都是出來工作多年，如果還是月收22K就太悲慘了，自己吃用到不夠，何必來禍害別人呢？ 月薪7萬，身高175以上，那是很一般的條件了。
我已經，不知道該說什麼了 因為字字珠璣啊!
我已經，不知道該說什麼了 因為字字珠璣啊!
把八卦版跟西斯板的使用者跟所有bbs使用者畫上等號， 真不簡單呢， 是否需要心理建設後再學會上BBS呢？ 閣下很明顯是針對八卦與性版的討論主題， 整個BBS上還有這麼多種版， 我真不知道還有哪幾個版會有這種討論主題， 請閣下提供還有什麼版會討論這種偏激主題？ 一下意有所指是八卦版以及性版的人， 標題與最後一段又指向BBS所有男性使用者 真不知道你是抱著哪種心態、 在跟這兩個幾乎都不太認真的版在認真的？
回復一笑而過 <這種年齡層的男士大都是出來工作多年，如果還是月收22K就太悲慘了，自己吃用到不夠，何必來禍害別人呢？月薪7萬，身高175以上，那是很一般的條件了。> 的確工作到34~40月收入還是22K的確蠻悲慘的, 身高就忽略不提,但是,說實在的月薪七萬... 台灣能有機會達到的,也只是相對少數罷了 這條件很一般... 看看就好...
回復#5樓 坦白說。。我覺得該女士已經沒什麼要求了。 至少她有大齡的自知之明，擇偶條件沒有列入必須有的屋子汽車，銀行存款若干以及不與老人同住。。 一些抽樣調查女性希望另一半的收入？大部分女性都希望對方收入比自己多出一倍，因爲婚後女性懷孕產子，很可能一段時間沒有收入，男士至少能有維持一個家庭的能力覺悟吧？所以該女士賺3、4萬，希望對方有7萬的收入是很正常的。 嫁人不是濟貧。。就算什麼都不圖，也沒必要拉低自己的生活水準與素質。 我結束實習工作一年了，星幣稅後10000+，折合臺幣22~25萬左右。。。 囧，月薪7萬在臺灣算是高薪嗎？臺灣的經濟有這麼差嗎？
回復一笑而過 <我結束實習工作一年了，星幣稅後10000+，折合臺幣22~25萬左右。。。 囧，月薪7萬在臺灣算是高薪嗎？臺灣的經濟有這麼差嗎？> 您好,我是五樓回應的訪客 無意與你爭辯 不過請問~您是星人?還是台灣人在星工作? 還有您從事的是?? 實習結束後工作一年了,折合台幣22~25萬 您是指月薪吼?? 台灣經濟有這麼差嗎... 我不知道您從事的行業 但是 在台灣的年輕人實習完,工作一年 如果都有能有您的薪水 台灣經濟體早就可以跟上香港之類 月薪7萬在臺灣算是高薪嗎？臺灣的經濟有這麼差嗎？ 您不要冏 小弟工作三年了 還真的沒聽過哪個台灣人實習後工作一年 拿的到您的薪水... 即使所謂科技業 輪班死命狂操 一個月能有五~六萬都偷笑了 即使年終分紅 一般員工(不是主管級) 也不可能拿到這數字 月薪7萬在台灣算是高薪嗎??? 如果您相信台灣政府公布國人年平均所得數字的話 那我要恭喜我們政府 做了一場很好的外交形象... 錢都是在有錢人身上 從未在一般民眾身上 如果小弟見識淺薄 請多包涵... <月薪7萬在臺灣算是高薪嗎？臺灣的經濟有這麼差嗎？> 台灣經濟是沒有慘到哪裡啦 不過 我也只好笑笑的...
有些想不懂。。 爲何男士要求女方年青貌美是理所當然，女方要求對方有經濟實力要被攻擊？這跟有些人要求高學歷，有些要求個性溫婉，有些要求對方人口簡單有什麼不同？同樣是擇偶條件，難道要求“年青貌美”就比較高級有素質？ 抱歉我不知道7萬臺幣月薪算是高薪了。。 我也看過這些男鄉民的言論，有些自卑到認爲你不應該對他有任何要求~嘖。 我是新加坡華裔。律師。
星幣稅後10000+，折合臺幣22~25萬左右。。。 在新加坡拿這樣的薪水過日子，其實就和在南台灣領七萬的生活水準差不多．
男鄉民在幾年後大多會淪為不花錢的話連34歲「大嬸」都上不到 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 你把他們想太好了＝ ＝ 是有男人在花錢嫖５Ｘ歲真正的大嬸（比２Ｘ歲妹的便宜） ３Ｘ算啥
他們怕高門檻會引起其他女性連鎖仿效， 會害自己(男鄉民)取不到老婆。
我為自己的未來感到悲哀 我不到170