他們說，暴力是罪惡的，
然而當暴力與權威或體制相結合，暴力便有各種新的名字，
此時叫福利，彼時叫正義，而無論怎麼變，暴力的本質都不會變，
於是他們看不到，
為了所謂的福利，那群自稱政府的人以暴力奪取著他人的財產，
為了所謂的正義，同樣的政府暴力地罔顧證據、草菅人命，
而這是個說什麼比做什麼來得重要的世界，
以嘴巴追求台灣獨立卻私吞捐款的政客至今仍被當成圖騰，
以嘴巴拼經濟與捍衛中華民國卻不懂經濟也沒有尊嚴的政客也繼續被崇拜著，
在這樣的世界裡呼喊死刑制度的荒謬與賦予國家殺戮大權的恐怖，是非常艱苦的，
這樣的情緒，在《殺戮的艱難》這本書裡被充分地展現了，
張娟芬的文筆非常溫柔，有股淡然的哀愁與執拗的勇氣，
與左派的聯繫讓書中的某些文字讓我皺起眉頭，
特別是其中對不顧民意、執意廢除死刑的政客的「肯定」，
並不是說我認為民意絕對正確，事實上民意在許多時候都是徹底的錯誤，
然而政客不顧民意廢除死刑或出兵伊拉克，都是本著同樣的邏輯，
這邏輯白話來說就是「我，也就是政客，比你們這些賤民瞭解國家該怎麼運轉」，
這邏輯造就了政府的膨脹、濫權與腐敗，
這點從左派傳統濃厚的法國政府到底幹了多少爛事獲得了印證，
當下掛名偏左的歐巴馬更是顯著的例子，
就這點來說，我跟張娟芬或其他偏左的廢死聯盟人士是不可能同調的，
不過，有一點我跟他們的意見相同——都不想讓殺人的權力交給國家機器，
整本《殺戮的艱難》去除極少數所謂左派的思維，
大部分篇幅揭露的都是國家的無情、政府的傲慢與所謂「庶民」的無知與狂暴，
看完讓人很難不受撼動，
所以，不論你自認為是右派還是左派，
只要你相信暴力不能解決問題，
只要你認知到政府的可怕、相信所謂的幸福與安全必須透過和平而非復仇來達成，
這是一本你應該看的書。
延伸閱讀：殺戮的艱難
文章標籤
全站熱搜
左派=支持政府存在 右派=反對政府存在 有那麼簡單？
民主有時候會隨自己的利益而有所不同~而強權是有中央或一個人來決定國家的生死
老大總算看到這本書了 一直期待老大你看完這本書的想法 果然是又讓我有一番的体會 與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子 這本也建議可以看一下
請你看一下 : 《胖子的脂肪該被抽稅嗎？》 作者蓋瑞．貝克和理查．波斯納 都是右派的大將， 他們都支持死刑。 其他經濟學者用過統計跑出：執行一次死刑，殺了一個死刑犯，可以救十多個無辜的人。 你不支持死刑沒關係，請不要說右派也不支持死刑。
殺人權利交給國家可能不是妥當的事 但如果該死的殺人犯還要交給王八蛋濫權國家放掉呢？ 如果台灣司法讓人放心的可以執行正義 那廢死刑就有可能進入理性討論階段 不然 朱宅所帶領的也許是燃燒復仇之火的盲目大軍 但那至少是一個爽快的幹你娘 呼他死 你告訴我那種王清瘋李家曈之流的廢死人代表什麼 那是鄉愿的假慈悲非宗教爛貨罷了
很想知道廢死的目的是啥? 維護人權嗎? 還是阻止政府擴張? 或兩者皆是? 是否有已經廢除死刑的國家? 有的話能夠做為實驗組，其他施行死刑的國家做為控制組嗎? 廢死與執行死刑，帶來的後果或效應，以及中間的過程，有沒有比較明確的說法? 如果沒有的話，只會淪為各說各話的表述。
That so called "公平交易委員會" should be killed immediately, because they abuse and tool the name of "公平" "交易" "委員會" committed "Boot.Loud.Are.Whore" crime to eat to slave to press to fear to scare to choke all your powerless forceless desperate private business like that so called "Consolidated Management 2204 Timberloch Place #245 The Woodlands, Texas 77380" tool the name of H.O.A to press to slave to press to fear to scarre to choke all powerless forceless desperate home owner(s) in Memorial Northwest Subdivision(s). Today that sucking "公平交易委員會" got one million NT$ from one, you can expect them to got more than one million NT$ from more than one after one after one, no way to fill up their endlessly big hole like you see how Hillary Clinton tooled Bill Clinton to eaten USA bonelessly from that little rock Arkansas to entire world.
吐佛蘭西槽有點不懂 難道米國共和黨做得更好嗎? 難道席哈克大贏密特朗嗎?
再者 現在佛蘭西比起米國 應該是右到掉渣有剩吧?
關於死刑的問題,有一點想請教版大, 你對於廢除死刑的信念有例外的狀況嗎? 不該將人的生殺大權交給國家, 那若是有個極權政府,領導者聲稱要改造人民,但殘害百姓殺人無數, 當這個政府被推翻時,你覺得處死他也是個不適當的作法嗎?
好吧~那請告訴我， 除了國家與法制外， 怎樣去解決人性邪惡互相殺戮的事件？ 或者說兇手殺戮被害者的事件？ 要怎樣建立一個社會秩序？ 如果說國家機器很爛很壞很可怕的話？ 我總搞不懂，當然人們可以批評，可是又提不出對策，那該怎是好咧？
歐盟支持台灣廢死,卻對老美反恐並殺戮賓拉登讚揚不已,這是否有矛盾之處? 為何宣戰就可以殺人,執行死刑就被當成殘暴且不人道? 十萬個為什麼?這排第幾個?
不顧民意，執意廢死，那就可以不顧民意，執意做任何事