天空，約定的城邦。

為何自由意志主義者反對當今的稅制？
這必須回到自由意志主義的核心原則，所謂非侵害原則Non-Aggression Principle，
這裡所謂的侵害，是指對生命或財產的奪取或破壞－－無論是實際的行動、或恐嚇威脅，

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

沒有政府，要怎麼防治奴役或種族壓迫？
在面對這問題前，我們首先可以問，奴役或種族壓迫的邪惡之處在哪？
奴役的邪惡之處，在於「以暴力侵害他人的生命或財產」，

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()

自由意志主義、無政府主義，或任何「以自由交易解決所有問題」的主張，
很容易遭遇這種質疑－－若無法由政府來徵收私有財產，那基礎建設要從哪來？
答案其實不變，同樣要透過自由交易來解決，

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

同志婚姻在這幾年是個熱門話題，
對某些人來說，支持同志婚姻＝開明、進步，不支持＝保守、落後，
對某些人來說，支持同志婚姻＝不道德、反傳統，不支持＝道德、堅持傳統，

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

所有人都討厭政府被有錢人把持，
就連有錢人本身都討厭政府被有錢人把持－－討厭政府被其他有錢人把持，
政府容易被有錢人透過賄賂而把持－－這是幾乎所有人對政府的印象，

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

政府與絕大多數民眾都反對毒品＝被汙名化的娛樂用藥合法化，
反對的理由何其多，其中絕大部分－－如果不是全部的話－－都是徹底錯誤的，
其中某個錯誤的理由，叫做「毒品造就犯罪」，

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(18) 人氣()

關於毒品合法化，欠缺相關知識、又不願進行邏輯思考的人，
往往會把許多由政府禁制造成的問題直接歸因為毒品＝某種被禁制的藥物本身，
以毒品相關的虐童事件來看，

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

絕大部分人聽到「歧視」這個詞，大概只會有兩種反應，
第一，歧視是不對的！
第二，所以政府應該做點甚麼，最好立法懲罰歧視！

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

為什麼要合法化毒品？
對每個走過義務教育體系、相信政府與主要媒體、大體上已經停止思考的人來說，
根本沒必要問這個問題，吸毒會傷害身體、引發暴力犯罪、造成社會墮落，

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(32) 人氣()

這社會上很多人買不起房子，有些人連房子都租不起，
為此，政府推出購屋補助、租屋補助以至於其他連名字都很難念的補助，問題仍沒解決，
連政府都解決不了的問題，在真正的自由市場裡，難道不會過得更慘？

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

窮人非常可憐，所以政府應該向人民徵稅！編列社福預算！再用此社福預算幫助窮人！
政客、社福團體以至於多數人都這麼說，這說法到底對不對？
先問個簡單的問題－－你認為多數人是善良而樂於助人的、還是自私而不願助人的？

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

對很多人來說，大企業是某種邪惡的存在，
邪惡的大企業不但會從消費者身上牟取暴利，還會狼狽為奸、聯合起來剝削消費者，
所以，「政府」這英雄出現了，公正又廉明的政府會保護無助的人民，

(繼續閱讀...)

woosean 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()