這社會上很多人買不起房子，有些人連房子都租不起，
為此，政府推出購屋補助、租屋補助以至於其他連名字都很難念的補助，問題仍沒解決，
連政府都解決不了的問題，在真正的自由市場裡，難道不會過得更慘？
答案當然是否定的，
前面已經說了，在自由市場裡，富人會變多、窮人會變少、平均生活水準會提升，
在此，買得起或租得起房子的人將增多，私人慈善團體也有更多資源去提供的免費住宿，
而回過頭來看，許多人買不起或租不起房子，本來就是政府害的！
利率被政府刻意壓低，導至整個場子的風氣是懲罰儲蓄、鼓勵炒作與投機，
荒謬的各項購屋補助也被投機客當成炒作工具、加速了房價的攀升，
多如牛毛的區域與建築管制讓廉價住宅根本毫無獲利空間、助長了高價住宅的建設，
更不要說以舉債與印鈔所導致的購買力低落讓大多數人更沒有本事買房子了，
所以，無家可歸的人在自由市場中該怎麼辦？
這問題根本問反了，那麼多無家可歸的人，就是政府造成的，
當市場真正自由化了，無家可歸的人將越來越少，
最後的少數無家可歸的人，其可獲得的幫助，也會比現再來得更多。
文章標籤
全站熱搜
以前有一種工作叫長工 一次買斷 要做 頭家就給碗飯吃 不做 餓死 沒什資源 子女世世代代接著做長工 現在22K 要做 餓不死 但存不了錢 也算現代版長工吧
Unless you seal your border and kill anyone who knows how to read and write dare commit the crime of birth; otherwise, under so called 自由市場 無家可歸的人將越來越多; because your land and/or Earth has no way to grow bigger; yet evil liar tooled controlled slaved money animals/monsters can abuse whatever government to print whatever Currency as many as they like to sold out and/or buy out all your land.
.............. 隨便舉個實務性的例子 版主都只能開始耍嘴皮子/玩裁判兼球員的把戲來轉移焦點 如果政府管制那麼討人厭 那 要不要把101大樓移到松山機場飛機起降的航道上呢？ 請建商移位 或蓋矮一點 就抗議「不當管制！」 要不要？ 這個例子太極端？ 那 我們在一個小小的信義區內 蓋它四五座101 或在板橋區蓋它幾百座平價住宅 好不好？ 居住品質會惡化到一個極致吧!!! 而且這些都要等到東西蓋好/所有居民搬進去 一兩年後才會開始顯現 版主訴求的自由市場發揮了!!! 那些居民的人生也跌到谷底了!!! 「自由市場可以解決這些問題」 根本上就是版主才疏學淺、思慮不周 但又缺乏自制力、只想著暢所欲研發揮自己偏見的一種藉口罷了
房地產市場亂象就是政府帶頭搞的，完全無誤； 期待兇手自己會出來收拾善後的真是腦袋有洞。