對很多人來說，大企業是某種邪惡的存在，
邪惡的大企業不但會從消費者身上牟取暴利，還會狼狽為奸、聯合起來剝削消費者，
所以，「政府」這英雄出現了，公正又廉明的政府會保護無助的人民，
邪惡的大企業再也不能隨意剝削人民了！
以上，當然不是實情，除非你昨天吸了太多廢氣，
比起人民，政府更在乎邪惡的大企業，為了獲得其支持，政府願意做很多事，
政府會為其豎立人為進入障礙＝執照或貿易管制，號稱是監督品質、實質上是降低競爭，
政府會撥款補貼邪惡的大企業、甚至用以填補其虧損＝慷人民之慨，
政府還可能透過法律強迫人民購買某些邪惡大企業的產品，
再惡劣點，直接協助邪惡的大企業徵收人民的財產、順便肥了政客自己的口袋，
正確來說，政府本身就是最邪惡的組織！
能合法地踐踏眾人的生命與財產的，除了政府，別無他人，
所以，自由市場如何保護消費被大企業剝削？
這問題本身就是多餘的，在真正的自由市場裡，大企業再邪惡，都不能逼消費者付錢，
事實上，沒有政府的幫助，企業必須「滿足大量的消費者」才能變大，
做不到這點，競爭者隨時會瓜分其版圖，
沒有政府豎立的人為進入障礙，各領域的潛在競爭者或新進者都將比現在更多，
而沒了能合法踐踏生命與財產的政府，
所謂邪惡的大企業自然失去了從消費者身上強收金錢甚至土地的能力，
當其企圖侵害消費者的生命或財產，
其將面對更多的媒體監督、更多的保全機構、更多的仲裁組織，
甚至，消費者也更容易組成可能持有武裝的自救團體！
真正的問題，不是自由市場會如何保護消費者被大企業剝削，
真正的問題，是大企業如何利用政府剝削消費者，以及怎樣削減以至於清除政府的權力。
參考：How Can A Free Market Protect Consumers against Business Abuses
文章標籤
全站熱搜
所以，自由市場如何保護消費被大企業剝削？ 這問題本身就是多餘的，在真正的自由市場裡，大企業再邪惡，都不能逼消費者付錢， 事實上，沒有政府的幫助，企業必須「滿足大量的消費者」才能變大 版大您的文章太多偏向自由市場，可知您是一個企業裡的零件或為首腦，企業的力量並不只存在於市場，簡單的說也可存在於政治，可存在於政治就可存在於社會的各層面，體制、法律、交易、資源控制、權力控制 同樣一句話打回原始世界，接著王朝出現，王朝難道不像企業經營，不被掏空，不被敗光，企業和以為企業，無利益無企業，政府唯一優點是會換人，企業會換家族經營嗎??或是大者恆大那必有反托拉斯的方案呢? 您的說法等同於幫大企業作槍手，企業的確可以逼妳消費，當哄抬原物料時，物價可以倖免嗎??妳不掏錢?等餓死嗎? 還是您有塊田可自給自足??? 所謂的真正的自由市場為何?? 有嗎??????? 還是沒有呢???????? 請大大舉個例子吧~
更多的媒體監督、更多的保全機構、更多的仲裁組織 所有的機構都是我買的 哪請問版大妳要保全甚麼呢??? 那孫中山要革啥命?? 列寧要革啥命??? 當位者能操控所有權利時 哪來公正媒體 公正保全 公正仲裁 有政府都不公正了 有企業哪來公正???? 企業是競爭您自己說啦 沒有利潤大家要做慈善事業嗎???
讚啦!!! 把官僚跟政客 直接和政府畫上等號~~ 版主要不要去出本書 叫作「如何用全然方便、呼應自己訴求的方式去隨意定義現實」
蘋果正是你口中的"自由市場"，OK人人都愛用蘋果，政府沒強迫你使用，美國政府不提，中國政府也沒有撥款資助蘋果，但蘋果在中國大陸是怎樣的形象? 超低價打壓代工廠，你不接蘋果單就等著被封殺，接了就等著做到死，只有這兩個可以選，因為蘋果不是大陸企業所以大陸政府無法管，因為代工廠不在美國所以美國政府無法管，恭喜你，這就是政府無法干涉的企業的做法，滿意了嗎?
五個字，劣幣逐良幣
大陸政府無法管???? 無言....中共弄你需要理由嗎
更多的媒體監督、更多的保全機構、更多的仲裁組織 所有的機構都是我買的 哪請問版大妳要保全甚麼呢??? 被你買走了，還會有新的，而且不是每個機構都願意賣你，你的資金花在這上面也是一個成本，這種事鐵定不會發生。 那孫中山要革啥命?? 列寧要革啥命??? 當位者能操控所有權利時，哪來公正媒體 公正保全 公正仲裁 就是針對政府！腐敗的或是殘暴的！只有政治勢力能操控所有權利，來破壞公正媒體 公正保全 公正仲裁