上篇提到，父母很可能是最初的剝削者，以此類推，家族也可能是最初的剝削團體，這不代表所有的父母都是剝削者、所有的家族都是剝削團體，若你的父母並非剝削者、並未活在剝削家族裡，很好，你是個幸運的人，然而這世界上還有很多不幸的人，這些人的父母就是剝削者、就是活在剝削家族裡，而就像父母在剝削子女以前可能是受害者，長年被父母以至於家族剝削的子女，長大後也可能成為新一代的剝削者、成為剝削家族的共犯。
雖然有例外，但大部分剝削家族都是中央集權的－－某個或某群家長掌握極大的權力，其他成員則形成階級關係，階級關係的高低則是年齡與親疏等變數的組合，一般來說，年輕的子女在家族裡，通常就是被剝削者－－即使其可能享有水準以上甚至豐富的物質資源，但其仍被賦予沉重的義務，其所有選擇都必須以「家族」為重，個人意志在此並不重要，家族的利益才是最重要的，然而家族的利益由誰判斷？當然是由家長個人還判斷。
有趣的是，這種權力關係完全是想像出來的。家長－－無論是祖父母、父母、大哥或大姊－－最初不必然是家族裡最聰明、最有力量、甚至最有道德的人，其之所以是家長，只是遵循傳統的規定罷了，然而既然佔據了家長的位子，自然掌握了家族的資源、形成了某種家長決定一切的慣例，包括子女的其他人長期耳濡目染，通常也對這現象習以為常，除非具有一定的獨立思考能力、並勇於反抗傳統道德，否則大部分人一輩子都逃不出這架構。
在這樣的架構之下，子女通常負有服從家長與所有階級較高的家族成員、以符合家長期待的方式學習、選擇家長認同的職業、與家長認可的配偶結婚以至於生子、將所得回饋給家族、照顧家族中較弱成員等義務。這些「義務」如果是經過討論與協商、並由子女充分認同後選擇接受，其實沒甚麼問題，畢竟包括企業的其他團體也有類似的規矩－－問題是「家族」本來就不是子女自己選的，而且以上義務通常是以灌輸的方式成為傳統。
雖然有例外，但大部分剝削家族都是中央集權的－－某個或某群家長掌握極大的權力，其他成員則形成階級關係，階級關係的高低則是年齡與親疏等變數的組合，一般來說，年輕的子女在家族裡，通常就是被剝削者－－即使其可能享有水準以上甚至豐富的物質資源，但其仍被賦予沉重的義務，其所有選擇都必須以「家族」為重，個人意志在此並不重要，家族的利益才是最重要的，然而家族的利益由誰判斷？當然是由家長個人還判斷。
有趣的是，這種權力關係完全是想像出來的。家長－－無論是祖父母、父母、大哥或大姊－－最初不必然是家族裡最聰明、最有力量、甚至最有道德的人，其之所以是家長，只是遵循傳統的規定罷了，然而既然佔據了家長的位子，自然掌握了家族的資源、形成了某種家長決定一切的慣例，包括子女的其他人長期耳濡目染，通常也對這現象習以為常，除非具有一定的獨立思考能力、並勇於反抗傳統道德，否則大部分人一輩子都逃不出這架構。
在這樣的架構之下，子女通常負有服從家長與所有階級較高的家族成員、以符合家長期待的方式學習、選擇家長認同的職業、與家長認可的配偶結婚以至於生子、將所得回饋給家族、照顧家族中較弱成員等義務。這些「義務」如果是經過討論與協商、並由子女充分認同後選擇接受，其實沒甚麼問題，畢竟包括企業的其他團體也有類似的規矩－－問題是「家族」本來就不是子女自己選的，而且以上義務通常是以灌輸的方式成為傳統。
