天空，約定的城邦。

這是昨天的文章，姑且不論一個商學院企管教授會不會下這種淺薄的標題——我個人認為，機會不大，應該是被報社莫名地竄改過的——倘若不投票不代表進步、不投民進黨才代表進步，在民進黨以外的大多選擇為泛藍的前提下，我難道可以說，投泛藍才代表進步？進步的步數，還真是廉價十足！史蒂芬周的聲音都快在背景響起來了：只要有心，人人都可以求進步！

媒體愛用標題殺人法，已不是一兩天的事情，以下標題，是不是標題殺人？答案似乎是很明顯的。單看標題，我還以為又來了個欠罵的蠢蛋，然而打開全文仔細看，罵意全消，倒是燃起了些微的同情，此婦的生活還真勞苦，還得接受媒體假訪問、真鬼扯的噁心步數，讓媒體造亂腐敗的事實，屢試不爽地獲得證實，而我還真想知道，記者是以怎樣的理由欺騙這婦人上鉤的？刻意假裝想瞭解人家如何將孩兒養到大？然後再把騙來的採訪稿冠上聳動腥羶的標題？這樣對嗎，大佬？

標題打了個問號，是因為我也不知道，如同我在〈馬英九的兩岸政策與我真的不想投票〉所言，我不認為投票能有效制裁任何陣營，個別選票等值在現況下的真實意義是，每張選票都同等無用，真正有用的，是足以左右群體選擇或直接影響政治人物的力量，也就是說，能夠主導或撼動群眾的意志、或者擁有籌碼可與政治人物進行利益交換者，才能在現況中造成具實際意義的影響，在此以外的投票行為，只不過是志在參與的個人滿足罷了，這與我在自己的園地胡言亂語並無太大的不同。

許多特定族群——我不確定能否以本省人或外省人區分，我也討厭這種區分，所以姑且稱之為特定族群——的年輕後代根本不知道二二八，注意，我這裡說的是不知道，而不是說不瞭解，身為深綠家族後代的我自己也不瞭解，我只能從親人口述與網路資料上略知一二，而前面所說的不知道，是一種近乎全然無知的狀態，我的某些朋友只知道二二八是個死很多人的事件，然而為何會死那麼多人？這件事對台灣社會後續的影響是什麼？他們不知道，也沒興趣，因為他們認為這些事與生活無關。

我非常喜歡最後一句話。

以下不是新聞，是前幾天的舊聞，純粹補上來做參考；卅秒看起來很短，實際上可以很長，辯論比賽裡的質詢時間也不過三五分鐘，在最短時間內提出夠重要或夠具殺傷力的問題，將是提問的主要重點，所以，如果你是公民提問人，而且只有卅秒，你想問什麼問題？我目前最想問的問題有：與中美關係的經營問題、兩岸國防與三通政策的取捨問題，以及三通徹底執行後的產業升級與勞工輔導政策。

看著所謂的公民們對候選人放水、為全國人民浪費時間，我真心地感到慶幸，慶幸我沒有在電視機前虛耗生命－－虛耗生命的方法很多，絕對不包括觀賞乏味的總統候選人電視辯論；以下感想，以報載資料記錄詳實為前提。

以偏蓋全當然是不好的，只是，看到這等公民提問的水準，再樂觀的人，都會對台灣的公民素質產生疑慮吧！——在紅衫軍之後還對此沒有疑慮的，這次應該怕了吧！——提問的問題先列出，意見今晚或明天奉上，然後，在此推廣正確的新聞閱覽態度：絕對不要看電視，一切通通看報紙！畢竟，電視報導三分鐘，報紙閱讀可能只需要卅秒鐘，省了時間，也省了人生哪。

雖然未必有這則新聞那麼誇張，但似乎挺多腦袋壞掉的笨蛋在找不到情人時會卯起來連續撥電話，不撥個數十通決不干休，怎麼看都令人毛骨悚然！這些人難道沒想過，這樣的行為很像即將失控的瘋子，見不到面就這樣狂打電話，誰知道見了面會狂打什麼？所以，各位瘋子，請自制一下！

愛情裡沒有成功的復仇者，類似的話絕對是老掉牙的常識，我本身非常贊同這個常識，一心想找前人復仇、討回公道，或者讓對方後悔到老，只是不斷證明自己尚未釋懷、心意軟弱或自我管理無能到破表，偏偏沒有這個常識或者老愛違反常識的傻子或瘋子很多，除了罹患精神疾病的真正可憐人以外，我真的沒辦法對這種人投以任何同情，無論他活得再痛苦、死得再悲慘都一樣。

所謂的偶然與巧合，在這則新聞裡，真是發揮得淋漓盡致。

以廣告行銷的觀點來看，這是則非常有趣的新聞，至於是哪裡有趣，今晚有空再談。

我從來就沒有過所謂的偶像；曾經，連我自己都懷疑前句話的真實性，然而無論我怎麼回想，我都想不起我有崇拜過誰，我曾經很喜歡王傑，然而所謂的很喜歡不過是買過他的兩張唱片；我曾經很喜歡孟庭葦，然而在買唱片以外，我不曾注意她的新聞、也沒有去過她的演唱會——如果她有演唱會的話——後來我變得很喜歡許茹芸，然而跟王傑一樣，我也只是買了兩張她的唱片，然後默默地淡忘了這個人。

某種程度，比《巴黎換換愛》還誇張。

不少日本漫畫都有提到西方世界譴責日本人殺鯨補豚這件事，而漫畫裡的常見立場是：鯨豚既然屬於動物，人類當然能補殺並食用之，此行為無異於其他人食用雞鴨牛羊；我基本上也是這個立場，在我看來，「食用特定物種是野蠻的」這種主張，其本身就是野蠻十足的想法，偏偏這種野蠻人往往披著光鮮亮麗又極其文明的外衣，所謂的衣冠禽獸，形容這種人還比較切意。

預計昨天完成的碎嘴，拖到今天才勉強上線，實在是因為天氣太冷、我的命又太賤，特別是今天光開會就花了我快六小時，耳朵跟眼皮都快要長繭，疲乏至此，還真的沒什麼力氣碎嘴，再轉念想到陳冠希，此人雖然看似懦弱地躲了老遠，但至少這幾年還是爽上了青天，而他的好夥伴謝霆鋒，當然也不例外。

淫照事件還真是越來越精彩，遲早會有兩岸三地女星自拍專輯出現！不管對這票人的態度是鄙夷、同情還是事不關己，大家應該都無差別地期待著這個專輯吧！好啦，我承認我很期待。

有人說我這叫追打落水狗，或許吧，然而這個事件裡，我真的不知道要同情誰？陳冠希？拍裸照的風險，有多難理解？對於你這種除了臉、形象與緋聞就沒有其他本事的明星，多一分謹慎不就是你該有的認真？至於其他所謂的受害女星或女人？對不起，我絕對願意同情倒楣，但我拒絕同情蠢廢，除非有人敢說自己裸照拍得很甘願、承受後果不後悔，問題是，這樣的女人有幾人？這跟為藝術犧牲可不一樣啊！

這是昨天各報的相關社論與民眾投書，看各陣營的七嘴八舌，還挺有意思的；可能沒時間評論，先蒐集起來再說。

理想上，選戰應該帶入棋局的觀念，將帥只需在特定的範圍運籌帷幄，真正需要上火線的，是可犧牲、機動力強以及各有專精戰技的卒馬車包，然而台灣的選戰從來就不像棋局，反而像是候選人之間的私鬥，在真正攸關領導統御運籌帷幄的政策議題避重就輕，在扒糞與鬥嘴的領域卻又如此用心，看在選民的眼裡也太苦情：這就是我們要抉擇的候選人嗎？