天空，約定的城邦。

我基本上贊同油價應隨市場機制決定，如此，抑制過多的汽車、能源的節省甚至運動的風氣都可能形成，然而，如果你有注意選前的電視新聞，應該不難發現，當時絕大部分的焦點，或者更精確地說，新聞企圖營造出來的焦點，就是民眾希望政府管制油價！這就長期而言當然是不正確的，問題是誰來跟民眾解釋這些？媒體嗎？在平日炒作民生疾苦、放大民眾渴望價格控制需求的，不就是偉大的媒體們嗎？一方面讓民眾渴望大有為的政府穩定物價，二方面卻又期待政府有道德勇氣追求自由經濟，這不是莫名其妙嗎？反過來說，既然知道民眾不用功，政客又何必冒著被淘汰的勇氣，去做出正確而不討好的決定？又何必考量事實進行反省？

別看我現在一副姥姥不疼舅舅不愛的樣子，以前的我，曾經也是很愛國的，蔣經國死掉的時候，我雖然沒有像某位女同學那樣哭出來，但我心中確實有一股熱血，想要長大後報效國軍、與共匪血戰，後來，我上了高中，我變得不再愛國，但血戰的幻想依舊存在，有如《不可能的任務》似的，我常想，一個不到十人的小組，可以如何從軍事、經濟或文化的角度，從內部瓦解中國大陸？沒想到，我幼稚的幻想，竟然由我們大有為的政府實現了！根據國民黨新活寶廖婉汝的說法，軍情局真是夠強，能讓中共的邪惡形象輕易地在國際上放大！果真那麼犀利，活寶廖婉汝何必跳出來質疑？應該在政黨輪替後，繼續雇用這批人！他們權謀之高、效率之好，只要給他們足夠的資源與時間，中國一定被搞垮！三民主義也即將被發揚光大！

雖然這其中有很多倫理議題，但我實在沒什麼探討的興趣，我純粹只是覺得：科技發展至此，真好！

以下新聞來自昨天的聯合新聞網；話說，先前的三一九，親藍媒體一面倒的鼓吹各種陰謀論，各種三流政客紛紛自命為一流刑事鑑定者，以各種不知道哪來的照片在銀幕上照三餐進行不負責任推論，連正牌的刑事鑑定報告出爐也視而不見，這種欲加之罪、何患無詞的氣魄，還真是千年不朽！那麼，三一二的踢館陰謀，是否為再一次的媒體誣陷？我傾向認為是的，然而，話不能說太死，畢竟綠營也早早出現了操縱媒體的因子，所以，就持續觀察這條線吧！只要結果確定，無論是媒體瞎掰，還是綠營搞怪，在接下來的日子裡，我都會痛批伺候的。

愛狗笨蛋愛到腦袋壞掉會怎樣？就會像以下這則新聞那樣。路上多少被閹割的狗，有概念嗎？那些天真的小狗們，連健康教育都沒上過、卵蛋長什麼樣子也沒人跟牠說，就被割掉了歐！碰到天天極樂的野狗時，還會被笑沒種歐！眼淚都快流出來了歐！這種時候，愛狗愛到腦袋壞掉的笨蛋們，死到哪去了？話說回來，新聞中的鄰居，也太難伺候了吧！幫狗爭取發聲權？愚蠢至此，我才想剝奪你們的發聲權！比狗吠還無意義！不過，仔細想想，就是有這群笨蛋沒事出來鬼扯，我無聊的生活才能有那麼豐富的顏色啊。

蠻有意思的文章，雖然我觀念上頗贊同文中的脈絡，但當理念與實務發生關係後，許多問題便會產生，而一考量實際問題多會發現，目前所謂的中間路線，與備受批評的偏鋒路線，其實都有極嚴重的問題，以看似人民共同想望的中間路線來說，這共同的想望其實是建立在片面的、對過多問題存而不論的想像中，如此的中間路線，其實是爛仗路線，其引伸的問題、減損的權益，相較於偏鋒路線，一點都沒有減少的。文章先丟出來，有時間再詳談。

姑且不論對錯，這篇報導中馬英九所發表的談話，基本上是很漂亮的，既不違反泛藍的立場，又不會得罪絕大部分的泛綠，可能對此不滿的，僅有深藍與深綠。關於此，民進黨還得多學著點，偏鋒不是不能走，只是請留給砲灰在合適的小場子走，上得了台面的大將，還是走在中間比較好。

到底是哪裡犧牲了呢？

我真的很想換份報紙電，奈何中時社論真的很欠電！在民進黨的傷口上抹鹽？沒有關係，這是媒體、敵營以致於所有民眾的權利，然而其中描述國民黨的部分，要不要那麼偏頗而噁心？週五夜，好像不該談太多政治，回家要是有力氣，再回頭把這篇文章好好批一批！就算沒批，這麼爆笑的文章，也一定要留下來存檔。

馬英九還沒上任，不但經濟情勢好到令人讚嘆，連國際情勢都快被扭轉！倘若一切為真，自然是全民之福，然而，真的有可能那麼幸福？無論如何，這是個值得追蹤的議題，各家新聞先貼出來，之後再來慢慢釐清。

批鬥民進黨的同時，還不忘替國民黨撲粉，忠貞如犬，國民黨應該頒個獎嘉許此報的表現！

承認吧！絕大多數人對動物的愛，都是建立在以私利為前提的自我想像上，不然，怎麼會有那麼多人在亞熱帶飼養明明適合生長在寒帶的生物？至於動物可能的氣候適應不良，誰在乎？狗主人在替動物穿上衣服的時候，有考慮過其實牠們可能幹得要命嗎？更不要說把動物閹割這等事了，真的那麼愛牠，怎麼會讓牠在還是處子的情況下被閹割呢？連我那麼不愛動物的人，都快要哭出來了！被閹割的青春啊！

雖然我不討厭以下這篇文章，然而，人民選總統看的是國家的整體政經前景？我還真的不敢肯定，畢竟，要判斷候選人對整體政經前景的影響，必須要將其政見與現實環境一同納入考量，由此來看，到底有多少選民有能力與意願好好分析各候選人的實際影響力？我真的非常懷疑，特別是那群從事高替代性工作、卻同時相信兩岸共同市場能讓自己出頭的傻瓜們。

沒錯，這就是我幾天以來閱讀親藍新聞的感想。

以下這則新聞，提供了什麼資訊？幾乎完全沒有！國防部長效忠總統，是必然、是常識，表態了當然沒什麼不好，刻意表態卻沒什麼必要！再者，國軍即黨軍、國庫納黨庫的先例，可是老國民黨的伎倆！民進黨再怎麼墮落、再怎麼不濟，也沒有如此神通廣大的能力，而就算假設民進黨可能有此能力，那也該持其他事證來質疑，而不是把焦點放在國防部長有無公開表態這種芝麻小事上吧！我還真不懂媒體對此事在質疑個什麼勁？這算是哪門子的放大鏡？

什麼叫做狗腿至極？請看今天的黑白集！周美青是什麼人？不就是一個普通的第一夫人？第一夫人搭公車與民眾道早安，算什麼經典圖象？如此描述方式，與過去蔣公——以前要空一格——勤政愛民、所以老是巡視民情的課本論述，有何不同？而將第一家庭的所有行為放大、生活瑣事都講到最難聽的步數，不就是你們最擅長的本事！果然，媒體終究是政客的附庸，昨天談監督，今天就狗腿到令人想吐！還敢扯到兩性平權？今天主角換個人，去上班你們會質疑特權介入，去逛街你們會大喊浪費資源、擾民無數！這種程度也敢爛稱監督，也不知是可恥、還是可悲？話說回來，我還真的不討厭周美青，至少目前還不討厭。

以下這篇民眾投書，代表的是典型的深綠論述，這或許不是深綠的全部，但非常符合我所認識的、老一輩的深綠態度。

金援外交廢除了，偉大的馬英九將怎樣化險為夷、突破外交困境，然後以事倍功半的方式，以所謂的實質援助爭取外國友邦的支持呢？大家拭目以待。

我每天都看四份報紙：聯合、中時、自由、蘋果。四份報紙都不值得完全信任，所以我盡可能比較地把各家的立場列入考量，而查證各家的資料，更是我的理想；實務上，這是辦不到的，因為我還得養活自己，但有時隨機抽查一下，便能看破各家報紙的操弄陰謀，如以下的中時小社論，看似義正辭嚴，然而其立論中心，卻是誤用數字的謬論狗屎，先往下看，看你能挑出什麼錯誤。

一個是對電影、漫畫與青少年次文化徹底外行、又不懂得尊重的徹底老派，一個是站在上風當惡霸、站在下風扮姑娘、最高標準打別人、最低標準看自己的立院混蛋，這樣的貨色，竟然有機會當我們的教育部長？杜正勝再爛，下一個部長也不用這樣搞吧？是說，新聞的臆測太常出錯，所以，為了普羅大眾與千萬學子，我衷心期盼，以下新聞為烏龍；然而，為了我個人的謾罵需求，以及接下來數年社會觀察的取材，我衷心支持這兩人擔任教育部長！