目前分類:Politics And News (1139)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

蔡英文的宣示固然是值得稱許的,然而民進黨的鷹派型議員所需要的生存空間是不變的,蔡英文能不能壓得住這些人?大家就等著看。不過,無論如何,事實已經證明,民進黨在擔任監督者方面比較行,也需要更多的時間將自己調整成能在野也能執政的政黨;反觀國民黨,號稱有幾十年的經驗、卻依舊顢頇亂行,八年都學不會在野的藝術、徹底沒有學習能力,這樣的怪獸黨要讓人喜歡,還真的有夠難。

woosean 發表在 痞客邦 留言(21) 人氣()

什麼時候聯邦政府派來的就不用搜索令?只是,扯歸扯,這種事就是有可能發生!我的好友曾拒絕一個警察的非法臨檢,那位惡警氣不過,看她是個女孩子、硬把她帶回警局,最強的是,之後還不知道從哪找來一個串供完成的歐巴桑,準備指證我好友持有毒品,而這一切都發生在台灣!所以,不要以為自己碰不到這種事,哪天不小心就踩到狗屎,到時,記得保持冷靜、然後維持自己的權益。

woosean 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()

騙徒的技術或許日新月異,但始終不變的是好逸惡勞的人性與不用大腦的惰性,在酒店上班,不脫、不露又不用被上,就能月收廿萬?這什麼慈善事業?景氣再好都不會好成這樣,更何況是現在?而一直以來被騙的女生,有的是高中生、多的是大學生,當真有那麼蠢?腦袋裝的是泡綿不成?我看,各位男士不要上班了,大家一人出個三十萬,十個人湊三百萬,成立個假公司,一起來騙財騙色吧!莫名其妙。

woosean 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()

以下這篇投書很逗趣,如果只是發表在部落格上也就罷了,可是現在上了報紙,就讓人想聊一下了。

woosean 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()

畢竟,中共要打的話,一定打得下。整體來看,台灣人民根本沒有所謂的心理防線,中共只要釋出戰意,馬上就跑了一大半,這實在不能怪大家,因為如果我有能力,我也會這樣,就像我曾說的,我只在乎我的家人,頂多加上其他親戚或朋友,至於全國人民與國家,關我屁事?不過,以上是我這種沒有志向又不夠愛國的小老百姓的心聲,實際而言,政府還是要想辦法提升全國人民的心理防線,最終目的則是提升中共攻台的成本,如此才能永保安康,而提升成本的方法,增加經濟聯繫為一途,提升國軍戰力是另一途,這兩者並不衝突、也不可偏廢,只是,馬先生的博士團隊們在經濟面能做到什麼程度沒人知道,軍事面卻顢頇無能到全世界都知道,從軍購的歹戲拖棚,到任用腦袋長草的國防部長,我看中共不用進行攻台演習了,台灣早就是你們的囊中之物了。

woosean 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()

李明博的下一步,大概是禁止南韓飛機起飛,不但省油、降低失事率,還能讓本來就很愛國的南韓人民更愛這片土地,真是一舉數得!值得喜愛制定管制型政策的中華民國政府多多學習!不過這則新聞也很怪,明明在說南韓,為何突然扯到日本?中間是出了什麼問題?

woosean 發表在 痞客邦 留言(21) 人氣()

我向來沒有什麼處女情節,所謂向來,是從我確實瞭解何謂處女的那天開始。事實上,處女跟處男一樣,都是越早擺脫越好的身份,一旦發育完成、又有必要的性知識,任何人都應該趕快擺脫這個無謂的身份,然後進入能自由探索身體與排解慾望的合理世界。以下新聞裡那位熟女年紀、處女心情、痴女智商的小姐,我就不知道要說什麼了,希望她真的有某個悲慘至極的身世或神奇至極的理由,用以合理化她白癡至極又妙不可言的行為;此痴女非彼痴女,真正的痴女,我還挺想見識看看的。有認識的,請介紹給我。

woosean 發表在 痞客邦 留言(35) 人氣()

我非常厭惡以捐款金額判斷人格的行為,這根本是贖罪卷邏輯的現代翻版。以下的新聞,在我看來根本莫名其妙,中了頭獎就得捐錢嗎?你又知道這些人以前捐了多少?就算他們真的一毛不拔,不偷不搶的,是關你屁事?台灣彩券公司每年是以百億為單位在賺錢的,要不要每年多捐個一百億呢?無聊死了。所以,雖然我不可能中樂透,但萬一我中了,我一塊也不會捐!要捐,也不會透過一些明明很多錢、卻不見得真的會多捐又很愛說三道四的五四三單位,找個低調的時間點默默地捐就好。

woosean 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()

很多事情都是喊假的,比方說曾經號稱即將取代寬頻網路的行動網路,如今仍鎖死在大半燒了成堆鈔票卻仍找不到獲利模式的加值服務,而台灣喊了不知道多少年的拼觀光,也是僅有空中大餅而無實際作為的鬼話,我們的國際機場動線規劃窒礙難行,外來觀光客根本不可能好好的出入境;我們的捷運支線複雜度連本國人都搞不清,憑什麼期待外國人不至於會錯意,至於那些原本很美麗、卻被沒質感的攤販破壞的國家公園,那根本是國恥,那些曾經號稱要拼觀光、卻放任這些人破壞國家公園的政客,都應該去死。馬團隊如果真的那麼行,希望能在觀光的部分拼出一點成績,不用馬上好,漸漸變好也可以的。

woosean 發表在 痞客邦 留言(34) 人氣()

我常常搞不清楚許多知識份子對所謂智識低落的感嘆,這是基於所謂的良心嗎?如果是,也就罷了,但如果不是,我就感到不解了。畢竟,如果知識份子真的有自己想的那麼高智識,那群眾智識低落這件事,對知識份子而言,應該是好事吧!這表示知識份子將繼續擁有壓倒性的優勢,在與大眾競爭的時候能立於不敗之地,如此,有什麼好憂心的?除非,知識份子所擁有的智識--或所謂的文化素養,你想像得到的辭,都沒問題--是連知識份子自己都覺得毫無用處的東西。

woosean 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()

關於此,我非常期待馬先生的外交團隊能提出像樣的回應,因為倘若許世楷所言為真,那這個外交團隊不但無能,而且無恥,而這樣的指控直接來自前駐日代表,可是非常嚴重的。不過,講是這樣講,如果要照過往大事化小、小事化無的慣例,或許這樣的指控,過了不久也會被遺忘吧。

woosean 發表在 痞客邦 留言(732) 人氣()

繼一群笨蛋想以脫西裝節能減碳,另一群鼓吹擾民政策、逼人停車就得熄火的笨蛋來了!這群豬頭廢物以民脂民膏自肥以致於最後與豬賽肥也就罷了,竟然能以如此冠冕堂皇的理由、妨礙人民的生活自由,然後妨礙者還要跟人民收錢!人民付錢給你們這些豬頭廢物、還要讓你們訂出有害人民的法律來罰自己錢,這算什麼東西!真的想環保,有擔當的就從政府官員做起!無用的座車與航程全數廢除,用以宣示你們環保的決心!要不然這根本是只許豬頭需索無度、不許小民合理怠速!算了,跟豬頭是不能講道理的,諸位,努力賺錢、用心避稅才是實在的,要期待這群蠢豬,還不如信個宗教算了,起碼爽度較高。

woosean 發表在 痞客邦 留言(29) 人氣()

蘋論的標題,害我以為他們真的想討論女人的高潮問題、瞬間還高興了一下呢!

woosean 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()

這位所謂的蘇先生,到底是不是愛國同心會的?愛國同心會,出來說明一下吧!如果不是,請譴責這種以愛國之名、行暴力之實的假貨廢物;如果是,夠種的也承認一下,讓支持者見識一下你們的氣勢、反對者也好公開跟你們對罵嘛!話說,衝撞老先生,算什麼英雄好漢?今天好像還有另一個打日本僑生小孩的廢物呢!

woosean 發表在 痞客邦 留言(37) 人氣()

看到文中所謂的弱國無外交的失敗主義,我真的笑了。整篇文章,日本換成中國,釣魚台換成連聯合國,撞船換成飛彈與外交圍堵,文意一樣通暢、口氣一樣鏗鏘,只是,換一個戰場,黑白集倡導的,不就是那種失敗主義?反正,我們國家小、飛彈少、又不愛現屌,所以一碰到兩岸議題,能小聲就小聲,能和平就和平,任何鷹派都叫做暴虎馮河、自不量力、自取其辱,不對,也不用多鷹派,只要說台灣不屬於中國,就叫做過度表態,黑白集,應該是黑白不分集。

woosean 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

其實,這是個無聊的議題,只是馬團隊沒有管好黨內的愚蠢鷹派,鎮日以拿來罵自己也不為過的蠢話叫囂現醜,看在反對者的眼裡,自然是沒辦法嚥下這口氣,話說回來,既然台灣史上最強貪腐集團都能以反貪腐的廉能政見取回政權,或許這些鷹派也沒那麼愚蠢,愚蠢的是老是照三餐投票給他們的選民,這點,把票投給泛綠極端鷹派的選民,也高明不到哪去。

woosean 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()

這篇文章很有意思,不論作者是真心還是反諷,以下說法,確實是許多強調積極行動與良善動機的精神勝利主義者的論調,現在的問題是,這世界是成果論的,你態度是否積極、動機是否良善根本不是重點,因為那些都不是實際可衡量的行為,態度與動機都可以偽裝,在保釣事件中,國民黨鷹派的態度與動機,幾乎可確定是裝出來的,而就算撇開這個不談,結果仍然高於一切,善因若造成惡果,這善因不管多麼清純、論者仍應對其提出譴責,不然,以後都來比態度、動機、道德好了,何必選賢與能?而義和團就是義和團,管你多麼熱血、多麼愛國,行為愚蠢的後果,就是造成遺憾與破壞,就像熱心救人卻不懂急救要領的人、最後會讓重傷的人提早死亡那樣,誰管你有多善良?所以,我會大方的袖手旁觀,至於義和團,就留給公開耍笨又不害羞的蠢蛋去扮演吧。

woosean 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()

之前在《色,戒》上映期間,王力宏曾表示,他在劇中的表演方式,是揣摩馬英九所得到的,精確來說,他揣摩的、應該是好幾年前那個站在保釣運動前線的馬英九,再進一步說,現在不是只有他在揣摩,一堆或許是假裝、或許是真的腦袋故障的泛藍臨時鷹派,也非常熱心地在揣摩呢。

woosean 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()

印象中,曹長青是贊同死刑的,他與另一人的死刑存廢辯論,有空一定要討論一下;不過,雖然不贊同他對死型的立場,但以下這篇,真是罵得好呀!

woosean 發表在 痞客邦 留言(24) 人氣()

不用說,下文提到的學術資源南北差距,是存在的。對長年處在台北的學生來說,光是四處都有的大學、以及其中館藏豐富的圖書館,就是中、南部學生難以享受的資源,要有國家圖書館南部分館,我原則上並不反對,但我不覺得這是縮短南北差距的關鍵,至少,單就國家圖書館來說,不要說台北縣市以外的,光是台北市裡面的南、北區域學子就很難利用了,而南部分館在高度泛政治化的環境底下,要快速解決、根本不可能,更不要說實際建立以後、館址所處縣市以外的學生如何有效利用該館的問題。

woosean 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()