台中市某金錢豹發生大火，
結果身為該金錢豹股東的胡阿強叫你捐錢協助重建整修，
否則就要叫人圍毆你，你覺得合理嗎？
經過田寮河時，有個不知哪來的外國人在河裡掙扎、眼看就要溺水，
結果附近的大嬸叫你跳下去救人，
否則就要把你推到河裡去，你覺得合理嗎？
顯然，任何有正常智能的人都不會覺得以上是合理的，
無論是捐錢重建金錢豹、或者對落水的外國人伸出援手，「你的意願」都很重要，
畢竟那是你的財產、你的生命，別人沒資格凌駕你、替你做決定，
任何企圖以暴力替你做決定的人，都是對你的財產與生命造成直接的威脅，
這樣的人，你應該會稱他為「罪犯」，
只是，如果暴力並沒有被認知到、多年來還被制度化了，
那任何跟以上類似的行為，不但不是暴力，反而是「合情合理」的政治行動了，
會講到這裡，主要是看到下面這則新聞：
我不喜歡黃昭順，這新聞如果屬實，她的助理顯然也是個白痴，
屬下政治敏感度低到如此、還能在政治界打滾那麼久，
可見政治圈有多腐敗、政客的素質有多低落，
然而這則新聞讓我想到的是——要不要援助日本，應該得回歸個人的決定吧？
以我來說，當選擇好適當的慈善組織時，我想捐錢援助日本，
然而，當年川震我根本沒有意願幫助中國——那時，中國政府根本不缺救援資源！
災禍每天都在發生，而我相信人應該有自由選擇自己面對的態度與做為，
有人基於個人意願終生投入慈善事業，
不代表你我就應該把工作或娛樂放著到處幫助人，
而即使是慈善團體本身，也會以各種自訂的標準決定要投入哪些資源到哪些災禍，
大部分人也不是每次發生災禍就想掏錢出來捐，
那為什麼「政客基於私利將其以暴力搜刮來的資源隨意運用」就是理所當然的？
以這次的對日援助來說，馬政府可以想見在權衡中國與台灣選民的態度，
大張旗鼓地協助日本可能得罪中國、動作太小也可能得罪台灣選民，
以致於無論你平常繳的稅有多少、對馬政府有何期望，
重點都跟你無關，重點只跟馬政府的利益有關，
而如果你無法接受馬政府使用資源的方式、當然包括對外國進行救援的方式，
你能夠把繳的稅要回來嗎？
當然不行，不滿意的話，你只能下次投給別人、或者花更多的錢去支持民進黨，
結果還是個人時間與財富的浪費！
更有甚者，政客基於私利衡量人道救援，
跟其基於私利發動或支持戰爭的邏輯是完全一樣的，
無論你是否想援助中國或日本，無論你是否認同東南亞的貪腐政權，
無論你對波斯灣戰爭有何看法，無論你認為大中國主義的藝術家是否值得豢養，
政客都能凌駕你的意願、以與你的想法完全相反的方式投入資源，
這資源還是從你的財富強迫攫取出來的，然後貼上「民主政治」的標籤被支持著，
對於這個現象，你一點感覺都沒有嗎？
任何慈善與援助行動，基於自願是很重要的，
而凌駕你的意願逼你幫助中國或日本，本質上都是「以暴力威脅你的財產與生命」，
這個現狀，你到底認知到了沒有？
大概是沒有，畢竟大家的「民主素養」實在太好了，跟中世紀大眾的天文學一樣好！
留言列表
