關於最近的反核熱潮，
我理解的是核四建造過程的疑慮非常多、我同樣不相信政府有本事保障大家的安全，
但這畢竟跟「反核」是兩回事，
我也希望能有乾淨的替代性能源，可是目前就是沒看到有足夠說服力的解決方案，
如果真有人能提出能將免費資源大量轉換成電能的解決方案，
風能、水能、太陽能或任何替代性能源，
某一群人會比反核群眾、環保團體與政府更急切地擁抱這種科技，
這群人，就是平常被大家罵得狗血淋頭、但卻支持著科技創業的所謂貪婪的投資者，
畢竟，這可是能近乎憑空生出電能的科技！這之中有多少可能！多少獲利性！
然而事實是甚麼？
事實是，大多數搞替代性能源的公司，不是出來炒股的、就是出來騙政府補助的，
我不會否定少數人可能真心想改變世界、或許也真的做出了點成績，
但可以想見的是，他們的成績還不夠好，至少沒有好到可以提供足夠電能的程度，
如果他們能，投資者會比現在更感興趣，
甚至，大企業也會有興趣－－如果能以更便宜的方式大量用電，大企業就有動機加入了！
說到此，Keanu Reeves主演過一部電影叫《連鎖反應》，
講到有人發明了能以水大量發電的科技，
卻被石油財閥盯上、以暗殺與破壞等手段阻止此科技問世，
這說法，號稱關心環保的Steven Seagal也在《絕地戰將》裡的冗長演講提到過，
問題是，只有搞不清楚狀況的人才會說出這種話，
是的，財閥都是貪婪的，而就是因為貪婪、才願意擁抱科技、並將科技用以獲利，
今天真有夠厲害的替代性能源方案，
就算是石油財閥、也有動機花錢把這科技買下來用以獲利，
石油財閥不買，有興趣投入能源產業的公司會買－－只要看來有利可圖，就是有人想買，
相反地，如果搞了半天都無利可圖，搞到必須要政府從納稅人身上搶錢來投資，
那表示該方案有99%的機率不可行、無法獲利－－這就是絕大多數替代性能源的現況，
只要你有這樣的概念，你就不會隨只靠熱血反核的人起舞，
更不會對替代性能源抱著不切實際的期望，
講到這樣，我是不是擁核呢？我沒辦法說我是，因為至少有2個問題我還沒有答案，
首先，我不知道核能是不是真的比較便宜，
從包括Wiki的許多資料來看，核能的平均成本確實低於替代性能源，
問題是能源產業是個被政府高度管制的領域，核電廠的建造也牽涉到政府的高度介入，
這表示許多成本可能被低估了，如果這是真的，那核能的優勢就降低了。
再者，我不知道這個場子對電的真正需求是否這麼高？
如同前面講的，能源產業有政府的高度介入－－包括擅自決定誰能以較低的價格用電，
再加上投資市場在政府介入下經歷過太多的過熱、產生了太多的惡性投資，
這表示許多生產活動是被政府直接或間接哄抬出來的，
聲稱這些生產活動要用到電、因此我們需要核電來支撐是有問題的，
畢竟那些生產活動本身就是資源的浪費，應該用更自由的市場機制將其淘汰掉，
用比喻來說，這場子就像一個被灌輸「成年人每天應該吸收1萬大卡」的詭異觀念的人，
因為相信每天要吃1萬大卡，
所以要花更多時間工作來支付餐費、還要花更多時間運動來保持健康，導致疲於奔命，
對此現況，去討論「哪個工作薪水比較划算」或「怎樣運動最有效率」，
卻不去面對「成年人到底需不需要每天吃1萬大卡」這件事，是相當有問題的，
畢竟除了職業運動員或奧運選手，大部分人每天吃個2千大卡就能活得非常開心了，
至於要吃1萬大卡還是2千大卡，在沒有被灌輸錯誤觀念的前提下，人人都可以自己選擇，
只要沒有人能隨意灌輸觀念或進行暴力干預，
有需要每天吃1萬大卡的人可以去吃－－然後自己搞定賺錢與運動的問題，
其他只需要吃2千大卡的人也能過自己的日子，
同理，這場子如果沒有被政府過度介入的貨幣政策與產業管制搞壞，
想從事高耗能的產業、就得確保足夠的獲利性，
沒有政府莫名其妙的低利貸款與能源補助，亂耗電的企業遲早要面臨倒閉，
這就是正常市場的特性－－浪費電能或其他資源的生產活動將受到懲罰而不是被鼓勵，
在這情況下，電還需要這麼多嗎？
老實說，我不知道，但我知道現在很難估計這種東西，因為市場機制已經受到太多干擾。
相反地，如果市場機制受到的干預極少、甚至沒有，
資源將透過價格信號被引導到最適當的地方－－越貴的、能獲利的、大家越需要的地方，
在這樣的世界裡，電力服務提供者必須面對營運所需的真正成本，
比方說建造電廠所需的土地取得就得面對真正的市場地價，
萬一碰到釘子戶，還得付出更多的資源去說服對方、甚至有可能得更換電廠的位置，
要是電廠出事了，造成的損失得自己想辦法扛、不能靠政府來擋，
也因此電力服務提供者有更高的動機做最審慎的評估，
更有甚者，競爭是無法逃避的，在沒有政府的介入之下，只要有獲利性、競爭就會出現，
從國外的競爭者到小型的發電解決方案都是有可能的，
不喜歡現有的電力服務提供者？換掉就是了，不用費事拉攏幾百萬人陪你公投。
然而，以上終究是幻想，
現實是政府高度介入能源市場，所以能源與風險難以估算，
現實是就算搞掉了核電，政府主管下的火力發電也可以搞死很多人－－甚至，更多人，
現實是政府會繼續鼓勵浪費電的活動，目前任何發電方式很可能都應付不了，
現實是只要政府繼續管電，反不反核都是無解的，
政府不是解決方案、其本身就是問題，只要認知不到這點、那原地踏步的時間還久得很，
你當然可以聲稱幾十年以內政府都會在、所以設想沒有政府的情境是浪費時間，
問題是政府無法妥善處理能源問題－－或，任何問題－－不但合邏輯、更可被輕易驗證，
期待這樣的組織在未來能解決問題，是不是浪費時間？認為不是的，就祝好運了。
留言列表
