天空，約定的城邦。

許多－－如果不是全部－－反壟斷的人雖然號稱動機良善、憂國憂民，

然而其訴求卻不自覺地藏著「自身以外的人是無知的笨蛋」這傲慢的假定，

以反媒體壟斷為例，

這群包含新聞傳播學者的人們主張媒體的壟斷會扭曲資訊、操弄民意、毒害社會，

所以其主張要動用公權力＝政府暴力來阻止媒體壟斷，

對此，我們應該要問：包含新聞傳播學者的人們覺得自身以外的人是不是無知的笨蛋？

如果不是，那表示大部分人是懂得蒐集與判斷資訊、進而選擇優質媒體的，

也因此原本看似壟斷的媒體會失勢、其他優質的媒體會取而代之，

反之，如果大部分人是無知的笨蛋、不會蒐集與判斷資訊、會被看似壟斷的媒體騙到底，

那慘了，這些無知的笨蛋根本分不清誰是有理想的政治家、誰是邪惡的政客，

而邪惡的政客善於騙人、敢開支票、不擇手段，

只要看一眼立法院，不難發現不少邪惡的政客已經在那邊佔了好多年的位子，

邪惡政客的才不在乎無知笨蛋的死活，憑甚麼好好管媒體呢？

也就是說，關於防制媒體壟斷，引入公權力不是沒有必要、就是沒有用處，

以上結論只要有淺薄的邏輯能力、就該自己推導出來，

閒話講完，現在看以下新聞。

微軟因IE壟斷爭議，遭歐盟罰款7.31億美元

2009年1月，歐盟委員會指控微軟在視窗作業系統中捆綁IE瀏覽器的行為，

此舉遏止了其他公司瀏覽器產品的公平競爭，

已經違反了歐盟的公平競爭法。

歐盟指控IE瀏覽器不正當競爭，微軟在2009年和歐盟達成和解，

微軟承諾在前一版視窗作業系統中為歐洲消費者提供其他瀏覽器的選擇。

但代表歐盟27個成員國的反壟斷機構歐盟委員會卻發現，

微軟在2011年5月至2012年7月違背了這個承諾。

節錄自：數位時代

請問，歐洲人的智商是特別低嗎？

笨到不知道怎用網路看新聞、玩社群、交換意見嗎？

還沒發現Chrome、Firefox、Opera等瀏覽器比IE快速而有趣嗎？

為什麼微軟必須在OS裡「提供」其他瀏覽器的選擇？歐洲人笨到不知道怎樣去搜尋嗎？

如果以上答案都是否定的，歐盟為什麼要對微軟罰款？

再者，歐盟的行為提升了微軟的經營成本，剝奪了微軟投資人、員工或消費者的利益，

付出這樣的代價，大部分歐洲人＝歐盟聲稱要保護的人得到甚麼？

甚麼也沒有，畢竟這些人本來就能自行去下載Chrome、Firefox、Opera等瀏覽器，

而只要你有淺薄的邏輯能力，你早就發現了，

以上行動的主要獲利者是歐盟的政客，其賺到了錢、掌握了權力、得到了美名，

順著這理路，只要稍微觀察反壟斷的人，你不難發現，裡面主要有兩種人，

其一是能在其中獲得金錢、權力或其他力義的人，

其二是根本不知道自己能獲得甚麼、被上一種人當墊腳石卻還歡欣鼓舞的人，

第二種明顯佔絕大多數，至於這事實到底是福是禍，大家自行判斷了。