殷海光翻譯的《到奴役之路》裡，會在各章節前置入一些評論，
在第8章〈虛妄的平等〉前面，殷海光有段話我非常喜歡，貼出來跟大家分享，
這段話裡的人權，置換成「自由」也沒什麼不可以，
而裡面描述的、為了虛妄的平等——或，幸福——忽視人權的景象，
現在還是到處可見，以下是殷海光的文字：
西歐許多人士，
由於享受慣了人權亦如享受慣了空氣而不復警覺人權之下不可需臾離，
於是，一聽到馬克斯之徒高嚷麵包問題，
便丟下祖宗奮鬥數百年所得到的人權保障而不顧，
一齊忘乎其形，爭著搶麵包，險些兒作了馬克斯主義者底俘虜。
至於東方人眾呢？自盤古開天以來，從來沒有人權之自覺。
這些人，於貧困之餘，一聽到共產黨宣傳家「解決吃飯問題」之煽動，
便以為天國降臨人間，趨之唯恐不及。
結果，都被關入地獄。
所以，我們要提醒世人，在任何情況之下，不要忘記了人權。
失去了人權，一切都會落空的。
出處：《到奴役之路》，P.114
文章標籤
全站熱搜
別鬧了 自由只是人權的一部份，根本沒資格和人權平起平坐。
拜託好不好, 權利和義務是一體兩面的, 不能分開 怎麼可以跟自由相比 人權算哪顆水仙 ---------------------------------- 回答出上面言論 我笑翻了
沒有保障，能有什麼自由？ 可笑致極
第一張圖的頭盔是什麼鬼
"人權" must mean to kill or be killed that all natural animals got out of Mother natural that best western man called "give me free or give me death".
還保障咧。你可以搬去新加坡，那邊的"保障"相當完善咧。 人都不相信人了，又為何會相信眾人集合而成的政府?甚至把它神話了?
沙利葉你是要說沒有保障下會更自由吧，歡迎你移民去大草原和獅子玩生存遊戲（鼓掌）
請先搞懂什麼是自由，再來談所謂的保障吧。
阿你不就很懂
從你的移民論調看來，我可能比你略懂。
哪就說個明白啊
樓上不要亂瞎猜，我沒有開分身帳號，你自己跟他好好玩。
那人權這件事。。。 死刑犯到底有沒有人權？ 犯罪者入獄後是否具備人權？ 那到底可不可以處死死刑犯？如果他們有人權？ 我還是搞不懂，人權與剝奪人權之間，到底是怎要取得平衡。 當大家提出議題討論。 好歹要講到個結論啊。不然還是一樣，就五四三的閒聊而已。
1984 蠻合這篇