當你說某個問題自由市場無法解決時，你是在主張：
某個問題實在太過於重大與複雜，
以至於人與人之間基於自由意志的談判與交易無法解決這個問題。
當你緊接著說，要解決以上自由市場無法解決的問題，需要政府出面，你是在主張：
某個問題實在太過於重大與複雜，
以至於人與人之間基於自由意志的談判與交易無法解決這個問題，
不過，如果給一小撮人違背他人意願進行課稅與財產徵收的絕大權力，
即使這一小撮人的智能與道德都沒有超過其他人，
以上的問題仍能獲得解決！
……要看出以上的問題，應該沒有很難才對。
文章標籤
全站熱搜
白癡二分法，毫無意義 換個白癡的觀點 自由白癡主義要如何維持自由市場的運作? 暴力份子是自由市場的一個角色 黑道是自由市場的一個一環 武裝集團 財團企業也是 政府也是 小民也是 你的自由市場是白癡到幻想只有消費者與企業兩端嗎? 如果不是 黑道=武裝集團=民兵=企業=財團=政府 自由市場到底在哪啊? 怎麼去維持他真鎮的自由運作機制呢? 鬼打牆.... 自由人醒醒吧
打這些愚民的臉就是爽啦，哈哈哈哈。
嗯，請自行想像黑道或武裝集團介入自由市場之後，沒有政府要如何反制，你也許會說消費者不要買他們的東西就好，不買我他媽放火燒你家好不好? 雖說目前政府也作了差不多的事，但既然自由市場無法改善甚至只會更惡化這種現象，那我為何要支持自由市場? 世界不是你想像的那麼美好的孩子。
一樓說的頂好！
給樓上幾位主張"黑道=武裝集團=民兵=企業=財團=政府"的: "如果每個人手上都有槍，我想沒有人敢帶頭開下去" 這樣看懂了沒? 某些人的白痴，真的不只一哩路呢
樓上太一廂情願，誰都有鎗又如何。人以群分，到時必然有大團體和小團體。
to 5F 你的跳空及天馬行空實在嚴重 看不懂，可否在白話說明一下? "如果每個人手上都有槍，我想沒有人敢帶頭開下去" 美國不在世界各地開打? 被打的國家也有槍? 非洲各地內戰不打得死去活來? 不都有槍? 種族內戰又如何? 前南斯拉夫? 不都已槍? 有槍的墨西哥毒梟打有槍的地方政府? 到底有何不同?