天空，約定的城邦。

在抄襲事件與狗肉風波後，我對朱學恒與九把刀之流的言論向來存疑。

存疑歸存疑，我已經確定的是：對朱學恒與九把刀來說，邏輯與真相並不重要，重要的是達到目的，所以他們煽動網友、鼓動情緒。我本身也相信煽動的必要性，所以作為部落客我必須肯定他們，然而煽動歸煽動，有幾分證據、說幾分話，並且講求邏輯，應該是有志之士的基本要求，捨棄這些，那馬上淪為政客與奸商之流，當然，如果朱學恒與九把刀願意自承結果等於一切、力量等於真理，那我也能接受。

好了，我們來看朱學恒講了什麼。就像九把刀談吃狗肉，朱學恒列舉了幾個被謀殺的受害者，想告訴我們這些人多麼可憐、殺人者多麼過份，好像這些東西真能佐證死刑應不應該廢除似的，我只能說，任何有正常資料蒐集與因果推斷能力的人，應該都懂得把這些東西略過，因為這些東西無助於判斷，只能拿來煽動情感而已，什麼叫煽動情感？馬太監告訴你馬上好、六三三，就是煽動情感啦！這樣，懂了嗎？

所以讓我們快速進入重點，看朱學恒講了什麼比較有意義的東西——其實在我看來是完全沒有——首先，朱學恒指出，台灣有七成八的人支持死刑，日本則有大約八成，朱學恒甚至說：你、我，都沒有力量和機會簽署死刑執行令，你，我，也都不懂得如何去遊說和提起非常上訴。但只要有幾個人懂得去作，只要有一個人拒絕簽署死刑執行令，那些贊成死刑的百分之七十八的多數民意，全部都毫無用武之處！

朱學恒的民意還真好用，不但能決定抄襲與否，還能決定死刑的正當性呢！那我們還在等什麼？不要說死刑，文化、經濟、軍事政策，也全部投票決定就好了呀！資料、邏輯、辯論都可以收起來了，事實上不少人決定虐待動物就應該處以死刑呢！要不要以後也投票一下、虐貓犯人該不該死呢？最好是直接公投陳水扁該不該死，還要特偵組幹嘛？全部都靠鄉民來投票吧！朱學恒好棒啊！這還用說，贏定了啦！

最後——對，你沒看錯，在我看來，整篇只有兩個重點而已——朱學恒還拿出報導的資料說：韓國十一年間未執行死刑、殺人犯猛增三十二％。幹！朱學恒如果有修過邏輯或研究方法，他老師應該會切腹吧！到底要白癡到什麼程度、或敗德到什麼程度，才能斬釘截鐵地聲稱殺人犯的猛增是未執行死刑的結果？更有甚者，那些明明只是殺人罪的嫌疑犯而已哦！同樣的資料為何不能聲稱是韓國司法效率進步了？

朱學恒說他以前打辯論，我很懷疑他有打贏過。根本不用找資料就會發現他在鬼扯淡，更不要說稍微搜尋一下就會發現，亞洲主要的死刑執行國，是阿富汗、孟加拉、中國、印尼、日本、北韓、馬來西亞、蒙古、巴基斯坦、新加坡和越南，扣掉日本與新加坡，剩下的國家不是貧窮落後就是極權統治，而新加坡怎樣的威權不用贅述，日本這幾年的變態犯罪新聞也鬧很大，我難道要主張死刑助長貧窮與變態嗎？

這篇文章無關我的反死刑立場，只是想說明：朱學恒在胡說八道，這樣就夠了。