為什麼世界上充滿了誤解與紛爭？語言隔閡與文化差異是很大的原因。即使是活在科技進步的現代、比《聖經》中的古人幸運得多的我們，仍會因為語言與文化問題與他人發生摩擦。由此，我們不難理解為何古代的異族間紛亂不斷，許多古人一輩子都沒有離開過其部落，沒有資源與管道了解其他的語言與文化，而當他們與異族接觸時，恐懼往往促使他們將對方視為敵人，稍微不小心就會點燃戰火，不必要的死傷因而產生。
而根據《聖經》，這一切誤解與紛爭的罪魁禍首，就是神自己。
據說，古人曾經擁有共同的語言，先前假知青最喜歡掛在嘴邊、已經退流行了的地球村，早在史前時代就已達成，當時人們準備建造有史以來最高的塔。看到人類這麼團結、積極而有野心，神生氣了，就像那些嘴巴上很愛兒女、實際上卻對兒女處處打壓以阻礙其進步的怪獸家長，無所不能的神大可提升人類的知識、協助人類發展醫療或糧食技術、教導人類互相尊重的美德，然而這樣實在太無趣了，教育影片怎麼比得過打打殺殺的動作片？
顯然，神也是好萊塢的支持者，祂不久前才因為太無聊而淹死了無數的孩童與嬰兒，祂不可能接受人類的團結與友好的。於是，神再度發揮法力，讓原本擁有共同語言的人類瞬間改用了不同的語言，人們再也無法簡單地互相了解，整個人類史上，無數的人因為崇拜不同的神而被殺死，不同的語言讓他們無法理解彼此的神有何異同。而這都在神的預料之中，畢竟祂是全知全能的，從祂消滅人類共同語言的瞬間，祂就知道人類將陷入永久的紛爭。
woosean 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
神製造了野獸、爬蟲、飛鳥和人類，結果在神的管轄下，某些人類開始懷惡念、行惡事。神不去檢討祂的管理方式是否有偏差，也不去探索到底哪些人類才是壞掉的，祂現在想做的，是徹底殺掉絕大部分的野獸、爬蟲、飛鳥與人類，用現代的例子來說，就像老闆因為部分員工貪瀆，就決定殺光所有員工，再把辦公大樓與工廠全部炸掉，簡單來說，就是瘋了。
基於某種神祕的理由，神認為所有人類裡只有挪亞和其家人是良善的，然而除非當時的地球沒有任何嬰兒，否則正常人難以理解為何神認為其他人全都該死，不過，就像所有瘋狂的老闆，神做了決定就不會改變，祂於是囑咐挪亞建造方舟，方舟上除了挪亞的家人，還有地球上所有動物的樣本。那些樣本有多少？根據近年的研究，已知的動物種類約有百萬，若涵蓋未知的部分，可能超過七百萬種。
由此可知，方舟的建造技術絕對非凡高超，畢竟只用木頭就得建造出能容納數百萬動物並防止其互相廝殺的結構，更驚人的是，總數超過千萬的動物與挪亞全家在海上待了上百天，為什麼驚人呢？請想像上千萬隻動物每天在船上大便的情景，數百萬種糞便每天在那邊堆積，除非方舟上有劃時代的衛生設備，否則我們只能假定挪亞全家人每天的工作就是不斷清理糞便，光是想像就讓人非常憂鬱呢。
被困在海上清了上百天的糞便，再怎麼正常的人也會發瘋吧，所以等到下船後不久，挪亞就開始喝酒，我們強烈懷疑挪亞有酒精中毒的傾向，因為他喝酒後全裸躺著睡覺，裸體因而被某兒子看到，這實在沒甚麼大不了的，但挪亞卻因此詛咒那兒子的兒子，也就是他的孫子，要當奴隸。怎麼會有這麼惡毒的祖父呢？這實在不像神口中的地球好人好事代表啊。
woosean 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我是個無神論者，然而我不排斥宗教符號。雖然許多教會是邪惡又愚蠢的組織，然而其可能擁有值得欣賞的美麗建築；《聖經》做為道德與知識的根源是不及格的，但如果將其視為神話故事，並將其用以解讀人的偏見與迷信，又變得非常有趣了。事實上，只要克服生硬的翻譯，《聖經》就會是很棒的故事書，其篇幅非常適合排泄的時候閱讀，而且不用在乎連貫性，反正作者們並不在乎前後矛盾。
像《聖經》開頭的故事就很有趣，那是個有關父親與兒女的故事。
這父親極為慈愛，他為兒女蓋了棟美好的別墅，這別墅非常安全，所以兒女裸體跑來跑去也毫無妨礙。別墅裡的精緻的造景、享用不盡的可口食物，而父親如此疼愛他的兒女，他希望他們永遠保持最純真的心，於是他對兒女說，你們可以盡情地玩耍、盡情地吃喝，你們就能快樂地長大，你們唯一需要留意的，是別墅底端的書櫃，那書櫃裡有本邪書，會將你們的雙眼刺瞎，千、萬、不、能、看。
兒女很聽父親的話，他們裸體地在別墅裡跑來跑去，過著快樂的生活。某日，某個壞人竟然潛入了別墅，顯然別墅的保全系統出了問題，大概父親忘了設密碼。這壞人據說姦淫擄掠無惡不作，不過壞人今天沒有做甚麼，沒有雞姦裸體的男孩，也沒有強暴裸體的女孩，他只誠懇地跟他們說，別墅底端的書櫃裡放的不是邪書，而是善惡之書，只要看了，你們就能像父親那樣明辨善惡。
woosean 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
就某個角度來說，恐同的人非常值得同情，他們通常是宗教或傳統的受害者，從小被父母、家族、教會或其他組織灌輸荒謬的觀念，於是他們成了背離科學現實、滿腹狗屎般的偏見、被恐懼與禁忌左右的人。不過，我對恐同者很難有甚麼同情，特別是中年以下、有資訊蒐集能力、四肢健全的人，明明只要上個網就能獲得基本常識、了解同志的存在非常自然、也對他人沒有傷害，連這都做不到，那當然可以斷言：恐、同、者、是、笨、蛋、無、誤。
即使這樣，我仍然支持他們有絕對的言論自由。
只要不侵害同志或任何人的生命與財產，恐同者想發表怎樣的謬論，都是他們的事。對他們不爽的人，比方說我，以言論應戰即可。言論本身不會造成傷害，言論只是「意見」罷了，聽到意見要怎樣反應，是聽者自己的事。事實是，如果我們有完全的言論自由，以及完全的集會結社自由，恐同言論根本不是問題，大家依各自的立場、與友善的人相聚、與敵對的人分開，就沒事了。我沒興趣跟笨蛋交朋友－－除非是很美的笨蛋。
因此，我無法贊同陳郁琦這篇文章，即使我知道這種意見非常主流。引用所謂的國際共識，陳郁琦主張，已導致仇視、歧視、敵視並與他人權利相牴觸的仇恨言論就應該要被限制。其實，稍微想一下，就會發現這主張充滿問題。其中至少有兩大問題。
woosean 發表在
痞客邦
留言(5)
人氣()
這不是來亂的，而是合乎邏輯的主張。
依教育部辭典，亂倫就是破壞人倫道德與社會常規，或親屬間發生不正當性關係，然而甚麼是人倫道德？甚麼是社會常規？甚麼又是不正當的性關係？曾經，奴隸買賣是符合社會常規的，然而種族間的通婚卻是破壞人倫道德的，所謂的曾經也沒有多久，前個世紀，白人與黑人的性交與通婚不但被反對、還會被暴力干預。荒謬的人倫道德或社會常規，不過是迷信與傳統。
再者，反對亂倫的理由，與反對同志的理由，基本上雷同。
反對者說，同志婚姻不該被承認，因為他們生不出小孩≒亂倫不該被接受，因為可能會生出有缺陷的小孩。然而，異性戀也可能不生小孩、或生出有缺陷的小孩，反之，同志或亂倫者都可以領養小孩，輕鬆解決了生不出小孩或可能生出有缺陷的小孩的問題。所以，反對無效。
woosean 發表在
痞客邦
留言(3)
人氣()
至少有兩種人主張女人在性方面必然是被動的，兩種我都無法理解。
第一種可泛稱為保守派人士，其範圍極廣，原始部落的土著、開發中國家的虔誠教徒、先進國家號稱知識豐富的所謂右派，都可能被包含在內，這些人否認「女人積極追求性快感」的正當性，其可能逼迫女人割除陰蒂－－這樣的行為，當今的非洲仍然存在，包括相對文明的埃及等回教國家－－性行為對他們來說是骯髒與猥褻的，也因此展露性徵也是罪惡的，相對應的懲罰可以是直接的暴力毆打、以暴力為後盾的罰款與囚禁、以維護社會善良風俗為由的媒體管制，至於憑甚麼這麼做呢？依據神說的，依據傳統道德規範的，簡而言之，依據毫、無、邏、輯、的、迷、信。
不過，比較有趣的是第二種。
相較於被視為迷信、落後與無知的前者，第二種人批著進步與慈善的外衣，他們可能自稱為女權主義者，然而因為女人在性方面是被動的，所以女人應該被保護，從無限擴張的「女人主張其被性騷擾」的所謂「權益」，到「性交易或任何以女體為賺錢手段的行為都是剝削」所以「應該禁止與重罰」，都可以是他們的主張，至於女人為什麼在性方面是被動的？我目前聽過的理由不外乎「女人在性交的過程中是被插入的」以及「女人在體力上是弱勢的」。
woosean 發表在
痞客邦
留言(6)
人氣()
古代的專家說，部落之所以遭水患，是因為女人的不潔；月亮之所以不圓，是因為被天狗吃了；閃電之所以猛烈，是因為宙斯的怒火；黑死病之所以肆虐，是因為人類信仰不堅引發上帝震怒。在那個時代，任何膽敢質疑專家意見的人，不是被排擠，就是被追殺，散播迷信的所謂專家固然可鄙，然而對專家的意見無條件地接受、不思考也不學習、協助其傳播、進而據此行暴力之事的愚民，才是迷信得以發揮威力的真正所在。
不過，愚民歸愚民，他們終究是值得同情的，畢竟直到工業革命以前，資訊傳播是很封閉的，從暴君到神棍也以實際的暴力灌輸著可怕的迷信，要在那樣的時代保持理性、質疑迷信，進而建立自己的知識體系，是非常困難的，當今的知識分子如果在古代的社會成長，十之八九也會成為愚民的一份子。
然而，歷史上的頭一遭，要檢驗「專家」變得如此之容易－－從其頭銜的由來，到其主張的真偽，透過網際網路，都能獲得檢驗。知識不再是暴君與神棍專屬的武器，絕大多數活在文明世界的販夫走卒，都可透過網際網路查到必要的知識。
結果，當今的專家說，牡蠣吃多了會有重金屬殘留體內，黑心醬油吃多了會造成不孕，焦糖色素吃多了會致癌，銅葉綠素吃多了會傷肝傷腎，瘦肉精吃多了會得心血管疾病－－跟古代的專家有所不同，當今的專家說的通常某種程度是正確的，注意，關鍵在「某種程度」，也就是說在達到那個程度以前，這些傷害並不會發生，舉個極端的例子，每天喝水一公噸是會死人的，但這不代表水就是有毒的。
woosean 發表在
痞客邦
留言(7)
人氣()
大家都知道北韓處在胖子金正恩的淫威下，生活或許不比大饑荒時期來得艱苦，然而言論管制與政治迫害仍很常見。想來，北韓的人民是非常可憐的，看過《我們最幸福》或《這就是天堂！我的北韓童年》的人很少不動容的。好了，北韓人民這麼可憐，台灣是不是該派出在國家地理頻道上看起來很威風的國軍，直接推翻胖子金正恩、解放水深火熱的北韓人民？如果覺得只靠國軍太單薄不夠熱鬧，那假設美、英、法、日都加入了，是不是就可以了？
任何有常識與邏輯觀念的人應該都會反對。
倘若諸國向北韓開戰，第一個受害的不是胖子金正恩，而是這場戰爭號稱要拯救的北韓人民，除非小叮噹幫忙、讓胖子金正恩與其黨羽瞬間消失，否則在戰爭結束以前，北韓人民原本就有限的資源將挪用為軍需、其子女將被逼迫上戰場，電力與水利設施在戰爭中會被破壞，整個打下來，北韓人民會死得更多、活得更苦。而就算胖子金正恩真的被剷除了，接下來的問題是誰要去掌權，這就是國際政治中最醜惡的戰場，新的政客只要夠聽話，或更明確地說，聽包括美國的幾個大國的話，他要在國內怎麼殺人，都是無所謂的。
所以，死了這麼多北韓人民，到底是為了甚麼？不為什麼，至少不能說是為了北韓人民，他們的生活並沒有變得比較好，而這裡甚至還沒考慮參戰國的人民喪失的財富、自由與生命。以上並不是猜想，而是實際發生在伊拉克與阿富汗的情形，美國聲稱其舉是為了正義、為了自由，然而有基本智商的人都知道不是如此，重點是石油控制權、欺瞞人民的反恐劇碼、擴大軍事消費的藉口。
woosean 發表在
痞客邦
留言(14)
人氣()
所謂的戰爭，以及對應而來的增稅、徵兵、戒嚴等，到底是不是必要的？作為中底層的升斗小民，當然要用升斗小民的角度來思考，讓我們從家庭的角度來想像吧。
假設你家在台北，你爸花蓮的好友被當地的流氓盯上了，其家產被奪、妻小被殺、慘不忍睹，基於某種神祕的理由，警察對這種事完全插手不管，義憤難平的你爸決定傾全家之力幫助好友，你爸命令你們兄弟姊妹交出三成的薪資所得用以購買武器、防具與雇用來自基隆的流氓，並分配兄弟隨基隆的流氓征討花蓮的流氓、姊妹留守台北處理後勤事務，你們兄弟姊妹誰有不從，就祭出家法，輕則罰錢、重則在自家地下室關禁閉。
在此同時，你爸發現流氓在台北是有同鄉的，即使這些他們在台北與人無爭、清白度日，然而對你爸來說「與流氓是同鄉」就是有問題，你爸聲稱這些人不是流氓、就是暗中資助流氓的嫌疑犯，於是你爸派人將這些人抓來，把他們集中在院子裡的鐵籠內，這些人不准與外人聯絡、也未經過任何稱得上「審判」的程序，當然，把他們關在鐵籠裡這件事並非免費的，建造鐵籠與其飲食都得花錢，這些錢，當然是由你們兄弟姊妹支付，不從者同樣家法處置。
經過長達數月的廝殺，花蓮的流氓終於逐漸潰敗，並表示願意停戰。然而，你爸剛從黑市買到了最新型的燃燒彈，大小與手榴彈相當、然而只要一旦啟動即可殺掉整棟平房，他非常想知道那顆燃燒彈的威力，於是其罔顧流氓的停戰意願，命令你將燃燒彈丟往流氓所在的社區，燃燒彈的威力比想像中的還厲害，好幾棟平房陷入火海，男女老少在火焰中痛苦而死，唯獨流氓與其家人沒有任何事情。你問你爸，為什麼要殺那些無辜的人？你爸說，這樣才能換來和平。
woosean 發表在
痞客邦
留言(8)
人氣()
從小我們被教導：「要尊敬老人，因為他們比較有道德。」倘若事實明顯不符，我們又被教導：「要服從老人，因為他們比較有經驗。」倘若事實再度明顯不符，我們再次被教導：「要體諒老人，因為他們已如此衰老。」從前到後，老人的描述不斷改變，唯一不變的，是後輩的順從－－前者主張老人比較強、所以後輩應該順從，後者主張老人比較弱、所以後輩應該順從，翻來覆去、矛盾不已，說穿了只有一句話為真：「我是老人，所以我值得你的順從。」
好了，來看洪蘭的這篇〈別讓前人的熱血白流〉。整篇的中心思想可化約為：「當代年輕人身在福中不知福、只知要求不知奉獻，這實在太嚴重了！」姑且不論這主張對不對，洪蘭整篇的論述是否符合史實、合乎邏輯？答案當然是否定的。
1. 經濟大恐慌，沒有洪蘭講的那麼誇張。
woosean 發表在
痞客邦
留言(58)
人氣()
本來沒打算寫這篇，但想起朋友曾分享一篇蠢到可怕的文章。這篇名為〈半澤花四大馭心術，成功征服半澤直樹〉的文章提到，上戶彩飾演的半澤花以寬大的原諒、女王式鼓勵、強勢但貼心、善用女性特質等「妻力」成功馭夫－－兩性專家的發言往往低能可是眾所皆知的常識，然而，以助手蒐集或幻想出來的小故事也就算了，《半澤直樹》裡可是大半在描述爾虞我詐、互嗆與下跪，半澤花的戲份說來只是軟化用的調劑罷了，而這之中真的有甚麼馭夫的成分嗎？
答案當然是沒有。半澤花在劇中的角色，就是支持、支持、再支持，不管丈夫忘記了甚麼紀念日、每天多晚回家、多久沒跟孩子說話－－我還是看到不知道第幾集才驚覺半澤直樹是有兒子的，顯然兒子平常是收在櫃子裡的，搬家的時候才需要拿出來－－遭遇怎樣的逆境，半澤花的角色就是繼續支持下去，雖然有時看起來兇巴巴、講話也非常大聲，但那全部都可解釋成「嬌嗔」，而且人家是上戶彩！可愛成這樣的人，只要不要太淒厲，怎麼叫都會像撒嬌。
重點是，半澤花還真的是無怨無悔到底－－裡面所有的抱怨都是假的，最後的容忍、包容、配合、積極的打氣與參與銀行員之妻聯誼會才是真的，而做到這種程度的，可不是只有半澤花，半澤直樹倒楣的好友近藤直弼之妻也一樣，她對丈夫的精神疾病與繁複的調職，也是近乎毫不抱怨地承受了下來，另外別忘了踐踏下屬的淺野匡之妻，她的丈夫長年不在家、揮霍資產、貪贓枉法，最後雖然沒被開除、但也被流放到東南亞，對此，她說了甚麼？
woosean 發表在
痞客邦
留言(3)
人氣()
習慣了美劇的規格，很容易會把日劇丟一邊，不過最近《半澤直樹》實在太紅，索性就看了一下，拍攝品質相當不同凡響，與我印象中的日劇完全不同，目前把大阪篇看完了，相當有娛樂性，雖說壞人們多半不強、好人們又過度軟弱，但看半澤直樹面目猙獰的羞辱主管還蠻過癮的，可以理解這齣劇在紅甚麼，只是我目前的感想，好像跟本劇的主要訊息不大搭調。
1. 借錢並不是借傘。
銀行晴天借傘、雨天收傘，劇中人憤恨地說道，我聽起來倒覺得莫名其妙，借錢可不是借傘，銀行借錢不是基於好心，其動機無異於你我買房地產、股票與基金－－目的是收取利息，也就是說這是一項投資。當你手上的股票開始狂跌，除非這資金可長期閒置、而且你對該公司有絕對的信心，否則你將會拋售那支股票，等同於銀行把貸款收回來。這決定本身，可能是很無情的，但那又怎樣？這是投資，不是談戀愛。
2. 家庭真的這麼重要，就用行動守護它。
woosean 發表在
痞客邦
留言(5)
人氣()