大家都知道北韓處在胖子金正恩的淫威下，生活或許不比大饑荒時期來得艱苦，然而言論管制與政治迫害仍很常見。想來，北韓的人民是非常可憐的，看過《我們最幸福》或《這就是天堂！我的北韓童年》的人很少不動容的。好了，北韓人民這麼可憐，台灣是不是該派出在國家地理頻道上看起來很威風的國軍，直接推翻胖子金正恩、解放水深火熱的北韓人民？如果覺得只靠國軍太單薄不夠熱鬧，那假設美、英、法、日都加入了，是不是就可以了？
任何有常識與邏輯觀念的人應該都會反對。
倘若諸國向北韓開戰，第一個受害的不是胖子金正恩，而是這場戰爭號稱要拯救的北韓人民，除非小叮噹幫忙、讓胖子金正恩與其黨羽瞬間消失，否則在戰爭結束以前，北韓人民原本就有限的資源將挪用為軍需、其子女將被逼迫上戰場，電力與水利設施在戰爭中會被破壞，整個打下來，北韓人民會死得更多、活得更苦。而就算胖子金正恩真的被剷除了，接下來的問題是誰要去掌權，這就是國際政治中最醜惡的戰場，新的政客只要夠聽話，或更明確地說，聽包括美國的幾個大國的話，他要在國內怎麼殺人，都是無所謂的。
所以，死了這麼多北韓人民，到底是為了甚麼？不為什麼，至少不能說是為了北韓人民，他們的生活並沒有變得比較好，而這裡甚至還沒考慮參戰國的人民喪失的財富、自由與生命。以上並不是猜想，而是實際發生在伊拉克與阿富汗的情形，美國聲稱其舉是為了正義、為了自由，然而有基本智商的人都知道不是如此，重點是石油控制權、欺瞞人民的反恐劇碼、擴大軍事消費的藉口。
事實是，倘若重點是幫助北韓、伊拉克、阿富汗以至於任何國家的人民，那最該做的不是開戰，而是對這些國家的人民提出庇護－－給他們合法的身分、提供他們基本的教育、讓他們有尊嚴地成為勞工養活自己。至於他們要怎麼逃出自己的國家？這問題就留給他們自己思考。自由本來就是有代價的。如要提供更積極的救援，也可在這些國家周邊鄰國的大使館提供庇護管道，縮短他們需要逃亡的路程。另外，資助人道救援組織也是一種做法。
每一種做法都比直接開戰來得有效。
而同樣的邏輯也適用於南北戰爭。如果林肯在乎的真的是黑奴的福祉，那他根本不需要開戰，他只要在所能控制的範圍實施平權措施、南方的黑人只要逃到北方就能享有這些基本權利。南北戰爭，一如任何戰爭，讓美國損失了70億美元，當時黑奴的價格在1,000美元以下，也就是說，這些錢如果用來「放生」黑奴，可以救約700萬人，遠遠超過黑奴總數－－我查到的數字從38萬人到58萬人都有，而為求估計週全，再乘個2、3倍也無所謂。以上，還沒討論南北戰爭死去的人，那些無辜的、只是想好好生活的人。
以上事實，只要有國中的語文程度、基本的邏輯觀念，就應該要能自己摸索出來。然而我們從小就被灌輸「戰爭」的特殊屬性，其「大規模謀殺」的本質被模糊，進而被美化成正義與榮耀的象徵，這種毒害的思想一天不被去除，政客就能繼續以戰爭為藉口牟利與奴役人民，而其中被奴役的人民還慷慨激昂地歌頌著被奴役的這件事呢。
那如果考量到北韓未來的人呢? 就先假設北韓瓦解後北韓人民的生活會更好 那短暫的犧牲不是可以救到未來的更多人 畢竟誰能保證北韓的獨裁政權到了某個時刻會自己自動瓦解
又想到一些 來補充一下 就我上面的留言得到一個結論 在北韓瓦解後北韓人民生活會更好這個前提下 除非能確定哪時候北韓的政權會自己瓦解或改變 不然只能由外力介入 由上而下的革命顯然不可能 從金家族的作風就可以判斷了 由下而上的革命也不可能 從比北韓更開放一點的中國來看 中國人大部分還是擁護政府的 地少人少更好控制和更封閉的北韓也不太可能反對政府 至於給北韓人民身分 這也要他們知道這個消息才行 不知道的話 他們怎麼有動力逃到不了解的外界 就算知道 他們逃出去的方法能夠帶他們的家人也逃出去嗎? 自己逃出去的話 家人會受到牽連嗎? 顯然給北韓人民身分的方法也救不了多少 只是自我安慰
逃走的北韓人民 會不會來個自殺炸彈攻擊呢 對庇護國的安全堪憂
「生活或許不比大饑荒時期來得艱苦」，根據目前找得到的脫北者說法，除非你是高層，否則過得都不好，如果金胖子對自己的治國有自信，就不會限制所有外國人只能待在特定區域看樣版了。 戰爭本來就是為了利益，但是以金胖子舉例，實在是不適合。
現在北朝鮮民眾生活其實已顯著改善，比2009年要好。而那些脫北者在南韓物質生活多半困窘，不比在北韓好多少，甚至更遭，因此才有人選擇回北韓。 還有，當A國軍隊攻略B國時，B國民眾未必受苦，甚至還可能熱烈期盼A國軍隊儘快取得勝利，如馬來作戰期間多數馬來亞境內馬來人及印度人就熱烈期待日軍早日攻略成功。天空大的觀念要改一下。
支持版大這篇文的論點
逃回北韓的人? 那在中國旅遊被抓回去槍斃的人呢? 那些人根本是官方的宣傳伎倆吧 順便當情報人員
朝鮮人口2476萬人 開戰後假設死400萬人好了(現代戰爭不可能死這麼多人) 戰後飢荒又死了1000人好了 那至少有1000萬人可以獲得永遠幸福的生活 至少永遠不必再受到暴力統治了 韓國假設首爾被砲擊 來死個50萬人好了 但後面1000年 韓國都不必再擔心受到朝鮮文攻武赫 和偶爾砲擊炸戰艦卻不能開戰的痛苦了 現在的和平是建立在醞釀更大的仇恨上 朝鮮人民每天莫名其妙被槍決 這個帝制國家統治時間拉長,死的人就會超越有戰爭時可能的死亡人數 或是那些活著的人們 活到老死的人們 看似一生很圓滿 但這一生基本上都活在壓迫恐慌飢荒之下 這樣的人民被壓迫的活著而不爆發戰爭 不見得會比爆發戰爭死一些人但最後獲得自由來的好 如果朝鮮生活沒有我們想像的糟糕 那金正恩幹嘛封鎖外國遊客?不讓我們看見 也不讓媒體拍對他們不利的畫面? 一定是全身腐爛的人 才會穿外套把自己腐爛的全部蓋住嘛 這樣的國家的人民 非常痛苦 開戰一定不會比醞釀更大仇恨的和平來的好 當然我們先進國家沒人想戰 100%都想自己爽就好 但精神偉人理論層面來說 開戰絕對不是沒好處的
補充：從脫北者的描述與北韓每年仍然大量從國外進口糧食來看，北韓確實是無法在食物上自給自足的國家，許多地區處在半飢半飽的狀態，甚至就是飢荒。所以版主的假設根本就不成立。 戰爭本來就是大規模屠殺，無人機的攻擊方式，就是希望能往小規模殺戮演進。 暴力不能解決所有問題，但有些時候，暴力卻是解決方法的有效途徑，如果非暴力不抵抗運動有效，那麼世界上早就沒有帝國主義了，真是這樣嗎？
題外話，你會寫鋼鐵墳墓嗎?
突然又想到「太極旗-生死兄弟」了......
期待特殊身分的影評 !!
好天真 ... 「林肯只要在所能控制的範圍實施平權措施、南方的黑人只要逃到北方就能享有這些基本權利。」 那二次世界大戰也不用打，希特勒如果真的想要剷除猶太人，只要在他能控制的範圍殺光猶太人，其他地區仇視猶太人的國家，自然也會將猶太人拱手獻上。歐洲國家也不用反抗希特勒，只要將自己國家的猶太人全都送上，就可以免除一次世界大戰。 國共戰爭也不用打，共產黨只要在自己能控制的範圍內，實施共產主義，國民黨只要在自己能控制的範圍內，貫徹三民主義，大家在一個中國內，也能相安無事。 相同的，你一開始所舉例的南北韓，當初所經歷的韓戰，其實也不用打，北韓只要在自己能控制的範圍內發展軍事，南韓只要在自己能控制的範圍內發展內政，根本不會有戰爭。 果然是天真的傢伙，怪不得你會相信，自由市場能統治世界了，可悲喔。
「如果林肯在乎的真的是黑奴的福祉，那他根本不需要開戰」，你的論斷或許邏輯無誤，卻與史實不符。打南北戰爭是為了制止美國分裂，不是為了解放黑奴。北方政府轄下各州中，拉瓦州、肯塔基州、馬利蘭州、密蘇里州和西維吉尼亞州仍是蓄奴州。南北內戰打了將近一年半後，林肯才發表解放黑奴宣言，宣言中明白表示，解放宣言只適用於不聽聯邦號令的南方州黑奴，至於那些聽號令的各州黑奴則不適用。