天空，約定的城邦。

國際戀愛 異國戀早已成為黨不住的趨勢啦

就是這種不自覺的歧視才可怕 張曉風快辭官回家吟詩作對吧，別出來荼害社會大眾的思想

我比較好奇的是， 如果真的為了台灣失婚的那46萬女性編列預算了， 不知該怎麼運用？ 為她們辦聯誼還是設立婚友社？ 政府應該辦這種事情嗎？ 政府適合辦這種事情嗎？ 政府能辦好這種事情嗎？ 最重要的是，花2300萬人的納稅錢，來辦這種事情， 他X的符合"公平正義"嗎？

很可笑 那些年過40還是處男的男人 一嫖妓就要被抓去關 然後被支持婦女團體說"是你自己該檢討沒女人要吧?" 怎麼換成女人就情有可原了?

應該補助購買按摩棒

他這幾天很慘， 千萬別得罪一群女人，不管已婚，還是未婚～～～XD

好可怕的醬缸思想@@她憑什麼管人家菜頭要種在哪個洞~

to楊小蝦：慘？有人支持他才叫真正的慘。 因為顯然有人的智商愚不可及，而這些人將來會成為國家的一份子。

因為太多機歪人把"有人要"當成有尊嚴 不過這也很正常 在政界,商界,宗教界都一樣, 有人氣才是人上人嘛

哈哈哈，版主一天到晚在歧視和他意見不同的人(而且據他的說法，是大部份的人)，但是卻把那些隱約歧視別人的人罵的一文不值。真他媽的太了不起，真他媽的太對我的胃口了。

10樓 板主歧視他人只是個人意見 但本文主角可是有能力立法的立委喔！

根據版主的理論推導的話，就算批判張曉風讓她下台，上台的恐怕是比張曉風更蠢而且偏見更重的人。臉皮有很高的機率更厚，怎麼批就是不下來。那怎麼辦? 看是誰吧，如果是版主這類型的人，即使他歧視別人包括歧視我，我還是願意投給他讓他照自由主義的精神立法。但是現階段這種人不可能選上。所以我只好選擇忍耐張曉風囉。

怎麼看都覺得woosean比張曉風之流的人物頭腦清楚多了， 為什麼檯面上的政治人物沒幾個正常的阿？ 哈哈哈哈哈

WooSean適合當民意代表。 依照目前的選制 無黨籍身份要選上 困難度較以往高多了

14樓的沒說錯。所以我只好忍受張曉風，我更不願意忍受一個比她更蠢的人上台。

張曉風罵到蔣經國囉~ 蔣經國也娶外配咧！

就算罵到蔣中正又如何?不就是另一個獨夫嗎? 不過我一直覺得版主有一點很蠢。就是他其實批泛藍的比批泛綠的用力。但是這就是當初社會主義的問題。一些知識份子一直批判一些政客(用社會主義的角度)，導致最後誰的臉皮最厚，誰就能繼續從政。產生的後果就是一直往下沈淪。不用懷疑，我說的就是那些泛綠從政的垃圾。 比較起來，我寧可忍受泛藍。因為以現實來講，泛綠政客更爛。在自由主義的境界尚未到來之前。我們只好選擇比較不爛的。如是而已。

事實是，無能泛藍粉絲天天來woosean這裡心痛泛藍被罵而已，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

可能有一堆蠢蛋覺得版主的能力在我之上，錯了，版主的能力在我之下。參見版主的文章的討論: 宗教自由vs.所有人的自由 說真的，版主的程度對我而言，就是蠢的沒那麼嚴重而已。至於更等而下之的大眾，更不在話下了。

請問米塞斯大 您和Woosean大的HP值是如何計算的？

想要證明格主只是歧視意見跟他不同的人? 最快的方法就是推翻格主的說法 然後證明格主是錯的離譜的

HP?我不玩這種指標。Woosean玩不玩他自已回。

你說的那篇文章和回應我都看完了, 怎麼看到的是你被圍毆啊? XDD 邏輯一點都不強啊, 只有罵人大聲而已. 果然是桶麵...

唷?要不要換你試看看?很有趣唷。最後一堆蠢蛋除了耍阿Q，沒人有能力用邏輯直接把我辯倒。相信我，你只會是下一個蠢蛋。 不信?直接試就好了。

不了, 對於被痛扁還不自知的Q太郎, 沒那麼多時間可以浪費. 至於您愛用於他人的污辱性代名詞還是請您留下自用較為貼切.

果然吧。那個阿Q不能用這招? 直接承認自已是蠢蛋是很困難的。這點我充份理解。你要自找台階下也是人情之常，不送了。

看過太多這種藍民的暴怒留言了，說穿了也只是因為顏色為反而反， woosean多發點好文電爆這些小嫩逼吧，哈哈哈哈。

"張曉風 要陸委會到中國種樹 " 看了這篇報導 我嚴重懷疑還會有民進立委黨比她更爛的? 連續兩次這種頭腦有問題的言論? 會是可以"寧可接受"的範圍? 我懷疑也好奇~

"沒人有能力用邏輯直接把我辯倒。" 我看了你的內容 倒是沒看到哪個值得跟你辯的點耶 你認為可辯得點會是"哈哈哈，版主一天到晚在歧視和他意見不同的人" 這個點嗎? 這個點想要證明你是對的 那就必須透過完全推翻格主說法的方式來證明你是對的 格主說法若是正確 你嫌格主只是單純歧視與他意見不同者是沒意義的 因為格主的說法是指"他人意見是錯誤的" 不是"格主跟他人意見不同"而已 這時你就必須證明他人意見是對的 格主意見是錯的才有辦法證明格主是錯誤的 可是米塞斯我除了看到你在叫"格主沒什麼了不起"之外 我看不到你在格主的這篇文章之論點上 推翻格主說法的內容 你必須證明的是 張曉風的說法合乎邏輯與道理 而格主的說法才是錯得離譜 你必須證明格主的錯誤性 才能講出有道理的東西 不是在此不斷地講自己很厲害格主很弱 其他幾個回文的朋友也都弱到自己想找台階下

29樓誤會了。 我是說在版主的文章:宗教自由vs.所有人的自由 (最右側的文章還找的到)裏面和別人辯論的結果。 至於版主這篇的論點ok啊，我是覺得好笑，但是這篇沒什麼值得辯論的，頂多就是不同的心態。心態沒什麼好辯的，不過是感覺而已。 為何說我比版主厲害，那是因為在那一篇「宗教自由vs.所有人的自由」裏面，有一個蠢蛋一直強調版主花了二年時間還答不出一個問題。我約花了五分鐘就回完了。

好吧, 陪您玩兩手. 1) 請見第10樓, 您所說的: "版主一天到晚在歧視和他意見不同的人(而且據他的說法，是大部份的人)，但是卻把那些隱約歧視別人的人罵的一文不值。" 先看第一段: "版主一天到晚在歧視和他意見不同的人(而且據他的說法，是大部份的人)" 再看第二段: "把那些隱約歧視別人的人罵的一文不值" 請問這兩段語意有任何不同需要用 "但是卻" 的轉介辭來連接嗎? 請問您的邏輯在哪裡? 2) 請見第12樓您所說的: "根據版主的理論推導的話，就算批判張曉風讓她下台，上台的恐怕是比張曉風更蠢而且偏見更重的人。臉皮有很高的機率更厚，怎麼批就是不下來。那怎麼辦?" 本篇中版主的理論如何推導到批判張曉風下台後會有更高的機率是更糟臉皮更厚的人? 請問這個"機率更高"從何而來? 再者同樓中, "但是現階段這種人不可能選上。" 裡面"不可能"的根據在那裡? 您這麼說的邏輯判斷何在? 3) 您口口聲聲說人白痴蠢蛋的邏輯建築在哪裡? 您確定這些人都是白痴蠢蛋嗎? 您確定這些人每項心智能力都比您弱嗎?若這些人中有任何一人有一項能力比您強(外文比您好, 物理比您強, 比您會賺錢, 比您有異性魅力等) 就算邏輯輸您, 但是依據邏輯那您不是自己落入比白癡蠢蛋還弱的境地? 奉勸您, 多讀點黑格爾之類的邏輯書, 然後, 修辭上請避免極端, 避免妄下斷語, 並且如"不可能"或是罵人的話這種 "不給自己留餘地" 的話盡量別用, 會自傷的.

終於有人想玩一玩了啊?來來來，先把之前的尾巴收一收。那篇什麼宗教自由vs所有人的自由的論點先結束一下，再來玩新的。 還黑格爾咧，你要不要問一下版主，黑格爾那些理論，已經被奧地利學派打爛到什麼程度?由黑格爾的學說引出來的共產主義，正好是理論上和實際上都完全不堪一擊的東西。版主想批判的社會主義裏面，就含黑格爾的理論在內。 老實說啦，你竟然把這種早就是XX的理論拿來要人當成是經典。我還連打都懶的打哩。有空上去米塞斯學院看看黑格爾是怎麼死的，好嗎?如果版主邏輯一致的話，你奉為經典的那一套，就正是他想批判的對像。 也就是說，平常版主罵的人裏面，就包含你。或是你未來受到更深的康德黑格爾洗腦後那時候的你。那你在這裏看文章是看辛酸的嗎?

沒回答問題, 邏輯零分.

再補充, 1) 我哪裡有說到黑格爾是經典? 您的判斷邏輯上零分. 2) 我建議您詳讀黑格爾, 與版主贊成或反對有何關係? 您的發飆邏輯上零分. 3) 您的發言中曾說: "沒人有能力用邏輯直接把我辯倒。" 綜上所述及見您所答, 您這句話在邏輯上零分.

好奇怪，這年頭蠢蛋特別喜歡自已當老師是不是啊?BTW，叫你去看黑格爾被批的多慘看了沒有啊?嗯? 先做完功課再上來吧。沒事別讓別人說我欺負小弟弟。

BTW，33的蠢蛋如果做完功課。可以試著替那些在「宗教自由vs.所有人的自由」那篇文章裏沒回答我的問題所以邏輯零分的那些蠢蛋接著和我辯論。你就會知道，為什麼你做完功課後還是一個蠢蛋。為什麼還需要多加強。 以上。

還是無法依據邏輯針對問題回答啊... 雖然我建議你讀黑格爾, 您不喜歡也就算了, 但是黑格爾如何被批慘跟我問您的問題, 也就是您言語中表露出的無邏輯性還是無關啊... 邏輯再零分. 一味推拖轉移焦點避重就輕, 毫無邏輯理論根據, 只會堆積名詞用語, 藉無來由的謾罵來貶抑他人以自吹自大... 這或許只是屬於您一人世界中個人御用專屬的私人"邏輯"吧. 在自己的世界好好的自我陶醉吧, 不過請別一廂情願認為這可以說服所有人的. 其實, 我知道我在挑您語病, 而這在辯論技巧中算是下乘之技, 但是, 再怎麼說, 對一位自稱邏輯無敵, 卻處處轉移焦點愛打高空侈言闊論的您來說, 或許反而以小技更能凸顯您的基礎不足之處吧.

唷，是嗎?哈哈，因為敝人上網本來就是要放鬆心情之用的。自然不會像上班時那麼處處講究。說到底，網上嘴炮而已。回到現實，也應該去吃點宵夜，準備明天的工作了。 也有點玩煩了。就這樣。C U。 ps:米塞斯學院批判黑格爾和其衍生的共產主義，心情應該是嚴肅的。畢竟幾千萬人頭落地，可不比網路上嘴炮再怎樣皮連癢都不會癢一下。如果有空的話，建議真正關心人類福祉的人看一下，哈哈。

真正厲害的人是不會說種話↓ "可能有一堆蠢蛋覺得版主的能力在我之上，錯了，版主的能力在我之下。" "網上嘴炮而已。" 哈哈~有趣的米塞斯~~

「還黑格爾咧，你要不要問一下版主，黑格爾那些理論，已經被奧地利學派打爛到什麼程度?由黑格爾的學說引出來的共產主義，正好是理論上和實際上都完全不堪一擊的東西。版主想批判的社會主義裏面，就含黑格爾的理論在內。 老實說啦，你竟然把這種早就是XX的理論拿來要人當成是經典。我還連打都懶的打哩。有空上去米塞斯學院看看黑格爾是怎麼死的，好嗎?如果版主邏輯一致的話，你奉為經典的那一套，就正是他想批判的對像。」 即使共產主義包含黑格爾，反對共產主義也不一定必須同時反對黑格爾，米塞斯是兩個性質的集合：喜歡嘴砲+邏輯不好，一個人因為米塞斯邏輯不好這點而討厭他，不代表這個人也必須討厭嘴砲。

這個部落格跟政治沒甚麼關係吧 有人是被名嘴上身了嗎 硬要妄想症(的確看似有某種精神官能..) 而且話說政治到底干卿底事? 為什麼兩個顏色就能讓您高潮至此? 潑婦罵街、窘態百出渾然不覺 話說你自以為沒人辯的倒你 只不過是因為您早已恥力破表、天下無敵 畢竟樹不要皮必死無疑嘛 您既已修得這嫁衣神功 當然是刀槍不入了