天空，約定的城邦。

當政府想展現魄力時，最好的方法就是訂個法律罰別人。

素人代言不實，即起罰10倍薪

公平會也通過素人、部落客不實薦證處理原則，

孫立群說，即起素人、不具知名度的部落客在網路推薦產品，

若涉廣告不實，《公平法》仍維持懲處5萬到2500萬元罰款，

但民事求償上，限縮為其報酬的10倍。

若素人、部落客與業者串聯，在網路做不實推薦所得報酬是1萬元，

最重可判10萬元罰款。

但知名部落客不受此限，法官要判賠多少就多少。

節錄自：蘋果日報

針對代言下手，完全是脫褲子放屁、純粹為了賺現金，

任何商品與服務若違背其承諾＝合約，或者造成了其他損害，直接求償就好了，

只要司法體系本身是公正而有效率的，以上根本就不成問題，

而我們已經很清楚，獨佔的司法體系與公正或效率很難有關係的，

法律之前人人平等是句笑話，法律早就被設計成有錢的、有權的、懂的人才玩得起，

更不要說政府可以把憲法放在地板上踩然後玩死包括你的所有人，

而回到代言的問題，

針對所謂「不實」代言罰款，款項到哪裡？不是受害者手裡，而是政府手裡，

支持這法律顯然腦袋殘了，覺得政府浪費的錢還不夠多，

真想嚴懲欺騙消費者的廠商與隨便代言的部落客，

只要落實求償機制、然後將這種部落客的信用打到地板上，就可以了，

特別是前者，這才是消費者獲得補償的真正途徑，而不是讓政府有藉口繼續賺飽飽，

而撇開部落客，看一下總統候選人與其背後的政府與政黨吧，

每個政黨都說過謊、誇大過政見、浪費過公帑，請問誰被罰款了？沒有吧！

如今，馬英九、蔡英文、宋楚瑜，每個都在吹牛、都在承諾辦不到的事，

到時沒做到，要不要總統薪水罰10倍？

而且馬英九633跳票不是要捐薪水？是捐到黨庫裡了嗎？

還真的是只准痴肥政府億萬政見跳票、不准部落客小小代言跳票。