最痛恨「歧視」的勞委會，自己犯了性別、年齡跟容貌歧視的「大忌」！
開出「女性、身高165公分以上、體重52公斤、胸圍32D」條件，
勞委會主委王如玄聞訊說：「這家公司是瘋了嗎？」若不改善將列「黑名單」。
是說，資訊展SG與PG淨找年輕的紙片人或波霸，也不是這一兩天才有的事，
如果限定性別、年齡或容貌的人來工作就是歧視，
那勞委會第一個要對付的就是資訊展，
為什麼SG跟PG都那麼瘦？胖妹不是人嗎？醜妹跟胖妹不也有工作權嗎？
為什麼SG跟PG都那麼年輕？中年婦女不是人嗎？撿破爛的歐巴桑也想要工作啊！
為什麼SG跟PG的工作只給女人做？失業的男人也很多，應該要有SM跟PM啊！
結果，資訊展年年辦，SG與PG也繼續露大腿跟乳溝給大家看，
勞委會還真的繼續就站在旁邊看，
這就像同一個強姦犯每天都在警局前犯案，警察卻從不動手、只在旁邊看一樣，
更不要說政府自己的形象廣告也找明星或正妹，
根本不符合中華民國人民性別、年齡與容貌的比例分佈！
也就是說，政府不但放任歧視，政府自己就在搞歧視，王玄如要不要切腹算了？
是說，在那邊嚷嚷找D奶妹是歧視的人，顯然腦袋都壞掉了，
壞掉到忘記自己每天的每個行為本身就是一種「歧視」，
身為女人的妳如果只跟男生談戀愛，妳就是在搞性別歧視，
如果妳只跟35歲以下的人談戀愛，妳就是在搞年齡歧視，
如果妳只跟特定長相或身高的人談戀愛，妳就是在搞容貌歧視，
甚麼？這不是歧視、是偏好？
那為什麼拿自己的錢雇用員工的企業主不能有自己的「偏好」？
少在那邊蠢了，歧視跟偏好本質上就是同一件事，好聽跟難聽的差別罷了，
是說，蘋果標題下的義憤難平，不愧是隨意操弄民粹而不喘氣呻吟，
如果蘋果這麼反歧視，這麼在乎公平，
那為什麼「今日我最美」裡的女生永遠不會是醜妹跟胖妹？
不對，哪有甚麼醜妹跟胖妹？美醜是相對的，胖瘦也是相對的，
誰說滿臉青春痘、嘴巴比耳朵大、眼睛比乳頭小就是醜？
誰說身高158、體重85就是胖？
身材是建構的、美感是多元的，沒錯吧？
所以最反歧視的蘋果，快讓所謂的胖妹跟醜妹登上「今日我最美」吧，
否則每次都用標題罵其他人歧視，自己卻只賣美女的乳溝與臀溝，
這叫做妓女罵人破麻，莫名其妙呀！
那雇主以偏好限制人種進入呢，偏好與歧視間是否有界限?
http://woosean.pixnet.net/blog/post/24756095
版主的言論就是在說每個人都能有選擇的權利，不應該用甚麼歧視就在那邊瞎囔囔。 如果是雇主或是餐廳以偏好選人，那他徵不到人或是沒人去吃，那麼後果自付。 而說到各種委員會，他們則是只要跟自己無關就放縱他們所說的歧視，然後平常自己卻在旁邊看得很爽。
版主的立場是很一貫啦!但我總覺得論證的角度過於單一，當然純就版主這種封閉的推論過程來看，是不會有什麼邏輯的漏洞的。 ps:還真是好久沒看到版主回覆留言了，真有點懷疑我的眼睛。 最近公視的<正義:一場思辨之旅 Justice: What's the Right Thing to Do?>如此熱門，吳大竟然都沒有發表意見，也是著實讓我意外。還是看到朱學恆就看不下去了?
看來版主的自由主義也是鐵打的，本想進一步討論羅爾斯的無知之幕來看對自由主義的存疑，看完林志霖後是免了
聽說.... 雇主徵才有沒有構成歧視， 決定因素是有沒有寫在徵才公告裡.... 所以你舉的例子，大多都是錯的.......
版主這篇說的大好阿 今天我是老闆 我出錢請人 本來就會有應徵條件阿 那限制學歷 要求外文能力 算不算歧視? 民主社會她媽的腦殘特多 悲哀的是 腦殘又不自覺
Dear阿扁大律師： 版主重點不在雇主徵才是否構成歧視的決定因素，你提到是否在徵才公告內這個應該是是否開罰的依據，版主的重點在於"歧視"這件事情上面的合理性。
只要你不把蠢條件寫出來 你要選32G都是你的自由 誰能指控你歧視？ 蠢蛋真多........
不管有沒有歧視~都很推樓上這句話(也覺得真可悲XD)...
版主：【是說，蘋果標題下的義憤難平，不愧是隨意操弄民粹而不喘氣呻吟，如果蘋果這麼反歧視，這麼在乎公平，那為什麼「今日我最美」裡的女生永遠不會是醜妹跟胖妹？】 版主說言極是，像蘋果日報只會運用假仁假義來欺騙大眾，比如有很多無中生有的事件，蘋果日報不看證據，更不去查證歷及刊登，造成當事人的損失。事後因而造成某家診所的損失，最後確定爆料者與記者是好友。另一項，紅茶冰被蘋果日報亂寫成用塑化劑而連鎖倒店，真覺得蘋果日報該被查封。 然而該報的卻不報，例如；陳佳富的妹妹曾經像蘋果日報求救，但蘋果日報以一句，這是家務事，而害她慘死！另一件，有一位台南女學生差點遭色狼強姦，性而大樓保全搭救，色狼才沒有強姦得逞。但台南之狼之所以敢四處擄人性侵，乃因於背後有靠山，其表哥台南檢察官。所以 ，只要敢管台南之狼強姦之事，就得遭到報復，譬如，色狼～火燒車，台南黃敗類檢袒護其表弟，用權力恐嚇保全人員，當事人～女學生、保全曾像蘋果日報求救，但蘋果卻以『日頭赤炎炎，個人顧性命』回絕。這就是為什麼，當年會發生義大世界的保全不敢搭救在廁所遭到性侵的女性的原因了。所以，蘋果日報也只是騙騙百姓，沽名釣譽而已。不用太相信蘋果日報！
版主說言極是，像蘋果日報只會運用假仁假義來欺騙大眾，比如有很多無中生有的事件，蘋果日報不看證據，更不去查證立即刊登，造成當事人的損失。譬如，事後因而造成某家診所的損失，最後確定爆料者與記者是好友。另一項，紅茶冰被蘋果日報亂寫成用塑化劑而連鎖倒店，真覺得蘋果日報該被查封。 然而該報的卻不報，例如；陳佳富的妹妹曾經像蘋果日報求救，但蘋果日報以一句，這是家務事，而害她慘死！另一件，有一位台南女學生差點遭色狼強姦，性而大 樓保全搭救，色狼才沒有強姦得逞。但台南之狼之所以敢四處擄人性侵，乃因於背後有靠山，其表哥台南檢察官。所以 ，只要敢管台南之狼強姦之事，就得遭到報復，譬如，色狼～火燒車，台南黃敗類檢袒護其表弟，用權力恐嚇保全人員，當事人～女學生、保全曾拿監視器、物證向蘋果日報求救， 但蘋果日報卻以『日頭赤炎炎，個人顧性命』回絕。這就是為什麼，當年會發生義大世界的保全不敢搭救在廁所遭到性侵的女性的原因了。所以，蘋果日報也只是騙騙百 姓，沽名釣譽而已。不用太相信蘋果日報！