假設有個智能不足但本性不壞的小朋友，
他喜歡跟其他小朋友玩，卻無法控制力道，以至於時常不經意抓傷其他小朋友，
為了讓他在遊戲時不至於傷到別人，
你是否贊同將他每根手指的第一關節整個拔掉？
過了幾年，小朋友長大了，對女生也開始產生興趣了，
然而智能不足的他不但不懂避孕，甚至可能不經意地強暴了其他女生，
為了讓他不要對其他人造成困擾，以及替他預防相關疾病，
你是否贊成移除他的睪丸、讓他不至於產生性慾？
以上2個問題，任何自認為理智又有道德的人，應該都會回答「不贊成」吧！
然而，如果把「智能不足的人」置換成「貓」，
許多人的答案都變了！
以去爪手術來說，目前主流的意見是認為其太殘忍而反對其實施，
有些國家還明文禁止，
善感的貓主人還會說出「難道你願意指頭被整個切斷嗎」之類的話，
有趣的是，
反對去爪手術的貓主人，很可能是結紮＝閹割手術的支持者，
支持的理由從擺明自利的維持生活品質、到作態利貓的防治性器官病變都有，
然而，如果你真的是個理智的人，
你應該會記得反問以上貓主人「難道你願意睪丸或卵巢整個被拿掉嗎」，
畢竟，他們反對去爪手術的姿態可是非常把貓當人看的，
結果說到重要性絕對不輸爪子的睪丸或卵巢時，把貓當人看的行為又不適用了，
說到底，不管是怎樣的貓主人，都是不顧貓的意願移除貓身體的一部份，
要聲稱把貓的睪丸或卵巢移除比把貓的爪子移除來得人道，
只能說自我感覺良好到失智了，
相較之下，
如果有貓主人聲稱把貓閹割就是為了不讓牠發情吵鬧或造成破壞，
我會肯定他的誠實，
如果他支持去爪的原因就是不想讓貓亂抓東西，
我同樣會肯定他的誠實，
如果他反對去爪的原因，並非其不人道，
而是其可能對貓的性格造成永久的傷害進而損害其與貓相處的樂趣，
那我更是要大力肯定他的誠實，
因為他沒有掩飾自己「僅以人類利益為考量」的態度，
這態度是誠實與理性的結合，
相較之下，實際上沒有把貓當人看、卻仍要擺出把貓當人看的姿態，
在心安理得地割掉貓的睪丸或卵巢後，還矛盾地同情去爪手術會拔除其腳趾關節，
這種態度說穿了只是感情用事又欠缺思考的結果罷了。
有人可能會問，要是有人既反對去爪、又反對閹割，是不是就沒問題了呢？
對於這種人，可以再看其是否會把貓囚禁＝關在家裡，
只要他這麼做，事實就很明顯了－－他仍舊是不顧貓的意願在控制牠，
他跟其他貓主人的差別，在於其偏好的控制手段不同，
但「貓就是貓，人類有權不顧其意願替其做出決定」的態度卻是相同的，
不顧人的意願將其囚禁，
不顧人的意願割掉其睪丸或卵巢，
不顧人的意願拔除其所有手指的第一關節，
以上造成的傷害程度雖然不同，但顯然都是被視為邪惡的行為，
真要把貓當人看，任何不顧其意願的行為顯然也是邪惡的－－只是程度不同罷了，
當然，如果有人僅以餵養野貓為樂，或者提供一開放空間，讓貓隨意願來去，
這樣就算還不完全把貓當人看、也算相當接近了，
而這樣的愛貓人士也是有的，
只是絕大部分的所謂愛貓人士，都不是這一款的。
哈 我家有個開放式庭院 以前養過一隻貓常常跑出庭院到外面世界溜搭 有時候一兩天不見人影 有時候吃飯的時後才回來 真的把他當人看
我也認識有養貓的主人把家裡大門開著讓家裡的貓自由進出的 雖然可能這樣的人不在多數 不過要說絕大部分可能早了點
人要把幒物當人看 第一件事就是禁止販賣寵物(你能販賣人口?) 不過這樣也就沒愛狗愛貓人士的存在了
誰說睪丸或卵巢的重要性不輸爪子？根本不是這樣！ 沒聽說過很多醫生為了Ａ健保補助，會把已停經的健康婦女的子宮卵巢整個手術切除掉嗎？如果沒有生兒育女的這種「人類文明的需求」，睪丸跟卵巢被切除，對生活一點影響都沒有。貓會哀傷自己無法傳宗接代，或因為自己失去性徵而自卑嗎？ 版大搞清楚一點再下筆吧～
「聲稱把貓的睪丸或卵巢移除比把貓的爪子移除來得人道，只能說自我感覺良好到失智了........」 把貓的睪丸或卵巢移除比把貓的爪子移除來得人道 <--- 此言何錯之有？？？ 在地球上的所有生物中： 1.只有人類才會享受性交時的歡愉， 2.只有人類需要用生殖器官來維持在社會上的地位。 如果你覺得貓的睪丸或卵巢對貓有任何意義的話，您才是「以人類為中心看世界」吧？
#4 #5的發言實在很奇怪，每一種生物的的性器官都有意義，人類憑什麼依照自己的想法來閹割別種生物，說到底就是「以人類為中心看世界」，#4與#5的要是看不懂板大的意思就別發言了，自取期辱，顯示自己的無知與自大
在這裡，總是可以看到閱讀障礙的人
真正的問題在於去爪手術對貓所帶來的肉體痛苦與後遺症遠比結紮手術為大～手指是人類神經最為密佈的區域，貓爪貓趾同樣也是貓身上最為敏感的區域部位，試想人類的十根手指被剁掉時所造成的痛苦，差不多就是去爪手術對貓所造成的肉體傷痛程度...... 寵物故然不應與人相提並論，而為了主人的方便，讓寵物遭受某種程度的肉體犧牲也是現實，但是分寸還是應該拿捏，總不宜因主人生活上的些許方便，便讓寵物承受太超過限度的肉體傷痛
>>在地球上的所有生物中： >>1.只有人類才會享受性交時的歡愉， >>2.只有人類需要用生殖器官來維持在社會上的地位。 任何一個有科學或生物常識的人都不會認同這兩點的任一點。 XDD 四樓五樓就是版大在婊的那種傢伙，而且還滿口偽科學，人家在打你臉，還湊上來讓人方便施力，這樣的人可真少見，堪比耶穌喔～～～
>>真正的問題在於去爪手術對貓所帶來的肉體痛苦與後遺症遠比結紮手術為大～手指是人類神經最為密佈的區域 8樓又想扯手指的神經密度比性器官還大 >>寵物故然不應與人相提並論，而為了主人的方便，讓寵物遭受某種程度的肉體犧牲也是現實，但是分寸還是應該拿捏，總不宜因主人生活上的些許方便，便讓寵物承受太超過限度的肉體傷痛 限度還不是你自己爽怎麼訂就怎麼訂，講那麼多也是掩飾不了那種自我中心又喜歡假惺惺的偽愛貓人士樣，只是你訂的痛苦限度比虐貓人士低一點點而已
.......... 把睪丸卵巢移除 並不會導致貓死亡的風險增加 或降低它的生存能力 但是把爪子(第一指節)移掉 可能會導致這隻貓失去基本的行動能力 這..................... 很難理解嗎？ (只是發表自己的意見給版主參考 根本上 我也認同這篇的意見 畢竟 我反對移除第一指節的理由 是"學界反對"的理由 跟寵物飼主的理由一點關係也沒有 這種手術本來就不是為了貓而設計)
根據人類手術的經驗，將手指拔甲削皮去骨的處理的術後傷痛程度確實是比移除卵巢與睪丸要嚴重得多，對貓而言，拔爪手術就像將十指十趾斬斷後再加上裹小腳。 絕育手術對貓的未來生活傷害影響相對較小，能解決的問題較多較大（發情叫春擾人眠問題，產下主人家不想要或養不起的雜種子嗣問題，流浪貓問題），也沒有其他好的替代方案。 拔爪手術對貓造成的傷殘傷害問題遠比絕育手術來得大，但其所解決的問題，基本上只要一根磨爪柱與相關訓練也同樣能解決。 我既不愛貓也不養寵物，但我也並不認為那些貓主人呼籲不要用去爪手術去解決明明有其他無傷害性方案可以的解決事情有何不對～只要他們不是透過強制性或暴力性方式手段去脅迫他人順從自身主張的話。 不應把動物當人看，同意；但因為是動物，所以只要人類喜歡高興爽，就可以實施毫無極限的暴力處置殘酷虐待，我個人是不認同啦，如果有人認為這是假惺惺偽君子的想法觀念也是他的自由～但別忘了，很多時候正是假惺惺偽君子想法觀念行為，才讓受害者（不管人也好或動物也好）有一線生機，殘酷暴虐行為事件不至於無限上綱。
>> 又想扯手指的神經密度比性器官還大 Ａ：手指本來就是神經末稍密度最高，對痛覺最敏感的部位。 >> 限度還不是你自己爽怎麼訂就怎麼訂 Ａ：為人處事待人接物的分際分寸本來就是由每個人自我中心決定，我提出我的想法，但並沒要求你也接受。 >> 講那麼多也是掩飾不了那種自我中心又喜歡假惺惺的偽愛貓人士樣 Ａ：有趣的指控，首先我既不愛貓也不養任何寵物，再者我有什麼好掩飾的？從頭到尾，我只是表示”即使不把動物與人等量齊觀，也不應把過度且非必要性傷害隨意加諸動物身上”的個人想法而已，又沒要任何人認同遵守背書，你有必要如此批評嗎？ >> 自我中心又喜歡假惺惺的偽愛貓人士樣，只是你訂的痛苦限度比虐貓人士低一點點而已...... Ａ：如果這樣的觀念想法為多數養貓者認同接受的話，對貓而言日子還是會比較好過 。 在顧及外界眼光或是內心偽善，殘酷暴虐手段行為因此有所節制的假仁假義偽君子手下過活，總比在不顧一切殘忍到底的至情至性真小人手上好些。
1.請問睪丸跟卵巢對貓或其他非人的動物而言，有什麼意義？試詳述之。 2.動物會知道自己變太監嗎？會因此而傷心難過、覺得自己不完整嗎？ 3.人類憑什麼依照自己的想法，來解釋各種器官對別種生物的意義？ 4.動物跟人一樣，沒東西吃就會餓，沒得避寒就會冷，遭受外力傷害就會痛--這好像三、四十年前的小學自然課就有教了，當時還沒有動物保護的觀念呢！這是愛貓愛狗人士編造出來套在動物身上的嗎？
一再重複的主題...我睏了...
首先給#3 whisper_j 我知道現在很多台灣人 特別是自視甚高的北台灣人 存有這種想法 認為動物買賣是錯誤的,是邪惡的,是不道德的 但這些人忘了一件事情 現今地球上較為高度文明化的國家中 如北歐中歐南歐或北美國家 買賣才是取得寵物的正規管道 而不是到什麼shelter去領養或甚至在街頭亂撿 道理非常簡單:因為他們的國家沒有流浪貓狗 (當然這點我不敢說是百分之百) 而台灣(甚至全世界)的愛貓愛狗人士希望所做到的 不就是杜絕流浪貓狗嗎? 試想如果台灣有一天能夠文明到城市裡幾乎是沒有流浪貓狗問題 那麼請問 想養貓狗的人去哪弄貓狗來 當然是買賣啦 去合法正派的繁殖商 或有養貓狗的農場莊園 花一些錢 買一隻健康血統優良的好貓好狗 並對這隻貓狗的一生負責任 這才是美麗世界應有的面貎 但 我同意#3 whisper_j 台灣的現階段的社會發展 滿街的流浪貓狗問題未處理好 那便不適合有買賣寵物的行業存在 但這不代表買賣寵物是錯誤地 各位
我想版主的論點都是正確的 我個人挑不出問題 這篇文章的重點不是在於 "把貓結紮去爪和關在公寓裡"到底對不對 而是關於 "人類應不應該獨斷地一己之私加諸於其他動物身上" 或 "如何公平正義地對待人類以外的其他動物"
結紮=閹割 ???!! 版主真有你的!! 結紮不是把輸精卵管綁起嗎? 沒聽過整個子宮拿掉的!算大手術了吧! 捨小作大自己掰的吧!
想這些事情太複雜了 我只知道 貓肉很好吃 而且蠻補身子的 ^^
如果要以還給牠們最原本的生活來做標準，我只能說： 動物生存的大環境早已被人類改變了，現在人不管怎麼樣的做法想法都只是自私。 因為你根本沒辦法還給牠們原來的生活，在這邊爭吵誰是誰非根本毫無意義，無非是在滿足自己而已。
第一個舉例是對的!確實不該去爪，至於理由大家都有自己的答案了，就不加解釋~ 第二舉例就不對了><多方考慮，版主很善良，考慮了施害者的方面，但也要好好考慮被害者唷! 子女過失來自父母管教不當，打個比方吧，如果版主自己女兒被他人強姦時，那版主的答案還會是這個嗎? 所以人和動物是不能拿來做比較的! 輕重緩急要拿捏的當，無端舉例只會造成更多異論唷~ 最後版主是善良的這點是被肯定的，非常令人讚賞呢^^
讓這篇部落格沉了吧= = 這格主的文章常常都喜歡自打臉 謬誤一堆 都懶得吐槽了
#16 masurcafogo 你是去哪一國啊... 我在美國住了好幾年了, 朋友跟自己貓咪也都是在Craigslist上領養來的 還有這篇文章根本就廢文吧? 你根本不知道結紮對貓咪的益處反而在那邊腦補, 自以為高尚, 然後又瞧不起別人的人是你吧?
有一個物種應該被人類結紮，因為你覺得這樣比較有益，這就跟外星人認為人類的大腦沒有用，會產生垃圾思想，乾脆移除一樣，你要不要看一下自己的發言，破綻一堆，笑死，你乾脆說全世界的貓都應該被人類結紮，這樣這個物種就會更好噢，揪咪。