某廢物用悄悄話在我這篇〈賣淫沒有病，病在大眾腦袋硬〉底下開罵，
顯然，他對自己罵出來的東西充滿了信心，
這麼有信心，我就好心一點讓幫他公開、讓大家都能聽到他的聲音，
而我還可以更好心一些，直接幫他把內容再貼一遍順便加排版：
Woo Sean先生，依你的看法，
你應該是同意你未來的女兒或妻子在及缺錢的時候，
脫掉褲子去向你的友人籌錢，然後再告訴你這件事的時候，
你還會很高興的跟她們說：幹的好，真是太棒了！我以你們為榮嗎？
你的理論狗屁不通，
人之所以不同於動物，是因為有情感的元素混合在性愛裡，
所以才要用愛這種東西來作為彼此感型的潤滑劑，
而不是你所說的，不過是作愛而已，
我看你是A片看太多，才會引發你的謬論思想，
自已為是的到處發表吧？
要不然你就讓你的親密愛人和其他人當你的面發生關係看看，
看你會不會單單覺得，不過是做愛的活塞運動而已！智障！不要再慘害社會了！
廢物之所以為廢物，就是因為不但無知、而且不會經追求知識而進化，
所以這廢物跟10年前BBS上的衛道笨蛋、或100年前踐踏女權的沙文混蛋完全同水準！
教育廢物不是我的責任，不過，歡迎廢物如你繼續來留言、增加我的流量噢。
文章標籤
全站熱搜
woo sean的觀點有點偏題了 他還沒搞清楚版大的重點
你的流量好像減少很多 不過流量根本不是重點 重點是你只是多元社會中極少數的那一群思想、信仰、主義的集合 你要證明的也只是你的思想、信仰、主義這些東西，跟流量無關 無奈，根本無法引起共鳴，這信仰思想不適合現今社會，而未來世界又更不可能實現，受限於資源、經濟學、社會學、及人的群體生存方式而無法付諸實行。 而你又腦殘的喜歡用殘破不堪的邏輯來當作立論的唯一論述，而忽略其他思考點，但這種思維根本無法搬到檯面。 因此你常在這被大家砲的毫無還手之力，也只能啞巴吃黃蓮 不過至少你比挪威殺人魔好一點，因你只能在紙上談兵，就跟諸多與你有共同信仰的群體或個人一樣 說說嘴砲及被砲就好 大家都知道，包括你也知道，你的信仰及主義只存在幻影中，當然你也可以去某些第三世界尋找皈依.... 順帶一提，我的流量貢獻不用謝我。
Woo Sean先生，依你的看法， 你應該是同意....然後再告訴你這件事的時候................真是太棒了！我以你們為榮嗎？ ------------------------分隔線--------------- 說真的，依 Woo Sean 的看法，根本沒有你以下的好笑說詞，那是你自己講的 XDDD 說真的，左蠢慣有的思維就是替他人想一大堆事情，但都是錯的 XDDD
*****
sean woo不就是版大嗎？
TO 2樓 站在時代尖端的人 總是不被一般人接受 這世界總是愚蠢的人多而聰明的人少 如果人人都想的出相對論 還需要愛因斯坦嗎??
哈哈 莊圓大師也是時代尖端 雷爾教派也是 還有 奧姆真理教 諸如此類 每個宗教信仰學派都可說她是時代尖端，因為只有信仰認同她的人會這樣說 另 無政府主義叫做"時代尖端"? 這時代尖端已經幾百幾千年了 過去的道家是不是無政府主義? 過去的某些人類群體社會本來就沒有那麼多管制，那時候時代尖端? 然後那時聰明且走在時代尖端的人類突然變笨改走落後模式? 來來來，關鍵在這 "無奈，根本無法引起共鳴，這信仰思想不適合現今社會，而未來世界又更不可能實現，受限於資源、經濟學、社會學、及人的群體生存方式而無法付諸實行。" 關於時代尖端 我也提出一個極致虛無主義，無政府或自由主義者會批判其他體制，而我的亟需無主義又比無政府或自由主義更走在時代尖端，我更嘲笑這些無政府或自由主義者，你們太落後了 這就是莊園大師及其信徒們
白蓮教也是時代尖端，也是聰明人 挪威的布雷維克更是時代尖端，也是聰明人 大家都是時代尖端，不過當極右或極左在相互嘲笑批判時，我就在笑他們倆個 跟我一樣的可能有幾十億人也在嘲笑他們兩個 然後有個白癡搬出愛因斯坦來 有沒有信徒們知道愛因斯坦在嘲笑版主及版上這些信徒? 有沒有人知道為什麼? 因為歸納法 這個梗以版上這些人的水準應該無法理解
信徒們知道版主用了多少歸納法來做論述批判? 作為時代尖端的我，就是在嘲笑還在用歸納法來論述的你們 愛因斯坦也是 請問如何論證"有政府主義對於某些人比較不好"? 請問如何論證"有政府主義對於某些人比較好"? 請問如何論證"無政府主義對於某些人比較不好"? 請問如何論證"無政府主義對於某些人比較好"? 請問如何論證"有政府與無政府主義哪種比較好"? 哈! 一群白癡
哈哈!我最喜歡看別人互相辯論了!繼續說下去
我最不喜歡和左蠢辯論，因為一個原理他們會想出好多種說詞在那邊靠邀 XD 左蠢的白癡邏輯是: 人有權自由的使用自己的身體 = 那代表你贊同你的兒女做娼妓! 但為何左蠢沒想過"我只贊同別人的兒女去做娼妓"呢?? XD 左蠢就是蠢
"人有權自由的使用自己的身體 = 那代表你贊同你的兒女做娼妓!" 我認為應該修正為: "人有權自由的使用自己的身體 = 那代表你不贊同也不能以暴力或法律限制你的兒女作娼妓!" 如果對於別人的兒女作娼妓，就深表贊同；對自己的兒女作娼妓，就深感厭惡，那恐怕有道德上標準不一致之嫌。 對我來說，我不"贊同"所有人去作娼妓，但我無權冀望國家以法律來拘束或非法化你的選擇。包括我自己的兒女!
讚哦 還以為會反駁 結果只是貼來罵而已 所以我前面打的讚也是騙人的 好無聊喔= =
好可愛的白痴在猴戲 回應了一堆自以為有內容的廢話 如果說你有蛇麼專長 大概也就是取悅我吧 不錯 努力阿 哈哈
to 某位白癡 如果你感覺版主在取悅你 , 那是因為你是神經病
信徒開始吱吱嗚嗚 又無聊掉了 九樓就是各位需去探索的真義 十一樓就在耍歸納法白癡 其他樓差不多 十二樓一樣差不多 你不可以，別人可以 這叫歸納法白癡 左邊 = 右邊 但兩邊是不同層面的問題 國家不允許死刑=但國家允許警察執法開槍打死現行犯或無辜路人 ｛ 人有權自由的使用自己的身體 = 那代表你不贊同也不能以暴力或法律限制你的兒女作娼妓!" ｝ 可以，兩者不牴觸！ ｛ 如果對於別人的兒女作娼妓，就深表贊同；對自己的兒女作娼妓，就深感厭惡，那恐怕有道德上標準不一致之嫌。 ｝ 道德標準不是問題，一不一致更不是問題。 ｛ 對我來說，我不"贊同"所有人去作娼妓，但我無權冀望國家以法律來拘束或非法化你的選擇。包括我自己的兒女! ｝ 對他人來說，有權利！
歸納法最基本的二分法 你不是左，就是右 其實兩者都是白癡
再來白癡們會用 篩選法來設定結論 如不考慮這、不考慮那，所以這個一定等於那個 白癡
兩邊都是白痴?那大家都是白痴? 總之,我只是想要有個買春的空間.....
某樓超級弱。大概自以為可窮究所有案例加以分析。 看其回覆只有"不知所云"可以作為我的評價，不過某樓也別擔心，左蠢的程度大概都是這樣的，屬於正常現象。 何謂歸納法? 由個別事物推論得到普遍定理。 版主是不是在歸納林北一點都不在意，不過來這的左蠢邏輯不通的爆笑樣是我最喜歡看到，也最喜歡嘲笑的。 XDDDDD 喔對了，閱讀文章障礙更是好笑，16F大概就是這種，而且還更嚴重，連回應都看不懂。
有哪些是信徒啊??? 順便告訴我一下左蠢和右蠢是什麼東西?? 我先吃一下我的腳指甲
我覺得你也跟我們差不多啊!要說哪邊不同，大概就是你蠢得多吧!
16樓...你頭去撞到了嗎? "可以，兩者不牴觸！" 不!有牴觸! "道德標準不是問題，一不一致更不是問題。" 這當然是問題! "對他人來說，有權利！ " 事實上，沒有權利!
板大您好 我長期在關注這個部落格 而本身也並沒有抱持著任何立場與觀念 只是單純的觀察而已 可是我非常想知道您會如何回應上述的假設 當這些問題牽涉到自身私領域時會如何影響與作用 因為如果用理性回答的話答案應該都是肯定的才對