許多人,特別是身為父母的人,很喜歡聲稱自己對兒女做的事是因為「愛」,
是說東方人講話比較保守拘謹,所以「愛」就被換成「我是為你好」之類的陳述,
當這句話冒出來時,通常表示父母已經講不出什麼道理了,
事實上許多父母行事確實沒在講道理!
把書都沒看過幾本的兒女送去廟裡或教會、接受宗教的洗禮,
結果讓他們沾染一整卡車的偏見、迷信與偽科學,
以上說穿了就是懶於思考、昧於事實又熱愛強加權威於兒女的結果,
但父母會說,我是為你好;
對兒女貪玩而不愛唸書的同學看不順眼、進而直接干預兒女的交友圈,
以上說穿了就是萬般皆下品、唯有讀書高的迂腐偏見,
但父母會說,我是為你好;
從小到大不斷灌輸兒女老師是個很棒的職業、大學應該以師範為首選,
完全無視於教師供給過高、少子化導致教育市場萎縮,
更沒注意到全國最迂腐白癡的一票道德家就在教育界荼毒後人,
以上說穿了就是對產業與社會的無知、又理所當然地以想像中的美好來矇騙兒女,
但父母會說,我是為你好;
發現前段班的兒子與高職的女朋友打得火熱,
進而攔截其通信、企圖挑撥他們分手,
發現未成年的女兒在巷口與男友你情我願的接吻,
憤而將女兒禁足、逼她與男友分手、甚至出手幫她辦轉學手續「遠離壞的影響」,
發現女兒跟男友上了床,情緒大失控到她剛才並不是高潮而是去殺人放火,
然後羞辱她不潔身自愛、有違婦道、恐嚇其未來會被其他男人看不起,
各種心智正常的人都不至脫口而出的話就這樣直接加諸在「寶貝」女兒的身上,
以上說穿了就是父母的性觀念迂腐保守不合時宜,
瞧不起他人的兒女——也是人家的「寶貝」呢!
把兒女視為自己的「財產」而非「有自由意志的個人」以致於不尊重其選擇,
但父母會說,我是為你好;
而當兒女好不容易長大了,有工作了,理當被認可能為自己的人生做選擇了,
當兒子的女友看起來不那麼正經,
當女兒的男友看起來不那麼討喜、工作沒那麼穩定,
父母又會有話說了,手段輕巧的會每天以嘀咕進行疲勞轟炸,
再嚴重些的是忙著安排相親逼兒女去,
誇張到某個程度的甚至會動用所有關係阻斷兒女的戀情,
萬一不小心——某種程度,可以說不幸?——走到結婚那步,
可能連祝福都給得不情不願,
以上說穿了只是自己狗眼看人低、拿金錢與家世之「俗物」來論斷個性與人品,
諷刺的是要是有人把他們兒女當提款機或床上肉來評估,他們還會感到受辱,
結果他們卻用完全相同的標準來看待他人,
自己可以拉屎、別人卻不准放屁,醜陋的程度令人嘆為觀止,
但父母會說,我是為你好;
為你好,為你好,通通都是為你好,
既然都是為你好,為何他們不想瞭解你的心情?為何他們無法尊重你的選擇?
更有甚者,為何他們不曾考慮過自己相信了一輩子的東西未必是現實?
人與人之間不見得需要完全的認同,
你有你的知識,我有我的信仰,我們從專長到經歷都不一樣,
但我們不需要以刀劍相向,因為我們各有各的選擇,我們也能尊重彼此的選擇,
這就是自由世界裡絕大部分正常人的相處之道,
就算你我對彼此的選擇極不認同,
你我通常也不至於當面以言語暴力或在背後以骯髒的步數來影響彼此,
頂多提出自己的憂慮與建議,但最終還是得尊重彼此的選擇——文明而和平地,
難道只因為有了父母這個稱號,文明與和平就當垃圾丟掉嗎?
特別是企圖強加於兒女的還可能是基於無知與錯誤的、更糟糕的選擇!
而如果到了這一步,有時連父母都會認知到自己的錯誤,
結果還是拿「我是為你好」來搪塞,甚至可能補上「我已經盡力了」這種說明,
問題是他們真的盡力了嗎?
他們花了多少時間檢驗自己的宗教信仰、瞭解宗教信仰背後的組織?
他們與多少擁有不同觀念的人對談、耗了多少心力以科學與邏輯評斷自己道德?
他們研讀了多少教育、公務員以致於任何產業市場的相關資料?
答案是時間與心力都沒有花多少!這點付出就敢稱盡力,這叫他媽的自我膨脹!
事實是,這些人連「為自己好」都未必盡力,遑論在「為兒女好」方面盡力?
要說父母的生活被「工作」與「持家」填滿,根本沒時間做這些事?
省省吧,這些人花了多少時間看沒用的新聞、政論節目、低能偶像連續劇?
又花了多少時間在三姑六婆狐群狗黨的垃圾對話上?
別搞錯了,看沒營養的節目或進行垃圾對話沒什麼不對,我自己也很愛,
但既然把時間花在這種地方,就不要擺出那副「我已經盡力了」的噁心姿態,
人本來就可以輕鬆過活,追求極限並不是什麼絕對的道德,
但事實上沒有盡力卻謊稱盡力了、更進一步地想以這樣的「光環」推卸責任,
這種事要是由政客來做,我們會稱其他媽的無恥,那為什麼父母可以這麼幹呢?
沒有盡力取得必要的知識與資訊,對兒女提供正確與適當的建議,這叫無能,
知識與資訊不足,卻仍以父母為名侮辱、干預甚至妨礙兒女的選擇,這叫專斷,
是的,無能與專斷,就是許多父母真正的樣子,
這不是什麼「愛」,不是什麼「我就是為你好」,更不是「我已經盡力了」,
只是一群無能又專斷的人選擇沒做好又沒種面對錯誤的醜陋姿態罷了。

雖然你說的都很對,不過你應該還沒當過父母(認真)
確實沒當過,我也還沒當過總統。
都是私心所致,人很難不去自私啊。況且並非所有人都是王「剩人 」之流。
都是私心所致,人很難不去自私啊。況且並非所有人都是王「剩人 」之流。
倒不是指你沒資格評論父母。讓你這樣認為,真不好意思。 只是認為你用詞的狠準度。應該還沒當過父母。 你近這二篇,都很有味道啊。讓人很想知道文章之外的一些東西呢
版大該不會"也"遇到這樣的問題吧?! 看的我真的是 "心有戚戚焉" 啊~~~~
推! 我最討厭『爸媽也是為你好。』這句話!
推! 我最討厭『爸媽也是為你好。』這句話! ----------- 偏偏這句話是台灣八點檔一定會出現的話= =///
是說,基本上我的觀點跟您差不多 也看過不少回這種問題的存在 甚至發誓因為這些人與人之間的觀念想法,而決定不當父母不生孩子 我害怕著我會成為這樣令人厭惡的人... 但,卻也不是不能理解他們為什麼會這樣做 或許就是因為您寫的這句話的關係吧 "你有你的知識,我有我的信仰,我們從專長到經歷都不一樣" 所以才會出現這樣子的問題,不是嗎? 所以,我們這群孩子,只要不要重蹈覆轍那些討人厭的部份就足夠了~
俺覺得 艋舺 的海報比較點題...
是說,各位快從叛逆期畢業吧
在你恣意的批判父母親的同時 你是以什麼樣的立場來否定你父母親為你作的一切? 你又為他們做了什麼? 在你的文字之中 我只看到了"被寵壞的孩子"你知道嗎?
看版大的文章,即便有一針見血的刺痛,卻還是很享受。
文章感覺只寫了一半:( 既然都揭發了這種醜陋的一面,該想想怎麼樣的親子溝通能改善此風氣。 如#1私心所說: 你可能還沒當過父母! 今天你是父母方, 你會怎麼對你的子女說? 如果你摸透頭緒也想不出來,這篇文我只看到了抱怨 :( 角色互換你就能明白,為何父母會這麼說? 你們的父母他們也曾是小孩子,也抱怨過他們的父母(祖父母),然而今天他們依然沒有找出解決之道,而現在你們只是重蹈覆轍陷入一種無限的輪迴。
息怒 是非對錯不需要爭論 版主講的都是事實 但是不需要這麼火大...... 總有一天也會是父母 想想這一點吧 多專注在怎樣確保自己不會犯同樣的錯 不要像葉大雄一樣 對著兒子炫燿自己會是多麼大方開明的父親 結果被取笑的一文不值
這篇講的事情很簡單,怎麼好像十一樓被刺激到? XD 這篇講的就是以父母名義強加父母自己的偏好於兒女身上, 不過就是這樣也可以扯到寵壞的小孩, 這中文閱讀能力很差啊。 會被刺激到的人要不是個喜歡強加自己喜好的人,就是卑躬屈膝太久了吧。
>>#15 #11他說的也不是也不是全無道理。 待在溫室太久,望著溫室外的美好,開始抱怨著室內的一切,也不想想溫室為你遮擋風雨的日子。 父母將你扶養成人,然而你否定他們的一切並且反咬他們一口,不覺得噁心透極嘛?
不太懂為什麼11F會覺得版大是被寵壞的孩子 你真的有看過被寵壞的孩子嗎?? 當安親班老師的我看了不少...(默 父母就是這樣吧 自己覺得好的就要讓子女來實踐 但他們總是忽略孩子的意念 我想這可能就是版大想說的大意這樣
16F你犯了跟11F一樣的毛病。 這篇談的主要還是父母"犯錯的那個部份"。 什麼時候跑出"否定父母的一切"? 在哪一段? 除非你父母事事皆以"為了你好"為名, 否則不需要自己紮草人打吧。
>>#18 從這篇文章,是看到了錯,但沒寫出如何解決! 你的父母如果不是為你好,會對你付出嘛? 寵的意思,指得是被父母呵護,呵護過度又是另一回事。 寵"壞"並不代表貶,而是被父母過度的呵護造成人生路途的缺憾。 >>#11 你又為他們(父母)做了什麼? 嘗試過與父母坐下來平心靜氣的談話嘛? 我相信多次的溝通能夠造成彼此的思想改變。 我家是威嚴式教育,以前如不順從父母,頂嘴就是拳腳、家法伺候。 經過多次溝通 我都做到了改變自己跟父母,沒道理你們不行。 父母也是人呀! 溝通才是上策、抱怨頂撞只會製造更多衝突 關係會更惡化。
這裡點出了一般人所無法反駁的父母的詬病 那就是「父母只把自己的兒女當財產」 當你被自己被父母以財產的眼光來扶養, 作子女的心理有何感受? 子女不是父母夢想的寄望瓶, 而很多父母都有這種一廂情願的想法
最近在看宮崎駿的新書:「折返點」 裡面有一篇文章,是宮崎駿與環境工程師:中村良夫對談。 中村良夫的恩師曾經對他說:「國防專家的軍人將會毀滅國家,經濟專家將會毀壞經濟,消滅農業的則是農業專家」 宮崎駿跟中村良夫一致認為,素人的意見永遠比專家重要。 所以說,為何沒當過父母的就不能批評父母的所作所為? 因為小孩對於父母行為的感受是最直接 難道你身為父母是真的都了解小孩的一切嗎 有沒有可能父母會毀了自己的孩子? 從版大提出的例子來看 就是父母自以為什麼對孩子最好 然後什麼都不溝通 強硬執行在自己的孩子身上 一句「為你好」就省去所有溝通的過程 因為台灣大部分的父母都是嫌麻煩的 我倒是真的不懂,名校前半段的學生為什麼不能跟高職生交往? 這個邏輯在哪裡 可不可以請11樓跟16樓的解答一下?
解決方法?先把那些錯誤、偏激的觀念改正過來再說吧。 而且尚恩並不是批評和否定〝父母親的一切所作所為〞,他質疑和不滿的是〝大多數父母親以愛之名,行暴力之實的舉動〞 如果你的父母是能夠溝通,且願意和你溝通的開明父母,恭喜你! 如果不是,那麼你的父母就如同這篇文章所寫的一樣,無能且專斷! 至於要不要認同這種無能且專斷的父母,或是改善親子之間的關係,都是你家的事情,你的自由
我覺得有幾點到是因為世代差距造成的 那一代的人的思維停留在保守至上主義 害怕革新與彩色,認為革新與彩色會傷害子女
>>#16 父母也是很難當的,對於小孩的種種問題,有的時候根本不知道該如何處理,會犯錯也不是不可能的,那指出錯誤又有什麼不對的? 反倒是不斷說著父母不該批評的傢伙到底有何居心,父母犯錯了也不去提醒,對於別人批評自家的父母也進行妨礙 犯錯了沒關係,因為父母把你提拔長大,你這樣'寵父母'跟'寵小孩'又有何差別,你以為這樣是為他們好嗎?你是在害他們
19F你跟11F還有16F一樣在紮草人打 1.文章作者何時"有義務"要寫出解決方法? 點出癥結就是這篇的重點。 2.「你的父母如果不是對你好云云...」 這篇講的是以父母之名行強制接受之實的問題, 而且這例子中的父母除了以上問題還犯了智識不足的毛病, 你硬要紮個草人打? 這篇重點不是談狀況ok的父母。
我只希望我當上父母的時候,還沒有忘記這篇的道理。
>> #11 嗯。往往最愛說別人是寵壞的小孩的,自己就是被寵壞的父母。就像慣老闆很愛說自己的員工是慣寶寶一樣。我不覺得作者有被寵壞的跡象,他說的只不過是最基本的。對待一個你愛的人,表示你應該要多花點心思,了解他的需求,不然怎麼叫愛呢。這不只親子是如此,人和人之間的情感關係都是。有了「父母」這個稱號之後,就不肯再付出心力了,這篇只是在提醒而已。 >> #13 >> #19 我同意沒有溝通是惡性循環,但是不是每個父母都可以溝通。父母當然也有很差勁的,也許只是你沒遇過而已。遇到很爛的男友,分手就好了;遇到很爛的父母,又不能換。單方面要求子女要和父母溝通,那也要看父母是不是可以溝通的人。假如父母都能溝通,那就不需要警察了。
很多事情太過於極端 都不太好 完全尊重子女的選擇 (我知道殺人是不好的,我願意承擔之後的責任,請父親大人尊重我的選擇吧!!!) 完全忽視子女的意願 (全世界最好的職業就是醫生,在考上醫科之前你就唸書吧) 沒必要這麼極端吧 選中間如何
你最近怎麼了... ... 還好嗎? 我以前也跟你這篇的想法差不多 但獨立自主後 有些人生歷練後 慢慢學會包容和接受(因為每個人思想的角度不同) 也許父母是上上世代的人 食古不化又固執 也許是你太聰明而他們並不是 也許是你喜歡自由而他們缺乏安全感 也許是... .... 別懷疑~ 時間會淡化一切 他們會改變...會妥協 你也會改變...會包容
我國三 父母的確常如此 他們出於好意 想替我們爭取更多好的 鄉保護 我們 卻忘記 我們也是人 從我們生下來 我們便有意識.....但你說的我認同 我爸媽也都會這樣 (卻也出於好意......無言啦........ 這種事情..........要怎辦哩 向台灣應該成有媽媽把小孩丟掉想看他會怎樣.....但在美國 把小孩丟掉是犯法 非常嚴重 如果他們遇到這種事情會馬上報警處理 政府則會考慮把小還待去寄養家庭
我很喜歡你的看法
我很認同版主的說法 因為我也是受害者 因父母沒錢 沒書念(做生意一再失敗 敗光家產數千萬 恩 都是為了這個家 我知道 都是人家害你的) 我只有專科畢業而已 考上兩次台電(養成跟職員) 做了約四年了 一直拿錢給家裡 還有還就學貸款 等等 但其實我想從事教育類的工作 所以告知父母想去念書 直接跳考碩士 但父母叫我去死 冷潮熱諷 到處跟人說我不孝 不會想 甚至還跟要借我錢的姑姑 抱怨我 扯我後腿 害我又被姑姑刮 錢還沒借我 條件說了一堆 還叫我要謙虛 要.... 汙辱了一大堆 還說我這五年給家裡的這些錢又沒什麼~"~ 40~50萬 加上就學貸款 補習費20萬 這五年60~70萬就這樣沒了 跟妳借個20~30萬唸書你就一直哭餓了 還說我的付出沒什麼 70萬放在銀行多爽你知道嗎 你沒錢讓我唸書 我就去當兵 工作 七年過了 我想念書 還被罵 上面還有兩個哥哥 輪流在失業的 > < 我是唸書又不是殺人放火 難道我該死 會賺的就要一直給 想唸書該死 不孝子是嗎 順便一提:我離職後 我媽去跟我大哥要點錢 馬上被罵 讓她知道錢不是天上掉下來的 我已經是很配合了 (一定有人會說 每個人都會挑對自己有利的話說 所以我只說概況而已) 我又要去考公職了 習補到一半 要喊停了 下次我不會把錢都交出來那麼白癡了 ~"~ 都是為我好我知道 妳少加了一個錢字 都是為我的錢好
woo大,請問這篇能讓我轉貼嗎~(啊!已經貼了捏) 或者能讓我print出來分享嗎~~~~~~~
我都是為你好,卻也不管我真的好不好。 我也同意部份網友說的,給父母時間他們會妥協, 但這你來我往之間,是很折磨的! 父母難受,小孩更是痛苦! 勇敢的表達後,卻因為不符合期望就認為你太年輕,以後會後悔! 我當下都這麼痛苦了,我是要怎麼去管以後! 說穿了, 關心,有時是包裹在控制外層的糖衣!
我都是為你好,卻也不管我真的好不好。 我也同意部份網友說的,給父母時間他們會妥協, 但這你來我往之間,是很折磨的! 父母難受,小孩更是痛苦! 勇敢的表達後,卻因為不符合期望就認為你太年輕,以後會後悔! 我當下都這麼痛苦了,我是要怎麼去管以後! 說穿了, 關心,有時是包裹在控制外層的糖衣!
嗯,我痛恨「我是為你好」,但我對「我已經盡力了」持保留態度。 這有點像人造衛星情人裡的妙妙,她能力好、努力過,所以值得享受她得到的一切;但她對能力不及的人有無足夠的諒解。啊,當然啦,也可以用很傲慢的心理去憐憫能力不足且不願努力的人。 也就是說「是否願意努力」也算是「能力」的一種。 再話說回來,這些事讓有自主能力的成年人遇到都還好,但在一切只能概括承受的小孩...我們只能說,誰叫你爸不是李嘉誠呢...(整個亂跳tone..)
太讚太讚了! 作者完全說出我的心聲, 連還沒化為文字的想法都被您說出來囉! 這真是全天下的父母都應該看的文章~ 很多父母生小孩,養兒防老的動機占了很大的比例, 說穿了就是在投資,並且自認為可以[影響投資標的] 一旦兒女沒有按照期望的發展,必會出手干預 這是選擇投資兒女而非投資股票的大誘因之一 但股票漲跌是看市場趨勢,兒女的人生憑其自由意識 殊不知兩種投資都不是那麼簡單~ 因為「愛」?愛就是一種控制、一種束縛 可惜親情跟愛情不一樣, 情人可以選擇,後悔還能換人, 父母和子女之間卻無法如此~ 解決的方法很簡單, 進場前想清楚,否則願賭服輸,僅此而已~
沒當過警察所以不懂殺人犯該逮捕的意思嗎? 當你說出你沒當過父母這句話 你已經站在凡事管就是對的位置上了 當然,教育自己的孩子就是會擔心交友不慎 擔心行為偏差 但是請問已經當父母的你們真的有正確的人生觀嗎? 真的有身教大於言教嗎? 你們真的認清每一個人都是獨立的個體 有相同之處卻可能有不同發展嗎? 我覺得這是沒有體認到什麼叫做控制狂愛的暴力下那種不由自主的壓力 造成的後果 可能連你自己被控制狂這麼過來也習以為常用同方法控制小孩呢? 用自認為正確正義來命令 懲罰 甚至鬧情緒 自虐 只要達到 他聽我的就對了 我心情就過得去了 人生這樣才對 我 是 為 你 好
看了這篇文章覺得百感交集.... 推!! ( 還有喜歡把小孩當自己所有物的人 拜託不要來亂...拜託orz )
亞洲傳統文化很矯情的, 特別是那什麼無限放大過剩的孝道, 事實是儒家思想研發出來洗腦後輩以達到奴性效果的一種權力而已. 對方奴性差就要用恩情勒索和道義加以控制來滿足自身的安全感. 為什麼亞洲子女對家人都是又愛又恨居多? 又愛在心裡口難開? 那可不是因為亞洲人天性害羞內斂啊, 那可是因為心理積壓了太多對父母的負面感觀而無法輕易表達出的愛, 因為亞洲父母多只知道物資上的付出, 卻很過分的要子女回報他們物質和"精神"上的付出. 所謂精神的付出就是情感依賴陪伴滿足自我價值等等, 子女從未學得的東西如何回報父母? 再說了愛就是不求回報的付出, 這些用情感勒索有所求的父母絕對是自私的(只是他們自己也不知道還以為愛就是我掐你你就一要掐我)也用不著怪子女自私不聽話喝. 再說因為愛所以付出給任何人那這個人可是沒有義務要回報的, 願意回報的只是說明了這個人的人格, 更用不著付出者去關心後續. 但普遍亞洲父母絕對是因為愛自己為了得到而付出才會強迫子女的人生要滿足造著他們的意思來活! 因為人嘛畢竟是人不為己天誅地滅, 所以儒家給予父母這樣超出所有其他文明文化的尊榮不過一種得利思想罷了(怪不得中國人最愛生!)
亞洲傳統文化很矯情的還有, 別人送禮就一定要回送差不多價值的利益交換這種. 婚禮喪禮(還有其他)都要送錢還要包不丟臉的數字, 送禮送錢不是心意而是再向他人強調自我世俗價值...哀亞洲傳統真是太噁心了!