雖然已經過了好幾天，但這以下這則新聞不罵實在對不起自己：
……如今許多新書一上架便打七九折……嚴重影響台灣出版業的品質與生態。
台灣書價這幾年大幅攀升……背後卻是為了補回因折扣戰損失的利潤……
聯經出版社發行人林載爵指出，如日本、法國皆視書本為「文化商品」……
這篇新聞非常驚人，其中出現的學者與出版人，幾乎都在鬼扯！
邱炯友說先進國家都有立法限制新書折扣，那又怎樣？
除非證明這麼做的結果是好的，否則還是鬼扯啊！
遠流王董說新書折扣戰嚴重影響台灣出版業的品質與生態，證據在哪？
網路的普及與多媒體文本的盛行同樣壓縮了閱讀的市場，王董憑什麼怪罪折扣？
劉虹風聲稱書架大幅攀升反應的是折扣戰的損失，腦子壞了嗎？
若不是閱讀市場萎縮，誰會想打折扣戰？
郝明義聲稱法國因為管制書價而維持穩定的品質更是天殺的鬼扯淡，
這中間的補貼由誰來買單？還是消費者呀！而且是非自願透過政府強迫買單！
林載爵最後表示，日本、法國將書本視為「文化商品」，
意思是書本是比較高級的商品、消費者沒有權利買到更便宜的東西是嗎？
腦袋到底裝了怎樣的大便才能想出這些東西啊！
不過，我們不排除是新聞記者亂寫，畢竟新聞報導素質低落也不是一天兩天的事，
所以來看看台灣連署資源運籌中心的「反折扣戰與推動圖書統一價制」活動，
裡面說得可清楚了吧！而其訴求翻譯成正常的語言，大致上是：
一、圖書是高級的文化商品，低賤的生活用品可不能跟圖書相提並論！
二、折扣行銷扼殺了出版業的創業，跟出版業本身的無能與成本結構絕無關係！
三、買書看價格是低俗的，因為這樣漠視了文化產品的內涵！
四、總之，當圖書被視為普通的商品，文化就沒意義了！出版人就沒尊嚴了！
看來，上面那則新聞完全沒有冤枉這些出版人，
這些出版人真是集傲慢、智障與墮落於一身，
因為傲慢，所以他們認為自己生產的商品比其他商品更高級，超越了經濟法則，
更否認了文化意涵可以出現在任何商品上！
因為智障，所以他們喪失了因果推斷的能力，把出版業的衰敗怪罪於折扣戰，
殊不知折扣戰是衰敗之果而非其因，如果不打折就能賣，誰會想少賺？
而如果書本真的如此高級、非一般商品，為何大多數人會挑便宜的來買？
如此簡單的道理，只有智障才想不出來！
而因為墮落，所以這些出版人不思考自家成本控管有沒有問題，
選擇新書的模式是不是太過草率，行銷活動是不是還有改善的空間，
更忽略了跟豐富的網路世界一比，如今大半的書其實跟垃圾般無用，誰要買？
墮落到底，就只會怪市場、怪政府、怪人民，就是怪不到自己，
還膽敢聲稱人文素質低落？連基本思考能力都喪失傢伙，沒有資格批評別人啦！
頭香！ 基本上就當做是利益團體在毫洨放話就好啦。
讚啦~~~我就知道版大會這麼說 台灣書本出版業還要高貴驕傲到什麼地步,只會要求我們消費者要買單---你要消費更貴的書才叫做高貴有知識有學問---台灣社會已經不是當年蔣經國先生弄的暴發戶的年代了怎麼出版業還會有這種鬼想法? 就拿拉森和羅琳出的小說來講,若不是寫的好寫的讚,又怎會123集全部跑到暢銷書排行榜上的第1名,第2名,第4名,一本還貴聳聳的4-500元呢? 有很多我覺得很不錯的中文書, 出不到一版, 消費者都還不知道這本書, 就被迫退出書市變成絕版品~~只有正面評價一昧褒讚的書評 還有出版業的出書機制(老是選一些語言古板清高孤嘆的叫讀者只能正面思考的酸書)難道就沒有問題了嗎?
自由黨報沒人要看 所以只能廉價販售或免費贈閱...
同感，出版人真要那麼說， 那畫家的畫要不要也來推統一價格？ CD音樂商品要不要也統一一下價格？ 這些都算是偉大的文化商品啊！ 這些人到底在想些什麼啊！
管他多偉大，不打折我就是不想買。 法國和美國書都超貴，但貴的是內容豐富的精裝本，只要書好貴也無所謂。日本書也貴，但好書也有便宜的文庫本可以買，他們二手書流通很便利。 台灣的書可以做到嗎？結果很明顯吧！
我喜歡看書還不是要去借... >#3 聯合與中國也有免費贈閱喔xD （指考去陪考時聯合中國考場贈閱報到處飛，還害我有些失望...）
接下來可想而知 之後 政府管制價格嗎 然後書市更加萎縮 出版社倒更多 之後他們又向政府連署 於是萎大又陰冥的政府 打出拯救萎大文化事業的口號 拿我們無辜路人的睡金(不想打稅金 因為都官員們閉著眼睛花掉的) 讓公務員用國民旅遊卡(真是親切的名字)用優惠折扣買書 (至於人民 還是要用原價買 沒辦法 你命賤) 而且政府還可以用我們的錢 大方的說 你買書可以折抵所得稅 換取某些自以為高尚的奴民支持 順便加強監管出版業 哇 真是太棒了啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
然後我們就只剩下 四書 五經 加上佛經 偶而幹幹三字經 真是太棒了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 偉哉我國 政府英明 社會和諧 人民智障 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
版主及各位: 您誤會了. 新聞報導過於簡化陳述, 其實尚有許多更深刻與不同論點披露. 學術研究對任何事件與議題絕對不會是片面討論, 而不作分析批判的.
我認為好書是值得珍藏品味的!價格是可以比較的!
新聞中的人物，順便讓我問一下~ 當初把書的折扣不斷下降? 現在又因為當初出版業大打折扣戰而要求立法? 我實在不懂這個論點耶?!!!! 如果書真的有價值，為什麼把折扣殺到那麼低? 問題就出在，台灣出版社老是出一些怪招，那部電影暢銷哪本書就胡亂翻譯，買書的人罵得半死，書本又不能退貨!!! 而且這類情況比例之高，大家都知道，買書的人都成了傻子
純粹認為五樓觀點很對...............
真正的好書再貴也會有人去買，反之再便宜也不會有人看一眼
13樓去重修邏輯好嗎?
CYC又是假的....... 請問假假CYC "真正的好書再貴也會有人去買，反之再便宜也不會有人看一眼" 這句話有什麼邏輯錯誤嗎? 我能想到的錯誤只有人笨會去看爛書 人笨會去花大錢買爛書 但是去除掉人的觀點,邏輯上有什麼錯誤?
我想補充說明一下 那些出版人不代表所有出版人 並非所有的書都是上市都打七九折 也有很多書是不打折 或打更多折 但那都是配合特定書籍之通路屬性所決定 會吵成這樣是因為這些出版人與其所出版的書籍主要走零售店銷通路 搶通路資源所造成 因此 也並非所有出版人都支持圖書定價制 把出版當作鐵板一塊的討論 就是最大的失誤 出版從來是多元多層次且複雜的
您誤會了。 簡單來說反折扣的原因是： 「出版社打折扣戰」→翻譯成白話的意思是，出版社在定書價時，就已經預留了折扣的空間。也就是說，書的成本加上合理利潤<<<<<<<現在的定價。 買書人花費時間到處比價買了書，但其實出版社也都算好了呀。 如此一來根本就失去「折扣」的意義了不是嗎
關於17樓大大寫的...書的成本加上合理利潤等於現在售價...但覺得書商應該也蠻聰明的.知道沒折扣大家都不買.所以應該是"折扣後的書價已是合理利潤.原價則是紅利"ㄚ
近年來真的很多出版業衰退， 書貴不貴我覺得是其次，重要的是內容， 有內容的書自然而然一定會有人買，不論便宜或昂貴， 反之，差的價格再貴也不會有人買，這是事實，消費者又不是沒判斷能力， 不過近年來各家書店進的書變少很多，有些區都被撤掉了，換賣生活用品， 很多家也變成複合式書局， 連服飾跟襪子都搬進去書店賣了，(上次在墊X石連情趣用品都看到了...) 漸漸覺得台灣真的要提高人文素質， 真擔心台灣書店賣的書會越來越少，店的數量也會越來越少Q"Q...
"米再貴也有人去買" 那米貴你就沒話可抱怨嗎? 腦殘.. ps.15樓專看爛書?
zzz 腦殘是您吧 這本來就是市場了 貴不要買阿 而且哪裡提到抱怨了阿 腦袋有洞愛幻想還是眼睛脫窗看過
腦殘不打自招 還專看爛書
是阿 超強邏輯,跳躍式思考,都不知道這位天才怎麼推出 我愛看書,再推出我愛看爛書
建議政府既然如此重視圖書文化財，應該比先進國家還要強，撥出比軍購案同等的金額去買所有的圖書、影音光碟，大量免費輸入到全國各大小公立圖書館，鼓勵民眾借閱；這樣豈不是最快最好的為「出版社」謀福利法案?
腦殘再現 閣下還真愛看爛書 如此見得
cyc你才腦殘，不准罵他
腦殘還有朋友護航 真有腦子
我反對#24同學的說法 要我們閉著眼睛亂撒錢的狗屁政府買下所有的圖書? 到時就會有一堆阿薩不魯的爛書消化預算充斥各大中小圖書館 就會有一堆阿薩不魯的爛人"製造"爛書 豈有這等好事 那我也要去改行當高貴的出版文化人了 嘻嘻
先打折戰的就是出版業者,如今作繭自縛居然開始抱怨起來......
+1 出版業已經淪落到頻臨絕種 需要立法保護了。 那m型社會下(假設有)，我們要消失的中產階級，是不是更要以減稅來保護啊？
「邱炯友說先進國家都有立法限制新書折扣，那又怎樣？ 除非證明這麼做的結果是好的，否則還是鬼扯啊！」 板大說先進國家都有廢除死刑，那又怎樣？ 除非證明這麼做的結果是好的，否則還是鬼扯啊！
出版人不要搞笑了 你們算有品質的文化人?那滿街都是聖賢了 你們連英文都會看錯,中文也不好,整天跟爛譯者或爛叫獸共謀詐騙 出版的方向只想騙大眾的錢 自己把讀者的胃口搞壞,把自己的名聲搞爛 搞到沒人要買書 活該死好 在台灣買書的是笨蛋,就算打到3折他們還是賺, 因為他們對內容都沒用心過,都是亂搞,成本很低的, 只是一堆文字堆砌,把狗屎印在紙上也敢叫做書 一下子是祕密,一下子是xx密碼之類的 在台灣你認真買書認真看書,不是腦殘也被搞成腦殘 以後就算不准打折,我也不會買 送我?我還嫌佔空間!
台灣的書都是精裝書的價格，二手書的品質，我還真買不下去
一本雜誌，除了美女圖不錯以外，半本以上是廣告 一本書，除了封面不錯以外，整本不知所云 價格，只有打完折的價格才是實際的價格
看這裡講話還蠻酸的，我很有同感，藉機也來酸一下： 我是聽說有出版社出企劃的原則是"預設讀者是笨蛋"。 但花錢買了書、讀了書才發現自己是笨蛋； 跟不花錢從不知道那裡拿到書，讀了書才發現自己是笨蛋； 或者是讀了書卻不知道這是笨蛋才看的書的笨蛋； 或是本來是聰明人讀了書變成了笨蛋； 或是本來就是笨蛋，不讀書還是笨蛋； 或是本來就是笨蛋，讀了書還是笨蛋。 出闆社出的書成功的產生了更多的笨蛋。 更多笨蛋會不會買更多書？還是變笨了才不去買書？ 如果是前者的話那出版社把讀者當笨蛋的作法是聰明的。 要用後者的論證才能說出版社是笨蛋。 我看出版社只是耍笨要產生更多笨蛋，更多笨蛋聚在一起就更加的溫暖。 不看書卻知道讀書是笨蛋的人是聰明人，不是出版社的對象。你們被出版社排擠了! 快去多讀幾本書吧!不然的話，去出版社上班吧。