支持政府管制的人，很容易在有意或無意間接受了以下假設：
政府官員比平常人更優越、公務體系更優於市場機制，因此有資格進行管制。
當然，這個假設直接說出來，願意直接贊同的人，實在不多見。
畢竟，政府官員之顢頇、公務體系之迂腐的案例，每天都能看到。
再加上政府與公務員的淘汰機制遠不良於私人企業，照理說更難給人信心。
既然如此，支持政府管制的人到底在想什麼呢？
眼前的政府如此無能，他們憑什麼告訴大家怎麼過日子？
如果因為炸牛排容易致癌而加課健康稅，你服氣嗎？
如果因為炸培根容易發胖而禁止未成年人食用，你服氣嗎？
如果因為炸漢堡容易導致心血管疾病而立法禁止，你服氣嗎？
如果你通通服氣，那恭喜你，你極適合當奴隸，活在任何時代都沒問題。
然而如果你不服氣，為何你要接受菸害新法？為何你要支持反娼反毒與反賭？
只要餐廳老闆願意公告清楚，為何他不能專賣吸菸的客人？
只要不偷不搶，憑什麼准人談聘金、不准性交易？
只要沒上街砍人，憑什麼酗酒無罪、吸毒無理？
只要沒有暴力介入，憑什麼樂透拼命買、聚賭拼命抓？
這樣不就說明政府官員較優越、他們說准就是准、說不准就是不准？
為何在音樂祭賣菸酒就是敗德、結果醜女官員當眾露乳溝就叫做內在美？
而他們聲稱能解決問題，結果呢？
提高健康捐，私菸馬上出現。
長年禁止色情，可是酒店繼續開、議員繼續玩、警察繼續收賄。
說賭博敗壞道德，可是擺明也是賭的樂透與賭更大的股市卻又熱鬧滾滾。
至於毒品，一堆沒害到人的癮君子被關進牢裡、污名化又罪犯化還造成新問題。
這些顯而易見的事實在眼前，你們到底為何要支持政府管制？
而害怕市場開放的人說：問題將會變得更嚴重。
這裡弔詭的是：很多人嫖妓、吸毒、賭博，真的是問題嗎？
性交、歡愉、投機，都是自古就存在的普通行為。
只要不牽涉到直接的侵犯與暴力，這些活動本身都是個人選擇、無關利害。
再加上現階段這些活動造成的犯罪問題，大半都是禁制本身所造成！
故就目前已知的資料進行判斷，實在很難想像開放之後侵犯與暴力問題會增加。
而如果開放後真的大家都墮落了，不就表示大家都想墮落嗎？
而當大部分人都墮落了，墮落就不能被稱為墮落，而該被稱為一般的生活方式。
還是諸位認為買樂透也是墮落至極的行為、應該禁止？這麼說就怪了吧？
重點是：墮落也好、不墮落也好，只要沒侵害他人，這都是你的自由。
你可以關起門大吃炸牛排、炸培根、炸漢堡。
你當然可以關起門來嫖妓、嗑藥與賭博，賭博更可公開，畢竟樂透也能公開買呀！
然後搞清楚：
邪惡的向來不是麥當勞、妓院、藥店、賭場，不害他人、自作自受、願賭服輸何其高尚？
邪惡的，是不讓他人抉擇、又不願自己負責的墮落，這種墮落的體現，就是政府管制！
如果你不知道什麼是炸牛排，點這裡。
如果你不知道什麼是炸培根，點這裡。
如果你不知道什麼是炸漢堡，點這裡。
又是頭香！
版主整個就是漢堡癡啊！ 我也是喔！不過我只是窮高中生，都只吃麥當勞和漢堡王！
奇怪 二香王呢
我在這
我實在不能接受炸培根，但我非常喜歡沾有血水的牛排
真.頭香王太令人失望了
[ 真.頭香王太令人失望了 ] 認同+1 居然無法持久被人搶先了~
幹，怎麼都這麼好吃... 格主漢堡控(指) 話說回來 站在政府立場來看 他們當然不希望你做些他們認為墮落的事情...
我在這
但政府就是墮落的巨怪阿
版主，你有你的道理。 但我想.. 憑什麼? 憑的就只是你不是多數人罷。 或許我們台灣的社會就是習於不加深思、服從權威、學不會自己對自己負責。 看我們教養小孩的樣子就知道了。 解禁也好、嚴禁也好，各有利弊，只是看哪一個方法比較適於目前所在的這個社會。 版主，華人有乖順的奴性，你有反骨，我沒說哪個比較好或不好，重點就是不和罷了。 : )
所以，即使是多一個人都好 如果我們了解到不要處處仰賴政府，學會對自己的選擇負責 那也要讓自己的下一代知道這一點，並讓他們學會對自己負責 我們則要學習放手，並且團結起來叫政府放開他們的鹹豬手 會有那麼一天，我們能成為多數的
尚大該不會是被吃素文氣到了 狂貼起super big meals來了
我光聽都飽了， 我還是喜歡經過料理的美食 上次在內湖吃了還不錯的漢堡， 但太大了.........而且，我確定真的不愛漢堡
你以為做主管的，有辦法整天衝頭香嗎 十二點二十分才到家，案子趕得要命 今天上班了十四個小時，暗!!!! 還有，要冒充的，我的是大句號，OK
我真的覺得 sean大哥和朱學恆一樣有被「搞大」的本錢；不過前者前者偏向遊戲，後者可以來真的。
生物史上, 從來沒有自由這兩個字, 那都是人類搞出來的.
我只能同意一部分文 但是我「反毒」 堅決反毒 開放 槍枝、煙、嫖妓、吸毒、賭博，不管從歷史還是現今歐美 都有「案例」可以參考 人類一路走來，都可以從歷史，回頭驗證「板主觀點」是否可行 不過整篇文看來 板主...你除了反骨這個優點外， 「邏輯」跟「歷史」真的有待加強。
天哪有夠油的(暈) 不過真想嚐它個一次(口水)
說到這裡格主，我可以問一下您是什麼大學什麼系畢業的嗎？
這幾天靜默的讀取眾網友和版主的意見，個人是覺得版主用列舉的極端(毒品、槍枝..)，意在嘲弄與激盪普遍群眾對威權專制式意識型態價值的僵固。 也就是說，在政府體制或是在既存的道德標準中，缺乏思考上的多元與認知上的彈性。簡言之，就是期盼多數能重視人權意識與民主價值的建立，用自主思考等公眾力量來質疑並監督大政府的種種威權。 至於烏托邦世界的可行性，個人不覺得這是版主的重點。當然，這只是個人的假設。當然，這僅是我的理想。
神.耶和華的兒子:耶穌基督,面對撒旦魔鬼的試驗時說: 人活著不只是單靠食物,還要有神的話~ 而一切萬物都會過去，唯有神的話不會過去~ 生命樹豫表著神的話,吃生命樹的果子,就得著永遠的生命! 知識善惡樹預表撒旦,吃了就走向死亡! 在神眼中,神的供應很簡單就是"生命", 撒旦的供應則很複雜,就是"善惡知識"! 撒旦讓人跌入"分辨善惡好壞"的迷霧裡,並告訴人要擁有"知識",好建立政府,金融系統,法律, 學校,娛樂場所...等不屬於神的物質! 若不倚靠神,擁有再好的知識,做了再多的善事,都是屬於撒旦的信徒! 因為知識,做善事,讓人驕傲,迷失並沒有生命!最後都走向死亡! 只有倚靠神,吃神的話,享受三一神浸入靈裡,結果就是豐富的生命!^_^
to 18F 死老頭 樓主 看來您的立場是與版主不符的.....就從您開始好了... 人類一路走來，都可以從歷史，回頭驗證「板主觀點」是否可行 竟來拿"歷史驗證"未來? 若沒有歷史可參考的東西? 要如何驗證? 這樣就一定創造不出新的歷史了嗎? 版主的論述模型有了假設，也有預測目的，也有其"對比"邏輯方式，只差在可行性分析.......可行性分析不出來，不代表不可行，只是不一定會達到原始預測目的而已......