反毒就像反菸，許多人之堅持反毒，已經到宗教信仰的程度。然而，憑什麼？
憑吸毒有害？垃圾食物、酒精飲料、高空彈跳都可能很有害，要不要通通禁止？
憑可能致死？那源自毒品的品質不穩，品質不穩來自黑市，黑市來自禁制。
憑導致犯罪？正因為毒品被禁、價格過高，所以黑幫要爭地盤、混混要搶超商。
立院明天把垃圾食物列為違禁，我們就有機會見證黑幫為了無敵大麥克殺人。
美國歷史上的禁酒，創造了當今毒販橫流的類似環境，現在多少人會為酒精犯罪？
真的想解決問題，請支持毒品除罪化，讓更多便宜與安全的藥物流出市面。
想墮落的人，因此不至於吃到爛藥而喪命、也不會因為買不起藥而去超商搶錢。
黑市沒了、超額利潤沒了，黑幫將不得不退出，暴力問題也會降低。
而如果反毒者仍關心墮落者的健康，仿造龍大媽的說法，請文明地說服他們。
如果你能說服人不要吃麥當勞、不要喝伏特加，相信你也能讓大家不要嗑藥。
然而如果你反毒、反到支持政府以法律與暴力掃蕩毒品，那世界只會越來越離譜。
政府將繼續獲利，從浮報反毒預算，到可想而知的與黑道勾結。
黑道也將繼續獲利，價格隨便訂、品質不會穩定，更不會放棄使用暴力。
至於人民，不是必須涉險買昂貴的毒品、就是得忍受暴力的威脅，沒有人獲利。
除非，反毒者的自我感覺良好，能創造某種金錢與生命都無法衡量的效用。
文章標籤
全站熱搜
大家來插吧
大大我有疑問 毒品危險不就在於它的高成癮與難以戒治根除的特性嗎 且伴隨而來的腦部創傷跟精神問題也無法令人無視 如果僅從掃除社會動亂的觀點來看 付出的社會成本是否會更大 垃圾食物都能讓人無視體重了 更別論能帶來高度快感的毒品 青少年能抗拒多少？
一廂情願的荒旦說詞 你有沒有誠心的想過 這樣想說服誰啊? 因為世界就算不禁毒 文明也絕不會朝向你所說的來進行 槍開放了 毒開放了 倡妓開放了 萬歲~~從此治安好了、沒人搶錢了… 有這麼簡單嗎… 或許是不是該全面性禁毒是有討論的空間 但假設全面性的開放毒 有些問題沒了 但有些問題會隨之而生 熟重? 老實講這是難以評估的
woosean很明顯談的是一個大綱。 如果細節好好討論的話，其實滿有前景的。
龍大媽....哈哈，害我想了一下
3樓的..你問版主有沒有誠心想過 我覺得版主已經比九成的一般大眾還要思考得多很多了 並不是說開放了就會治安從此變好or沒人搶錢 而是禁所造成的害處可能會比不禁要大 那為何要禁 版主至少有去思考過很多東西還有提出自己想法 就算想法不盡然正確 都比那些腦袋沒想過就舉著道德大旗要禁這禁那的人要強的多 就好比娼妓話題~在西方習以為常的在華人世界會遭遇到這麼大的反對力量 所謂衛道人士是否有真正關注過人權?工作權? 再說，一個不肯面對與承認人性中有性慾這一塊的社會 又有多"先進"? 有多"文明"? ps.至少我就被版主說服了。
嗯 我要承認 Sean Woo 確實說服我了
我覺得拿垃圾食物跟毒品比較 有點有失公允 因為食用垃圾食物 跟食用毒品的後果 是完全不同的 可以就「傷害性」和「回復成本」 來看是否該由政府管制或禁止 我想死刑和吸菸也是一樣的
不去傷害他人，就沒有傷害性。 自行負擔回覆成本，就沒有成本問題。 你說的對，死刑跟吸菸的確一樣。 如果大家真的是以成本的角度來考量，死刑被禁的機會很大。 吸菸的環境也會比現在更好。 要不是寫了沒錢能拿，我還蠻有興趣把數據資料整理出來的。
毒品跟垃圾食物我覺得並無太大的差別， 只是對人體造成危害的時間長短有所分別而已， 毒品就不說了，垃圾食物在長期累積下， 影響身體健康的程度也是十分驚人的， 照這樣看來垃圾食物也應該要立法禁止才對。
我覺得WOO森大還在很努力地衝流量吧 畢竟搬家了 需要大放送 惠請舊雨新知不吝支持 上回學鐵枝幹趁機幹 E04 去批朱宅男真是一步好棋 建議最近可以學蘋果日報作一個LIST 把隨機傷害與棄嬰殺嬰做一個整合 再提出「如何讓想傷害別人的人合理發洩」 然後引燃戰火...殺個烽火連天
即使版大立論可能正確 這事情至少在短期內絕不可能實現 除非有能輕易根治成癮和後遺症的醫療科技 不然，誰能負擔毒品合法化所帶來的可能後果？ --如果後果像版大說的一樣正確，很好！國泰民安。 --如果變得更差呢？搞得全民成癮哩？要怎麼解決？ 即使說起來有道理，仍不能一廂情願認為這個方法就一定比較好 各位贊成毒品合法化的大大們有考慮過失敗的可能性及其代價嗎？ 有考慮過開放之後的細節嗎？ 比如如何控制合法購買者的用藥量？每個人一天只能買一毫克？一克？ 你確定購買者不會因為想吸更多而請人代買？ 你確定當吸毒者無法從政府那買到他想要的量時，不會轉往黑市？ 也許是我想太多，想得太複雜。也許管制是很容易的。 但仔細思考，總覺得毒品合法可能帶來的問題太多… 除非真的實施，否則是猜不出後果的。就連在不同國家實施，可能都會有不相同的後果。 問題是，你敢做嗎？也許你敢，但我膽小，我不敢，除非醫療像我上面說的那樣進步。
荷蘭可能是目前世界上唯一可以合法(少量)持有並吸食毒品(大麻)的國家之一，但他們的國民因種種原因素質畢竟比較高，較有獨立思考的能力。 我同意大大的主張，大方向是正確的，人民有權決定自己的健康及生死，只是配套要做好。
強硬的禁止某種事物，往往變相造成另一種奇怪的社會問題， 但怪的是，這樣的情形始終沒有改善，人類長久以來的思考行為。
清帝國何需禁鴉片？若彼時不禁又會如何？
如果大清沒有禁鴉片的話,說不定我們早就已經是歐美國家了, 這好像比現在還要好喔..........哈哈,而且可能是唯一全面開放毒品交易的國家
是的，我們都在做對自己有害的事，不論是抽菸，零食，看電視，高空彈跳...但是若是把這些東西拿來跟毒品相提並論，就好像把1比作10一樣。我很高興我們的社會不是毒品合法化，並不是因為版大你的邏輯有問題，而是好險我們有人腦袋是清楚的，沒有中了邏輯的毒。有很多事情是有害亦有益的，只有毒品，講白一點，一點益處都沒有。 至於毒品合法化會降低犯罪的論調，聽起來更可笑，今天毒品合法化，黑幫得不到利益，你認為他們不會用其他手段嗎?合法的藥品都有偽藥，假藥了，更別說是毒品。今天黑幫靠毒品牟利，那是黑幫有問題，怎麼會去怪法律有問題呢?
垃圾食物沒有成癮性，留言終結
我賣毒，但不會蠢到自己吸毒 被禁可以高風險賺大錢，合法化也不錯，漂白當正當公司股利躺著賺
可怕的是員警為晉升養頭交腳！一些因工作而接觸毒品的被交了再交工作沒了家庭沒了就為了員警新人類要晉升要出頭！