看到這篇〈一人一信，請星巴克使用台灣製紙杯〉。
標題的問號代表我沒有要聲援這活動，我主要對該文的抗議文範本有疑問，列舉其中一段：
我們發現星巴克在台灣的店面使用的是中國製的紙杯，然而在日本的星巴克使用的卻是日本製的紙杯，我們認為，台灣星巴克作為一個在台灣的企業應該對台灣這塊土地負起應有的企業責任，包括使用台灣在地廠商的產品，因此我們要求台灣星巴克，在不增加售價的前提下，比照日本星巴克，使用在地生產，也就是台灣生產的紙杯。
我非常想知道，以上所謂的企業責任，到底是甚麼東西？而很多討論都指向〈星巴客正名成功，下一步是希望台灣星巴客使用台灣生產的紙杯〉這篇文章，裡面最讓我印象深刻的是這句：台灣明明有生產製造紙杯的能力，台灣的星巴客為什麼不採用台灣所生產的紙杯呢？我在想，如果把紙杯代換成其他的商品，例如電腦零件或者建材，整句話好像也沒甚麼不同呀，或者至少可透過修改達到非常類似的意義。
所以我必須承認，以上兩篇文章，我真的沒有很懂。看得懂的，能為我解釋一下嗎？
文章標籤
全站熱搜
大概是因為有人看中國製的紙杯不爽吧？然後就變成支持國產之類的 天曉得台灣有沒有做星巴克紙杯，還是說投了票，他們就會開一條星巴克紙杯的生產線。
我來解讀一下: 製造紙杯會造成CO2增加對地球汙染，既然這是必要之惡，那至少也要讓台灣有好處，日本都用日本的杯子，台灣星巴克用中國製造的像話嗎？肥水不落外人田啦！
台灣的保護主義者 已經退化到連實驗證據都提不出來 經濟學通通忘光光 只會用民族主義的激情來做事了......
大哥有興趣加盟新連鎖店星巴不客嗎?本店以台灣製紙背作賣點.保證無五星旗滲入
台製汽車 台製飛機 台製太空梭 台製登月小艇 台製幻象戰機 台製幻象戰機 台製核彈 台製大聯盟 台製NBA 台製世足賽....... 不要只有紙杯阿....太弱了....
所謂的企業責任，也許因未曾言明，導致不同解讀致生贊同反對意見不一，不過大家應該要有一個認識就是不能再以『追求利益最大化、成本會計』來解釋企業的本質，『永續經營、食物里程』是每個人對地球應有的環保體認，更何況影響力大的經濟體如星巴克，再者，從經濟學角度看，採購當地物資能刺激經濟，當地人更有能力消費星巴克貴參參的咖啡了。
一個企業不追求"利益最大化", 還是企業嗎? 難道是佛心來的?
利益極大化沒有問題 問題在於日本有本事使用國產紙杯 目的為何？因為日本人佛心？ 魚幫水、水幫魚有何不可？
好意思拿「食物里程」出來講？真有臉啊~ 咖啡哪裡種出來的，套句左派最愛講的：多少咖啡農被剝削？ 別人的痛不是痛 他的「企業責任」大概是「董事名單裡沒有我的企業所要負的責任」