偽君子集團董氏基金會又出新招了。
董氏：每包菸價若破百，四成吸菸族願戒菸
中央社記者黃慧敏台北三十日電
為促進全民健康，董氏基金會調查顯示，平均每包菸價若調漲到新台幣一百元以上，將有助台灣四成的吸菸族戒菸。董氏呼籲政府修正菸酒稅法，盼二年內能讓每包菸價漲到一百元以上。
說得振振有詞的！然而，只要你不是智障，你會發現董氏從道德面到實務面都站不住腳。
以道德面來看，在民主社會裡，只要沒礙到別人，我們都該尊重他人的選擇，我們可以建議、亦能批判，但不該透過法律甚至暴力來影響他人。所以，針對非自願吸入二手煙進行處理，我很贊成，但強迫所有餐廳禁煙，這叫法西斯、叫邪惡，而為了促進民眾戒煙而提高菸價，這叫自以為是、叫智障，同樣的邏輯，政府也能透過修法讓鹽酥雞、碳烤料理、碳酸飲料、吃到飽餐廳的價格提升，因為這些東西都有礙健康，大家不應該拼命消費！可見董氏基金會的主張有多邪惡而智障，還能自以為在行善，不簡單。
而以實務面來說，提升菸價會有什麼結果？請回想米酒價格高漲的時候，發生什麼事？黑市出現了。由於市場太需要米酒，又沒有其他的替代品，所以從自製米酒到假米酒都開始出現，香菸也一樣！台灣的香菸超貴，那就走私呀！蘿蔔都有人走私了，香菸當然可以走私！結果，癮君子照樣有菸可買，一般民眾卻要付出更多的成本，因為政府勢必要投入資源在取締走私上，所謂的資源，當然是稅金！因此董氏基金會忙了半天，結果是箝制了人民的自由，卻又浪費了人民的稅金，如此惡行，有腦者怎能不批評？
不過，依台灣民眾對自由的敏感度，應該沒什麼人在意董氏在幹嘛吧。
文章標籤
全站熱搜
再機掰 日本的消費水準是台灣的兩倍以上 但是菸價也只有台灣的1.多倍 冏
哈！可是我還滿支持煙價調漲的耶！
煙價每包若破千、9.9成吸煙族願戒煙.. 為促進全民生活健康、董氏基金會應建議政府修法... 凡事不應以金錢易物、而應以放屁就能取得...那豈不樂哉 我不吸煙....但厭惡有人假藉名義或運用權力來進行剝削...金錢與自由...
每當有人以道德正義化身自居，用法律暴力強迫別人接受他的立場，災難就發生了。
也是一種極權
總是要出來哎2聲，至少讓人知道這個基金會還在，結果仍是，抽的人繼續抽，哀的人不會再挨 演演戲跑個龍套出來而已
大部分都很認同, 但... "針對非自願吸入二手煙進行處理，我很贊成，但強迫所有餐廳禁煙，這叫法西斯、叫邪惡" 餐廳禁菸,不是拒吸二手煙者的權益嗎? 這點不太懂
餐廳是私有的區域，有權決定要不要收吸菸的客人，而門口的標示也可讓不願吸二手菸的人決定要不要進去。
樓上，現行法令並不允許全部為吸菸區的營業場所或者三人以上共用的私人場所。 禁菸的確是拒吸二手煙者的權益，但不允許願意吸二手煙的人聚在一塊吸煙似乎不是。(這前提當然是，不能強迫拒吸二手煙者吸到二手煙)
原來日本的菸價算便宜呀! 聽老師說在日本抽菸並不會令人產生嫌惡的感覺，好嚮往那種環境。 那些偽君子假道學給我撞牆去(怒
乾脆立法直接禁止煙商賣煙比較快吧!幹!
調漲煙品價格來抑制吸煙人口本人是舉雙手贊成. 不過咱們的政府是不是該把菸酒公賣局先給關了再說.畢竟國內如果不生產煙品,政府對進口煙品課重稅來使煙價高漲.這樣子癮君子應該就不會有怨言了.不然政府還是又會落到裁判兼球員裡外不是人的窘境. 再者那些課征來的煙稅是用到哪裡去了.好像沒有民眾關心過ㄟ.
唉，呼應版主，這個基金會真的是搞不清楚社會現實及人民需求，前幾天翻到本雜誌內頁廣告就有行政院衛生署說加入什麼FCTC 菸草架構的恭賀廣告 以道德面來說 好像說台灣是世界第十七個推行室內無菸環境的國家or地區，前面有啥歐美國家等，對於自由敏感度更高的歐美地區來說，董氏倒沒說明禁菸是要維護吸菸者或者是拒吸二手菸者的自由，或著強制兩者有接受及不接受的自由，這樣果然是干涉人民吸二手菸及人民散撥二手菸的自由…… 且道德面來說更站不住腳的是，為什麼要18禁不能買菸? 小孩五歲吸菸有何不可? 跟老爸買菸，一起吸，父子同樂，為何要剝奪增進親情的自由呢? 職場保護員工不吸二手菸，那加油站及各類化學粉塵藥劑的工作場所是否也要保護員工不要吸到油氣、廢氣、化學物質? 真是搞不懂董氏的邏輯 看美國雖然有49州有禁煙政策，但也有一半的州設有’吸菸者保護法”，雖不知道內容為何，但至少維持了一點吸菸者的人權 以實務面來說 另廣告中好像又提到加州從1994 or 98開始推行全州室內無菸，其引述對於菸害導致的醫療成本，減少了幾百億美金，某個資料說，光是美國因吸菸導致的醫療成本，就達960億美金，為期不知，而台灣每年有300億的健保醫療支出在菸害上面，還不去算菸害治療者其相關直接間接成本損失 故董氏應該要講明，禁止吸菸，可以降低社會成本嗎? 美國十年會花960億美金來查緝走私菸嗎? 而提升菸價，又會提高多少社會成本? 如台灣海巡、海關一年針對走私菸查緝花了多少資源人力? 菸價要降到多少，如五元一包，才不會有人進行走私? 或者免費贈送香菸，這樣就可完全免除查緝走私菸的社會資源浪費，避免浪費稅金，相較降低菸害(吸菸及二手菸)而減少的醫療成本，還不管所謂”拯救生命品質所節省”的成本又為多少? 董氏這些資訊都沒有提出，光讓民眾在飛機上的購物型錄上看不到菸品，只要跟空姐講還是可以買到，我也是吸菸者，入境帶個五條八條不是問題，董氏都沒人出過國嗎? 只會長國內菸友的菸價來做什麼? 全球目前有推行室內禁菸也有調漲菸稅的國家或區域，董氏都只呈現這些地方因禁菸後減少的醫療成本，人民各種因菸害直接或間接引起的疾病發生率降低，確未提出版主所質疑的，因菸價調高因而造成查緝走私而引起的社會資源成本及人們的納稅金是多少，相較之後，搞不好降低煙價搞不好還可讓人民納稅錢省更多呢，只要一年查緝走私的超過三百億加上罰金，還有走私者訴訟、服役等等後續的社會成本不知多少啊。
禁煙問題之所以沒完沒了的原因在於，不敢禁賣！ 在有煙草工業的國家，不論美國或台灣都是一門大生意，有數以百億甚至千億的金錢在裡面！ 否則，香煙根本就一種毒品，和大麻、鴉片沒有兩樣，對個人對社會的傷害都一樣大！ 可是禁大麻禁鴉片，就沒人敢禁香煙，這跟只罰癮君子不罰毒枭一樣可笑！ 但，事實就是這樣，准做煙准賣煙還准打廣告，卻處處不准抽！ 只要不禁止製造販賣香煙，任何其它措施都是治標不治本！
把香煙一樣列為毒品，製造販賣香煙等同製毒販毒論處，抽煙等同吸毒強制勒戒或坐牢！ 這樣才能解決！
以價制量是我對上篇新聞的看法 在經濟實務上常用的策略 如同六月一日電費起漲的例子 雖然我是不吸煙的族群 癮君子也常常不太尊重非吸煙者 假設政府立意是好 手段確實過於強制 先進國家也都是一樣在歸範 也不是台灣獨有的現象 以勸導漸進方式比較不會讓癮君子反彈 二手煙真的毒很大 如同密閉空間 有人放屁 大夥兒又不能立即逃離 今年我嘗試抽了一根Mild Seven 和吸別人二手煙的感覺 的確有差 *** SIRUS也有網誌 更正 看您的發言回應 正確是一年多 不是近三年 5月22日迄今 First talk to you！
董氏基金會提供給一些失去舞台，不甘寂寞的演藝工作者，另一處表演假道學的空間。 真的是活到老，演到老；戲子的眼淚跟水龍頭一樣，收放自如。 去抗議菸草公司，抗議政府等大團體製造販售才叫有本事；只會利用社會公器，欺負手無寸鐵的吸菸百姓~~ 在我眼中，董氏基金會跟地痞幫派沒兩樣~挑軟的吃。 要不，屁最軟，綿綿密密的，怎不去吃。 我放。
就算他漲到一百基本上我還是會抽 不過可能變的抽很少 真感謝白癡基金會用這種方法照顧我的健康 要漲價還要罰錢 真是缺錢
要吸菸好啊！ 若真有本事 十年、二十年後身體吸爛了 得癌症、一大堆併發症啥鬼的 就不要用健保、就不要跑醫院嘛 浪費全體國民的錢 自費？ＯＫ？
我問幾個問題 醒醒吧 你不是人嗎? 你不會死嗎?不然你想活多久? 你繳很多稅嗎?還是你為那些繳稅又不吸煙的人抱屈 吸煙的人沒繳稅嗎? 健康捐沒經過政府的手嗎?捐不夠多嗎? 一個月要賺幾十萬才有"資格"在公共廠所吸菸是不是?
找一天號召煙民一起包圍抗議！並拒投給國民黨偽政府！
不要吸就沒那麼多問題了
對啊，不抽就沒那麼我問題了，不過要抽的理由很多，他們也會用一大堆話為何「不能抽煙」這件事，多說無益，他們也會說身體是自己的，但他們永遠不知道自己常在無心的情況下影響別人，有點自私