國中或高中的我，曾經頗喜歡龍應台，她的《野火集》給了我程度上的啟發。然而，青春的逝去換來了經驗與知識的成長，雖然明年我就三字頭、如今也沒什麼了不起的學識、地位或成就好說，但我敢這麼說；會喜歡她，真的是因為我當時年紀太小、知識太少，回過頭來看，她跟陳文茜至少有一個共通點，都擅長以華麗的文字與豐富的資料來寫抒情文，問題是，這些抒情文通常有著狗屁不通的邏輯，可怕的是，許多青年學子還吃她們那一套。

剛才看資料時、她的名字出現在字句裡，忍不住想起她去年寫過一篇聲稱不是替馬先生辯護、實際上怎麼看都是在辯護的文章。

有趣的是，馬先生動不動就談法治、對於自家黨內同志違法或疑似違法的爛事卻幾乎視而不見，龍應台有段時間不斷跟世人談道德，結果當馬先生的道德光環開始破了——其實，對有在觀察政治的人來說，馬先生的道德光環根本是塑膠做的，會認為那東西為真的人，除了環境特殊、被有限資訊蒙蔽的不幸份子外，剩下的不是睜眼說瞎話的騙子、就是沒有學習能力的傻子——她竟然可以跳出來說：原來這樣是不對的！那我也不對，大家都不對！這樣太荒謬了！怎麼能因為這麼荒謬的事情就讓馬先生去退選？

這麼可笑的文章，在當時竟然還獲得了不少人的掌聲，我真的頭很痛，龍應台那篇文章明顯至極的打爛仗，加上暗地裡的造神——非常隱晦的造神方式，她沒有說馬先生是神，但她聲稱少了馬先生，台灣的歷史少了個選擇，偉哉！原來少了馬先生，台灣就少了個選擇！意思是說整個國民黨完全推不出另一個夠格的選項？這到底是在誇馬先生、還是在罵國民黨？向來不怎麼直接批判國民黨的龍應台，想來不大會這樣數落這個破爛百年老政黨吧！

現在，龍應台擔心的事情已經確定不存在了，馬先生如大家預期的，打破了一切的承諾、高票當選了總統、該跳的票幾乎跳光、該說的蠢話與該做的笨事範圍繼續擴大，在這樣的情境下，回過頭來看龍應台的這篇文章，還真是讓人笑都笑不出來。這跟回過頭看陳水扁當年快樂希望的文宣是不同的，陳水扁現在成了貪腐的圖騰，但他畢竟留下了不少值得讚美的事蹟，馬先生？早就有無能與無恥的跡象，號稱知識份子的龍應台，卻還為他寫文章？

如今，我只能說，想學抒情文的，儘管去看龍應台，這方面她非常有才華。想認識世界、學習批判思考的，還是可以看龍應台，她的文章非常適合作為挑毛病的練習，但如果你看完她的政治與文化論述，你只會覺得有道理、有體悟、有啟發，那我只能說：邏輯與批判不適合你，你還是去情緒大於理智、創意大於道理的抒情文界吧！而且，你絕對不會孤獨，數以萬計的人都是如此。

延伸閱讀：自首報告：路走得寬闊，人顯得從容、龍應台，我真的不懂妳

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空，約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(48) 人氣(836)