我承認蘋果在許多新聞處理上，不只腥羶、而且誇大，更有二度傷害被害人之嫌。然而，針對蘋果以致於其他媒體所謂的暴行，我們能怎麼抵制？靠群眾的良心嗎？群眾並沒有良心，群眾只會被煽動、然後以正義為名行使暴力，所以鄉民能因為有人罵了自己的偶像，公布網友的號碼、集體打爆她的電話，可以因為有人虐待狗，就合作集體搜索，然後四處散佈可能疑犯的資料，這是正義嗎？當然不是，這是群眾暴力，這暴力能被善用、也能被誤用，而且不是每個狀況都有辦法用，誰能煽動鄉民對蘋果的暴力？
不大可能，因為鄉民是站在蘋果這一邊的，他們可能會嚷嚷、會叫罵，但事實上，他們愛看得很。
就像許多人會嚴厲批評：國內的媒體很難看、資訊很膚淺、題材太狹隘，所以呢？深入的媒體，有人看嗎？公視以前有許多很棒的評論節目，結果呢？不是全部輸給李濤、鄭弘儀與陳文茜嗎？蘋果剛進台灣的時候，三大報罵得跟什麼一樣，結果呢？不是全部走向了蘋果的方向嗎？嘴巴上說得再漂亮，身體的反應都很誠實，蘋果的手段如果是邪惡的，也是根植於人性的邪惡，當然這是假定以上諸事都是邪惡為前提，我心裡是覺得：慾望本身並無所謂是非善惡。對蘋果不爽？想辦法找到其弱點，否則真的沒輒。
因此，除非哪天我獲得了更大的力量、我的呼喊可以動搖蘋果的意向，否則，我徹底沒有興趣抵制蘋果。對我個人而言，與其做出無用的抵制，不如繼續吸收其資訊，在其中得到我需要的、進而資長我的力量。對所有的一般人，應該也是一樣的吧？或許有人基於良知與道德勇氣，在這個時刻願意站出來與蘋果對抗，某種程度，我是佩服的。然而，如果這是個人與惡質媒體的戰爭，那可以確定的是，以上這個小戰役，個人是贏不了的，除非，你能改變人性，或者以其他方式利用人性。在此以前，還是省省吧。
訴諸良心，當然是一種策略，但這種策略，在人性或市場的巨流之中，很少會奏效的。
七大婦團痛批蘋果日報充斥性暴力
記者謝文華／台北報導
七大婦女團體昨天聯手抗議蘋果日報報導性侵害案件，出現如「男脅少女，天天補口交課」、「大學美女信嘿咻驅魔，四小時被姦三次」等露骨且不尊重受害者的描述及圖片，宛如活春宮，不僅長期迫使讀者成為性暴力觀眾，更令被害人宛如遭公眾集體強暴！
婦女團體呼籲蘋果日報立刻停止赤裸呈現被害人遭施暴細節的報導，否則會有更進一步抵制動作，另外也呼籲國內超商龍頭統一集團撤下蘋果日報，帶頭善盡社會責任，更呼籲愛惜羽毛的企業，不要在蘋果日報刊登廣告。
眉批：真的抵制得了，就出手吧！否則只能是為無用的威脅而已。事實上，很多人都說過要抵制蘋果，後來還是乖乖地回來看。
台北市女性權益促進會秘書長簡舒培痛批，看蘋果日報好像在看A片、黃色小說，為何每樁性侵害案件，記者都知道得這麼仔細？顯然檢警並未盡到保護被害人的責任，警政署應嚴懲過當洩漏性侵害案情的檢警人員。
眉批：連前總統的案情，檢察官都可以對著記者大聲談了，一般國民算什麼？選擇性洩漏案情，對執政體系是有利的，這點，就算搞倒了蘋果，也不會改變，真的要改變這點，應該把矛頭指向政府。
扭曲新聞價值，憂心孩子受影響
台灣性別平等教育協會秘書長賴友梅直指，蘋果報導的性侵害案件過於露骨，使得該被譴責的暴力遭模糊焦點，新聞價值亦遭扭曲，令家長憂心孩子受影響，甚至起而仿效。她還說，許多老師拒看，卻焦慮學生每天看，學生還會問老師什麼是「口交」等報上描述的情節。
眉批：拜託，不要再把孩子當作藉口了。世界本來就不乾淨，社會也不是什麼無菌室，所以父母與老師才需要以最快的速度想辦法教導孩子，看報紙就會仿效？那要不要廢掉電視與網路算了？能夠仿效的題材，可不是只有蘋果！另外，家長與老師要不要再無能一點？連如此基本的是非觀都無法交給孩子，還教什麼書？當什麼父母？而以上卸責，老師還可解釋為工作量太大，因為老師可能有上百個學生，然而，老師拒看有屁用？就是因為知道學生愛看，老師才需要看、進而瞭解學生的喜好！而父母面對單一的子女，卻無力解釋什麼是口交、防止孩子學蘋果？如此廢物也敢當父母，本身就需要再教育！
「在別人傷口上撒鹽，極不人道；在弱勢者、受害者的痛苦上獲利，更是殘暴。」台大新聞研究所副教授洪貞玲痛斥蘋果進入台灣已影響其他報社的社會新聞走向，呼籲媒體自律，勿淪為踐踏受害者的幫兇。
眉批：說得好，問題是，不要說媒體了，一般人也不會自律，自律是什麼東西？有動機才會自律吧！媒體現在有自律的動機嗎？
籲統一超商下架，企業別登廣告
婦女新知基金會董事長、台大社會系助理教授范雲指出，「出版品及錄影節目帶分級辦法」規定，出版品有害兒童及少年身心健康者，列為限制級，未滿十八歲之人不得閱聽，包括「過當」描述犯罪行為、自殺、性行為等。但何謂「過當」？太空洞的詞句，給媒體、執法者主觀認定的空間。
范雲強調之所以站出來呼籲統一超商下架，因為它是國內最大連鎖超商，理應帶頭維護企業形象，也盼其他超商跟進，對蘋果日報造成壓力，杜絕歪風。
眉批：這個實在太有笑點了，照這個邏輯，全世界真的沒有媒體可以登廣告了，因為每個媒體都找得到違背良知的地方，從對邪惡政權的姑息，到對資訊的扭曲，如此，乾脆關掉一切媒體、進入中央電視台時期好了，這麼幼稚的訴求，會有企業主想理你們？
蘋果：尊重批評，願意改進
蘋果日報編輯部昨晚發表聲明表示，性侵事件是社會重要案件，蘋果日報基於報導真實，不能視而不見，蘋果日報尊重婦女團體的批評，也感謝鞭策，蘋果日報願意加以改進。
眉批：漂亮，蘋果真的很會鬼扯，基於報導真實、不能視而不見！超漂亮，各位，學著點。
出處：自由電子報
你越抵制蘋果, 蘋果就賣得越起勁.
鄉民們根本就是愛看得很.
那些婦女團體只是吃飽太閑沒事做吧. 多弄一些抗爭才代表他們有在做事阿.
抵制了蘋果有什麼用? 新聞, 網路上還不是亂七八糟瞎報!
要禁...先把FOXY禁掉吧...我實在是很好奇還會有學生去問老師什麼是口
交嗎?
FOXY隨便一打.... 出來的資料我看上萬筆吧...
蘋果的腥膻色，
也比其他媒體的造假新聞／評論來得好。
就報導倫理來說，蘋果比聯合好上太多了：
某次發生精神病患傷害人的事件，聯合的報導方式是不斷誇大
精神病患是多麼地危險，用難以管教，炸彈，惹禍等字眼形容
不斷對民眾製造偏見與恐慌
更可惡的是，當相關團體前聯合大樓抗議時
他們認為『這就是報導事實，又沒犯法怎會不妥？』
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001465.html
蘋果的作法則不是一概而論，他會用方格式介紹精神病患的類別
還有一些小撇步告訴民眾，我們要怎麼去關懷類似的周遭親友
還有對精神病患者要怎麼小心與之相處，不要觸發到他們的敏感
幫忙更正：「滋」8長
那你又憑什麼否定中華民國
高唱台灣共和國
To 6樓
因為聯合國否定了中華民國
不被承認的國際孤兒 總要想辦法突破吧
雖不能一蹴可及, 但死抱中華民國, 死的比較快
因為馬總統已宣佈這塊蕃薯地已成區不叫國了
希望以上說明稍有幫助
To 7樓
樓上的 一點幫助也沒有
怎麼突破 建台灣國嗎?
建台灣國才好阿. 反正很多人願意隨時為了台灣犧牲!!!
打倒老共建立新台灣拉!!!
偶才不速中國人><
王永慶公然有三個老婆，就沒看到這些女權團體或婦運團體放半個屁！
更沒看到任何衛道人士的譴責，說這會敗壞社會風俗、家庭倫理，好像這
是天經地義！
所有媒體更公開稱大房、二房、三房，不知道的還以為台灣是一夫多妻制的！
怎麼就沒婦女團體出來說，這是扭曲新聞價值，憂心孩子受王董影響？
的確，群眾沒有良知、只能被煽動，群眾是原始的、獸性的、最喜歡腥
羶、色情、暴力、八卦，蘋果只是投其所好而已。
To SIRIUS：
幹,你樓上那句話真是說到我心坎裡。
TO 8樓
建台灣國也是議題與方法之一
突破要靠大家的努力 與對這塊土地的熱愛
眼前最重要的是我們這幾年的民主自決與主體性不能尚失
我很難想像 一個民主的國家附屬於中國的獨裁體制下有如何能保有民主自由
滿街的av女優dvd航空版要不要也抵制0
支持滿街的AV-dvd海盜版不要抵制0
「學生還會問老師什麼是「口交」等報上描述的情節。」
這根本是學生故意找碴吧！
還是婦女會自己"想像"的"校園戲碼"呢？
嗯
公視確實是優質channel
中時聯合自由娛樂版也是狗仔到處跑
也不時搞些類似像木瓜霞之類的虛擬人物
一堆人也是看蘋果邊看邊罵,倒是起勁
果然是口嫌體正直
台灣在聯合國的地位如何，可以吵的一堆，所以先放著不談。
我要說的是，王永慶先生取三個太太，完全合法。社會團體不去譴責，
是因為他們心裡都知道，他們的譴責根本一點用處也沒有。原因無他，
那是因為法律制度的運作使然，以當時的背景來說，這是可以被接受
的。
以前的法律規定，與現在一樣，都是走一夫一妻的路線。但差別在於，
在以前，如果一個男人取了第二個太太（甚或第三個太太），只要元配
沒有提起訴訟撤銷之後締結的婚姻，那麼娶二太太（甚或三太太）的行
為，就是合法的；這並不是傷風敗俗的行為。
如果真要說新聞的「教化意義」，應該是要特別說明王永慶當時的法律
制度為何，才能讓一般人知道為何他可以娶三個太太。很可惜的是，媒
體、甚至是社會團體並沒有特別做說明，所以容易讓不知情的人產生誤
解。
阿扁貪錢難道就不用抵制？
有關王先生的三個老婆
有興趣的
可以把民法親屬篇以及民法親屬篇歷屆修改內容拿來看看
的確是完全合法沒錯
至於違不違背所謂的大眾觀點姑且不論
這篇真的很中肯....
台灣人都只會瞎起鬨
我看看到這篇報導後跟著一起抵制蘋果的也大有人在
當然腥色暴力以及妨礙風化都不是好事
然而這種只抓小惡 縱容大惡的態度
讓人不敢苟同
(可以把民法親屬篇以及民法親屬篇歷屆修改內容拿來看看
的確是完全合法沒錯)
真的假的？
完全合法？
可以解釋一下嗎？
（台灣人都只會瞎起鬨）
其實這是人性，也不限於台灣人，若覺得蘋果羶腥，看看美國如國家詢問
報紙這類的報紙，相比之下，蘋果幾乎等同國語日報。
>阿扁貪錢難道就不用抵制？
從阿扁還沒貪錢,你就一直抵制到現在了,不是嗎??
我們阻止你抵制了嗎??
>那你又憑什麼否定中華民國
全世界最否定中華民國的,就是你現在在抱著大腿的"中華人民共和國"
他早就宣告中華民國不存在了,而且一直在強調著.
請你大聲的去跟中國嗆聲,大聲的要求馬區長不要一昧的親中,最好還要繼續支持反攻
大陸,解救同胞,我支持你喔w
我承認我愛蘋果日報
我也熱愛腥辣
但僅限於對於綜藝新聞跟社會意外新聞的描述
暴力.情色
才是會讓愛看的東西
這些婦女團體評什麼干涉讀者思想?
憑什麼控制讀者思想?
雖然讀者思想會被蘋果左右
但那是讀者的自行決定
蘋果只要沒犯法
那麼看那些報導就是其他讀者的權利
這些偽道主義者
假持社會公平正義之名
行使思想控制之影響力
以自己的力量,干涉他人"爽"的自由,罪該萬死
這是想要封蘋果集團的嘴的一場show
這場抗議緊隨著台北市政府下架壹週刊而來
時間點還真是巧妙啊
這就是要告訴蘋果集團以後少報一點執政黨的壞新聞
要不然我三番兩次就會動員這些婦團或媒體改革團體出來反你
不相信嗎
沒看到台北市政府在中國文宣的侮辱台北女性
這些婦團可是靜悄悄的啊
如果是這樣，大家那麼愛看頻果日報，特別是那些性侵案件，那麼我想如果自
己的老婆，女兒，小朋友被性侵，我想他們也不介意家人的照片，犯案過程跟
別人起分享吧，反正娛樂嘛！發生在你家的『事實』你要別人看嗎？給強暴犯
『爽一下』還要給大眾『爽一下』嗎？ 大家都是人生父母養的，給被害人留點
尊嚴吧！沒有倫理也有良知吧！