只要鄉民願意，他們可以搜出你的真名、公布你的地址，再集體用電話打爆你，好像這樣都沒有法律問題，這就是鄉民的正義，千萬不能小覷。只是，談起別人的事如此義正辭嚴，難道鄉民本身都潔白如紙？這點，我真的非常好奇。比方說，我就很好奇，有多少鄉民沒作過弊？在我看來，作弊這件事，就比聯合掛名來著嚴重！雖然，吳姓研究生的公開徵求方式有爭議，但聯合掛名本身，是非常平常的事情，甚至許多教授都以這種方式增加研究經歷與收入，這件事在程序上並無可議，反而是作弊，才是真正的毫無轉圜的餘地！

鄉民們，你們有幾個在唸大學的時候，沒作過弊？

進一步談聯合掛名這件事，實在說，台灣的不少研究所，都通時採用資格考與論文雙重審查的制度，這對許多研究生來說，都是不必要的折磨，因為資格考的準備方式與論文的產製工作，是兩種完全不同的過程、審核方式也有差異，國外通常是擇一進行，台灣這邊不知道是基於哪種最高標準，兩個都納進來，這樣真的能產出高水準的學生？答案是未必，這樣的制度不但誘發學生去找漏洞，有時連教授都會幫忙創造漏洞，事實上，就是有教授願意替學生介紹指導論文的幫手，名義上是指導，實際上就是槍手。

這種事，在在職專班的範圍，很常見。相形之下，吳姓研究生的行為，實在是太溫和。回過頭來看，吳姓研究生的意圖沒什麼，只是方法錯了，這種事，怎麼能上網徵詢？不是擺明了討打？應該找熟人合作、大家互助，你讓我掛名上期刊、我幫你進行資料處理之類的，事情就能順利擺平了，也沒什麼爭議可言。這種事都不懂、如此不考慮網路的危險性，我只能說，這位仁兄出社會後可能還要碰撞一陣。另外，我早就在人力銀行的外包網上多次看到很明顯的論文外包案件，要不是價碼實在太低，我早就接了。

樓下有人說：為何作過弊就不能批評論文槍手？是啊，當然可以，所以，作弊的可以批評找槍手的，淘空公司的可以批評貪污的，請問，這是可以不可以的問題嗎？從來就不是吧。只是，如果有人自己有綠色卡爭議、卻批評別人的國籍問題，自己有特別費問題、卻大罵別人的國務機要費不乾淨，我們當然可以嘲笑這些人嚴以待人、寬以待己，只是這樣而已。以上真的沒那麼難懂，只是網路上閱障真的太多。

淡大研究生，付費找論文槍手

二ＯＯ八年十月十六日

記者林嘉琪、劉力仁、黃其豪／台北報導

淡江大學未來學研究所吳姓研究生在網路PTTpart-time版上，發表一篇「掛名期刊發表」文章，打算以五百至一千五百元的薪資，以聯合掛名的形式，把別人撰寫的期刊論文當成個人畢業門檻，氣憤的網民抗議，「現在的學生都用金錢買學歷」，全民動員追查發文紀錄，並公開他的學校與姓名。

吳姓研究生在文中表示︰「學校規定畢業前要發表一篇期刊，礙於寫論文很忙碌，不想再撥時間另外寫一篇。若有碩士生要發表期刊，請讓我掛名一起發表。我會付您一些錢。」工作內容要求是「你發表期刊，我掛名」，還強調要「國立碩士生」才能應徵。

網友批只知吃喝玩樂

「這種上網找槍手的學生，讓他退學吧。」網友氣憤，主動存下內容，發信給淡大的校長與未來學研究所，「如果嚴重辦的話，指導教授也會被拖下水，沒教好。」有網友追查他的網誌，發現他的網誌上拍了很多吃喝玩樂的相片，「有時間忙別的，沒時間寫論文？」網友紛紛表示，應該要檢討碩士生氾濫，品質也浮濫的問題。

教部指處罰權在校方

教育部高教司長何卓飛表示，淡江大學研究生在網路上花錢買期刊共同掛名求畢業，是不誠實的行為，基於大學自主原則，處罰權在於校方，希望校方嚴格管控。何卓飛表示，期刊抄襲的嚴重性，跟論文抄襲是一樣的，都是不誠信的行為。以往曾經有過論文抄襲情形，在校生開除學籍，已經畢業者則追回學位，後果相當嚴重。

校方稱學生觀念錯誤

未來學研究所所長陳瑞貴表示，吳姓學生觀念錯誤，做出令人驚訝的犯錯行為，所內調查報告會送交校方議處，也會導正吳姓學生學術研究觀念。陳瑞貴說，所內規定在提出學位論文口試之前，必須在論文發表會或期刊發表一篇論文，在學生手冊有載明，吳姓學生是公共行政系畢業，研究所成績屬中上，出勤狀況正常，今天約詢當事人了解原委。

吳姓研究生坦承徵文

這名吳姓研究生昨日受訪時坦承，確實有在網路上Po文徵求論文掛名，對於當初為何要做此行為？他表示，目前心情很複雜、很累不想再談，已經停止這個網路徵文；他並表示，學校所方已與他連繫談過，後續要如何處理或如何善後，他會找適當時機再做說明。

出處：自由電子報

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空，約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(38) 人氣(1,859)