標題，其實有語病，畢竟，我目前看不出馬先生哪裡硬。

停損點也好，投降點也好，擬定以上項目，有什麼不好？說真的，沒什麼不好！我很贊同擬定停損點，何時投降，同於何時開戰，是主政者必須考慮的課題，戰爭不是兒戲，不是什麼戰到一兵一卒的激情戲，它就像生意，講究評估與管理，只要擁有提升對方開戰之機會成本的戰力，我們就能掌握更多的談判籌碼，然而，任何可能都不能忽略，戰局不一定如大家所願，而開戰之後，如果損害超出預期，明顯對己不利，如此，投降的時機，確實可能來臨，事先想好可能的劇碼，有何不對？

現在的問題是，我們偉大的馬先生，一旦接觸到兩岸議題，看起來不但全身的骨頭沒了，連那腰下那一小段軟骨也不見了，身段軟或許是好處，但軟到這種程度，要不要乾脆趴在地上吃泥土？上次的龜孫子兵法已經讓大家見識到馬先生的軟度，如今對馬先生明顯友善的兩報又刊登此等新聞，如果為真，那事情就有趣了！我曾說，馬先生不適合當總統，只適合當里長，看來我是誤會馬先生了，他其實還適合很多東西！最直觀的，是去當太監！依馬先生對中共的爛身段，保證不會有問題！

如此太監化的做事方式，其實可以延伸到很多地方，實在說，的確能避免死傷！

比方說，我們可以教導女生面臨強暴時，不要反抗、不要嚷嚷，然後直接投降，反正腿一開、嘴一咬，沒有多久就會過去，至少留下一條命！什麼建立攻防觀念與危機意識、鍛鍊基礎體力與武術技巧，太囉唆！太費事！直接投降就沒事！什麼？類比不正確？誤會了馬先生？去看看他最近的國防作為吧，怎樣的敗將能將戰略建立在對方的善意之上？這是名符其實的未戰先敗！總統，不對，先生都這麼想，上行而下效，我看馬先生去宣導防制性侵害活動吧！去叫所有女生直接設定停損點！

真是太開心了，中共哪需要飛彈？台灣的第一先生是個以對方善意為出發點擬定戰略的笨蛋，胯下國民黨的頭兒是另一個感覺不到飛彈的笨蛋，而這些笨蛋的前輩，幾十年前還被共產黨打得落花流水！有這等好對手，共產黨當然是笑開了眼！話說回來，如此殘廢的對手，國內竟然毫無敵手，唯一的威脅民進黨，短期仍要受制於陳水扁這顆燙手爛芋球，導致馬先生不管做什麼爛事，媒體效應至少都先減一半！看來，馬先生與陳水扁，私底下交情真的很好，台大校長，要不要再道歉一次？

馬善被人騎／蘋論

二ＯＯ八年九月九日

昨天《聯合報》和《中國時報》分別刊登兩則被政府否認的消息，但觀其脈絡與線索，卻似乎並非無中生有，馬總統本人應該要出面對全民說清楚，講明白。

《聯合報》的報導稱，國安會正秘密研擬「國家戰略」，以替代以前由國防部擬定的「有效嚇阻，防衛固守」的戰略構想。其中，有所謂的「終戰指導」，亦即一旦兩岸開戰，將設定戰爭停損點，包括停戰時機、方式和內容；其意思就是：在什麼情況下投降，停損點就是投降時機的代名詞。還沒打仗先設定投降時機，未戰先怯，難怪國安會官員要趕快否認了。

國防外交降低姿態

《中國時報》的報導稱，今年漢光演習，馬總統要求軍方取消火力示範，並要求軍方不開火。既有降意，當然不必開火了。國防部也予否認。

放在馬對台灣國防安全一貫的脈絡裡觀察，這兩則報導相當符合馬的長期理念。馬在扁政府時期，就大力反對軍購案，還輕浮地說他也有國防軍購案，就是買「快乾水泥」。當時他的全盤反軍購被看成兩種原因：一是凡是民進黨政府主張的一概反對；二是弱化國防為兩岸統一創造條件。我們寧願相信他是前者，可是，隨著時間的推移，馬對中國不斷退讓，寄望於中國的善意，任何國防外交上都自主性地降低姿態，使後者的可能性卻越來越像真的。尤其，什麼終戰指導被報導出來後，馬的真正顏色似已呼之欲出。

浪費可貴談判籌碼

馬當然可以反對扁時代的國防戰略，但是光反對不夠，要端出自己的國防大菜，讓人民可以託付依賴，可是至今馬政府對國家安全一直維持曖昧模糊的觀點，言辭閃爍，不是負責任的態度。人民有權力要求總統透明他對國家安全的戰略，也是總統絕對不能推卸的天職。我們完全贊成馬對中國的善意與開放，但強化國防這一手也須堅持，一手軟、一手硬，才是好策略，兩手都軟，能成事嗎？

李登輝和阿扁主政時，拉開了兩岸對抗的空間，本來這是馬和中國談判妥協的好籌碼，卻被馬在沒有壓力下為表善意自己放棄，浪費了可貴的談判籌碼。《李潔明回憶錄》在結論時說，與中國談判一定要堅守原則，中國才會讓步並尊敬你，否則你的善意將被看作懦弱而得寸進尺。馬從未與中國交過手，一上台就自己放棄籌碼，讓人搖頭嘆息。

出處：壹蘋果網路

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空，約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(33) 人氣(120)