在純文字的領域，誤解無所不在。
當你對國民黨或馬先生多罵幾句，馬上會有笨蛋將你誤解成深綠，在其他地方，如果你把陳水扁照三餐罵，也會有其他笨蛋將你誤解成深藍，雖然前者可能同時會批評泛綠，後者也可能不屑泛藍，然而，沒辦法，我們理想中的公共論域或者溝通理性都不存在，四處可見的，反而是重複性的誤讀、曲解，以致於毫無根據的妄想。
然後，在寫了〈想被扶正的第三者，繼續犯賤吧！〉後，新的誤解產生了，這次誤解很逗趣，根據可靠消息來源指出，有一些笨蛋認為：我必定是擔任第三者期間受過嚴重的傷害，所以才會對第三者如此憤慨！顯然這些笨蛋也常認為政論節目中咬牙切齒的名嘴真的很憤怒，而且他們顯然完全沒有看清楚我這篇淺顯至極的文字。
不過，不重要，誤解也是一種力量，藉此，這個垃圾話題，獲得些許的延續。而我想說的是：第三者，就像夫妻或男女朋友，是一種身分，也能形成穩定的關係，姑且不論妨礙家庭的違法型態，第三者本身並不稀奇，與以上各種身分一樣，需要特定的技巧與能力，不是每個人都適合結婚，同理，也不是每個人都能擔任第三者。
要成為優秀的第三者，必須夠理性、夠自省，不能有過度的佔有慾，還得具備藏匿行蹤與察言觀色的細節技巧，更要有必要的時候狠狠地切斷關係的膽識與氣魄；第三者必須高度獨立，又有足夠的道德包容性，而且不能將愛情視為身為的最大重心、必須愛自己勝過愛別人，缺乏以上諸多條件者，根本不可能成為優秀的第三者。
你或許會想問：有以上特質者，難道不能成為優秀的情人？當然可以！事實上，沒有以上特質者，通常也是差勁的、或至少有嚴重缺陷的情人，也因此，我們在很多地方都能看到失敗致級的情人，他們做的事情或許合乎群眾的道德，然而，他們很痛苦，也讓情人很痛苦，如此，合乎道德又有什麼意義？想要爭取政府表揚不成？
總而言之，擔任成功的第三者，與擔任成功的配偶或情人，都需要能力與技巧，而且其中共通之處頗多，而事實是，這世界上充滿了各種關係無能者，情人做不好，配偶也做不好，這種人來當第三者，當然會同樣地會成為廢砲。不說別的，很多女人自認為能擔任稱職的女友，然而實際上卻被男人壓著打到底地進行了徹底的剝削。
－－這樣的女人，哪裡強過第三者？
話說回來，由於第三者在道德上屬於弱勢，在諸多領域又需要更強的能力－－第三者必須比一般情人更擅長自我控制、情緒調節以致於愛護自己－－所以我們幾乎可以確定，這世界上適合當第三者的，沒有多少人！許多人自以為有本事當小的，而事實是，小的並不比大的好當，抱持錯誤期待的第三者，不過是沒有名份的奴隸。
沒有真本事，別當第三者。很簡單的道理，不過，很多人都沒在聽。
Good!!
按照你的說法，我應該還滿適合的嘛！
但是........只有絕對跟零。
哪有人站中間還開開心心的呀！
不大適合，妳的道德包容性還不夠強。
對了～我忘了說一樓的，有沒有那麼狗腿呀！
還萬歲咧！！又不是拜皇帝
贊同版主的論點。
不過，沒本事的去當第三者，
過程中常常哭天搶地、結局不歡而散，
時有所聞。
在純文字的領域，誤解無所不在。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這句話應該直接改成：
在這個世界上，白癡無所不在。
白癡的定義：
1.常／知識不夠，講不出有說服力論點卻很愛打爛仗者；
2.將所有事物二分法，非正即邪非藍即綠的的腦袋裝水泥者；
3.理解力不足，看不懂別人真正的想法卻愛把自己愚蠢的觀點硬套在別人身上者；
4.不懂裝懂，外行教訓內行還忝不知恥自以為是者；
符合白癡定義者，殺。
根據S大教祖理論, 是沒有中間選民這回事.
版主
身分---在愛情裡是不存在也不重要的
老師愛上學生可不可以?大多數人認為不可以,但它就是會發生!
冠上身分就可以隔離愛情嗎?大多數人以為可以,但它就是會發生!
愛情並非理性的行為,你卻要在這裡說一些大道理
都照你說的去做,每個女生算計清楚自己在男女關係裡的優勢跟好
處,成為一種權衡,也許真的人人都是贏家,但我懷疑屆時愛情還存
在嗎？
第三者--只是外人污名化的一種身分
藉以安慰自我的不安全感,並宣示主權的行為
在愛情裡人心的去向
是道理無法左右的
to 樓上
愛情當然存在著,但並非單純只有愛情,否則怎麼會有那些過去說天長地
久,之後又劈腿的人呢?
就像道德也存在著,但也不會單純只有道德,否則怎麼會有第三者這種人呢?
你說: 愛情並非理性的行為,你卻要在這裡說一些大道理
但你又在那裡講關於第三者只是某些人"安慰自我的不安全感,並宣示主權
的行為"的道理又是怎樣?
話說,當你在說這種(關於第三者)道理時,不也是在為第三者的不安全感和
宣示主權的行為找理由,反過來污名化那些非第三者的人嗎?
這個世界上本來做每件事都是需要經過算計,算計沒什麼不好,不過就是生
活的態度.算計若能算出個對自己好又對他人好的辦法那有什麼不好?
反之,有些人自認為純真,不懂算計,結果橫衝直撞搞得自己和別人都受傷
那才可惡呢!
我覺得愛情本來就是盲目的
也許當第三者也有她的苦衷吧
每個人有不通的想法吧!!!
這電影我有看 挺酷的
雖然只符合版主的“優秀第三者”中的“愛自己勝過愛別人”這一項,
但我也曾當過“自覺”很稱職的第三者呢...
自覺的部份,也僅止於沒去堵元配和亂入對方的生活圈而已
而且不可思議的是,分手的主因,是在某天他突然說:「我一定會跟老婆分手的!」
的時候,腦中的第一個反應居然是:「沒必要這麼做吧!」跟「怎麼這麼不負責任
啊!」,而和他草草分手
要底是因為我沒想像中愛他或我的道德感貌似很強烈...因為之後就沒有相關經
驗,所以原因也就不得而知了
不過每每看到周遭同性或異性陷入第三者普遍存在的各式絕境中時,雖然自己算
是個過來人,但還是會矛盾地諷刺著:誰逼你們當第三者了嗎?
只能說,如果玩不起或無法玩得很投入,第三者這個角色實在讓人玩得很沒勁
對不起我笑了，外遇婚姻中的女性元配才是徹頭徹尾的奴隸， 當第三者(情婦)好歹撈到錢，陪睡收錢沒吃虧， 不像女性元配肉體被剝削(跟別的女人分享老公，為不忠實的男人生育下一代， 情婦沒有傳宗接代壓力，無後也不會有公婆來逼，當然她想要也是可以， 那出於她的自由意願，不像元配生育下一代被視為義務) 感情被剝削(老公劈腿) 經濟被剝削(老公說不定拿女性元配賺的錢養情婦) 人際關係被剝削(媳婦被要求跟夫家親戚關係良好，公婆有病痛媳婦要服事到底， 打點夫家親屬通通是元配責任，情婦不必服事公婆，只要陪睡就好) 從肉體到心靈，尊嚴都徹底被剝削的其實是女性元配 當奴隸也不過如此啊，但奴隸是被迫的，女性元配糟蹋自己完全出於自願， 不高興大可離婚啊，辱罵第三者也不能改變嫁到個爛老公的事實， 爛老公留著做啥，虐待自己跟小孩? (我同意辱罵第三者報復第三者都是元配權力，但別忘了老公還是爛人，不管老公要 不要跟第三者在一起，元配都應該甩開爛男人狠敲贍養費，不是爭取復合) 所謂女性元配，苦等劈腿老公回頭，罵第三者不要臉，寧可當駝鳥 一點都不檢討自己甘願給老公加第三者聯手欺壓，不但不離婚還深怕老公跟情婦跑掉 我同情心再氾濫也不會去同情自虐狂，沒有真本事，別當元配才對！