師道也好，醫德也好，為何有那麼多自以為正義的人，以為道德可以在學校教、教出來的效果又能非常好？教育真的有那麼神奇，我們就不需要花自己的血汗錢、養一票狗屎不如的廢物政客。與其花時間講道德，不如思考如何讓醫師能在符合道德的行為中獲利，或者在違反道德的行為下受罰，然後嚴格執行，如此才有機會提升醫療品質，以及其他一切事務的品質。話說回來，還是有好多人相信，醫學院可以教醫德，商學院有辦法教企業倫理，這樣的想法一天不變，無謂的期待以至於無謂的行為就會繼續那麼普遍。
醫學教育宜多反省／蘋論
二ＯＯ八年八月十一日
大學入學放榜，醫學院還是學生的最高志願，數十年如一日。這項源於日本殖民時代的風氣，歷久不衰，實在是有特殊的社會意義。
台灣醫界不像西方醫界只是專業醫生，還擔負社會進步的責任，因此醫生關懷政治，對政治採取立場的很多。這個傳統也造就了醫生崇高的社會地位。可是，這個現象正在逐漸改變。新一代的醫生已淡出政治，對社會也無意介入改變，自覺的社會地位也沒有上一代高。他們毋寧在與健保的辛苦鬥爭中，費心於如何獲取較多的利益。
現實磨蝕救人抱負
醫生的養成教育很漫長艱苦，只有第一、二年的通識課程還有機會思考自己的人生意義；第三年以後的基礎醫學課程就會讓學生手忙腳亂；五、六年級的實習和臨床，學生已經來不及找尋自我，因為換跑道的成本太高了。
等好不容易畢了業，考上醫師執照，接著就是住院醫生訓練，再考過專業醫師執照後才能成為主治醫師。若要成為名震杏林的高收入名醫，還要經過多年的努力與好運。在這個漫長的過程中，原先濟世救人的理想將磨蝕得差不多；而被有些病患控告的打擊，也會使充滿抱負的年輕醫生灰心喪志；於是慢慢養成冷漠、怕事、敷衍、推托的習性，醫師的光環便退色為面目可憎的郎中。
急功近利不教人文
近年來，台灣也反映西方醫學界的潮流，加強對醫學倫理和人文素養的教育；可是效果有限。美國良好的醫學院都在研究所，大學沒有醫學系。大學時修習生物、化學等與醫學有關的學分，畢業時才可申請醫學研究所。因為大學四年是通才教育，對人類文明有貢獻的知識都要涉獵一些，因此自然科學、生命科學、社會科學、人文學都需修習。但在台灣、中國，學生一進大學就學醫，其他像是文學、哲學、歷史、社會等知識只懂皮毛，如何希望他們有人文修養？
急功近利的教育造成念社會、人文的學生不懂自然科學；讀理工的不懂人文社會，每個人的知識都殘缺不全，對生命和世界的看法如何周全飽滿？如何培養醫學院的學生認真看待人生的核心價值？如何對台灣醫界做出人性化的改變？這些都應審慎思考，以免浪費了全國優秀青年人的可貴青春。
出處：壹蘋果網路
可是醫師的收入還是比社會其它人收入高,
至少物質生活比版主你高吧,醫師雖辛苦,但是收入可以彌補他們的辛苦.
有的醫師很奇怪, 對於病人的問題都很沒有耐性,
也不聽病人對病情的抱怨,
甚至認為病人不需要知道這麼多,
多問了,有的醫師就認為病人有被害幻想症,不信任醫師,
但是每個病人都有知道的權利,是吧.
有的醫師看病時很不會做人,很冷漠,
總是認為把病治好就可以,一點都不關心病人的心情.
現在的年輕醫師真的很另人生氣.
很多時後,不是醫德的問題,
是很多年輕醫師缺乏同理心.
或許版主會說,不可以用同理心要求醫師,
但是如果少年醫師不能感同身受病人的苦痛,包含生理及心理,
如果少年醫師只求把病治好,不去了解病人的心情,
醫學如何精益求精?
況且不是每個患者都喜歡沒事找醫師看診的,
都是因為有病痛阿,誰喜歡亂花錢與浪費時間去看醫師阿?
很多有經驗的醫師,至少都會和病人聊一下培養感情阿.
但是現在的年輕醫師喔,厚,真的很不會做人啦.
就算不要求醫德,醫師們也要有同理心啦.
關於本篇不同意之處:
我不認為醫生崇高的社會地位是"關懷政治"而來,
反而是你所批判的"醫德",和未論述的"所得",造就了醫生在台灣的社會地位.
所謂醫德,畢竟這是人命關天之事,良好的道德與執業水準對於病患來說是最重要的,
尤其是這是一門專業程度高的工作.
所謂所得,這就不論述了,畢竟大家都知道醫生可能擁有的薪資水準,
台灣人,尤其走過貧困的那一段,大多認富不認貧,此也人之常情.
因之,貴篇論述牽扯到政治實在矯情,畢竟不需要什麼事都泛政治化.
路人
你知道實習醫師一天上班多久,半夜還要on call,負責多少病人嗎?
醫師的職責本來就是治病,不是關心你.
當自己是病人時想要被關心
當自己是醫生時恐怕腦裡只有快點看下一位吧
推思考如何讓醫師能在符合道德的行為中獲利
cosmetic,
你好偏激喔,
你完全誤解路人意思了.
醫師的職責是關心病人的病情阿,
如果沒有同理心,如何治好病?
你們現在的年輕醫師,只想要敢快看下一位,
如何從健保獲利,但是一點都不聽病人抱怨病情,
這樣如何治好病?
小病可以治,但是對於重大傷病,年輕醫師都沒有同理心,
你們那麼討厭病人,為什麼要當醫師謀利?
只想從病人身上撈好處,過份.
給cosmetic,
你也不用這麼偏激,
很多重大傷患,身體承受的痛苦非你們年輕小孩所能了解,
實習醫師一天上班多久,半夜還要on call,負責多少病人,
你現在是在抱怨你當初的選擇嗎?
這些你們在選擇當醫師之前本來就要有所覺悟的,
而不是等當了實習醫師後才滿心怨懟,這樣的醫病關係,怎麼會愉快?
就是有你們這些沒有同理心的年輕醫師,台灣的醫學才不會進步.
醫生已經是社會頂尖的人仕，他們在這個社會之中所受到的尊重以及使用的社會資源已經是較平常人為
多了，如果他們不去幫助社會之中那些需要幫助和救治的病人，那麼那些病人能夠依賴誰呢？
社會福利是不是就此宣告bye bye？
我在國外住很多年了,
雖然台灣的健保制度很方便,但是年輕醫師普遍缺乏同理心,
在美國,醫師必需要大學畢業才能念醫學院,所以年輕人比較知道自己想要的是什麼.
在國外,醫師有多尊重病人嗎?
醫師會花時間聆聽病人對病情的抱怨,關心病人生病後的心情,
這些都對病人的病情有幫助的,
而不是像台灣的年輕醫師,很沒品也沒感情的只會像電腦機器化的開藥給病人,
所以醫師當然有責任關心病人罹病後的心情阿.
當然，我也知道醫生也是人，也就會有人性的軟弱。
醫生們是不是又用一種對於自己更高的道德水準或是專業水平來要求自己?
給cosmetic
有一天你或你家人需要求助醫生時
你就會了解路人在說什麼了
路人說的很好
跟我看醫生時的感受相同
還好我還年輕
身體很快可以康復
也還好我還年輕
這麼早就知道要好好保重身體
知道當身體發生問題時把希望寄託在醫生身上
是多麼不切實際的想法
補上
不過我還是感謝幾位曾經用心看待我身體問題的醫生。
與其花時間講道德，不如思考如何讓醫師能在符合道德的行為中獲利，或者在違反道德的行為下受罰，然
後嚴格執行，如此才有機會提升醫療品質，以及其他一切事務的品質。
講得不錯
前提得先認同你說的"道德"界定範圍多廣
對某"法"不屑一顧,要很守"法"大概很難
人很累的時候是很難要求品質,人多了又怕薪水少了,有時是很矛盾的
醫學談的倫理道德很廣,全奉為圭臬過於矯情,不談關心病人這種空泛言詞,但在基本"治病"的行為上,很多
醫療行為還是得有所謂"道德"(倫理,英文ethical issue)可循,不花時間講想無師自通,恐怕也不是人人
皆可.
是的,現在很多年輕醫師,家庭都很富裕,是父母的天之驕子(女),
學業一帆風順,
父母哉培念完醫學院,成長路上沒有經歷過太多的人生挫折,
一踏進教學醫院實習,稍微吃一點苦或有不順,心態無法平衡.
我們病人並不是要求台灣的所有醫師們一定要像史懷哲那樣的情操,
因為我知道這很難,不少人會批評太矯情,會有更多醫師家屬說醫師也是人等等,
但是希望年輕醫師稍微能放一點點的同理心在病人身上,
每個人都是身體有病痛才會前往醫院就診,沒事有誰願意花錢上醫院找醫師?
如果年輕醫師只是把自己的職業看成治病的工具,台灣整體醫師素質永遠無法提升,
更不用說未來的日子醫學可以超越歐美,
很多西藥都有一定程度的副作用,就算只是看一個小小的牙齒,診斷過程也有危險性,
如果年輕醫師開藥後,完全不理會患者心情的影響,完全不再乎患者對診斷的感受,
又怎能算的上是用心的醫師呢 ?
年輕醫師及家屬這麼冷默無情,又如何要求病人信任你們呢?
每個人的身體都會有病痛的時後,是否可以請年輕醫師稍微有一點點同理心?
不要老是想著自己的利益? 或許醫師們也有自私的時後,
請年輕醫師及醫師家屬想想看,當你們有一天身體也糟受病痛時,
如果你們遇到的醫師是一個很冷默無情,診斷過程完全不關心你們心情感受時,
你們這些年輕醫師及醫師的家屬就會了解那種感受了.
所以,醫師當然不是只有治病就好,
當然也要同時兼顧病人的心情,也就是治病人的心,
這是醫師應該要做的,而不是只是把你們自己的職業當成只是會治病的電腦機器而已.
請年輕醫師們不要把這些責任通通推給社會的志工與心理輔導師.
*****
古代中醫當然要強調醫德，因為小的不才，不小心查到扁鵲的醫術是個方士傳授的，古代方士就是求仙求道煉氣煉丹(其實還有很多要學的)，有哪個求仙方士會求惡道不成仙反成魔?當然傳授後人的醫術一開頭都強調醫德，哪個方士不講德，他想修成魔修成魍魎，每天痛哭流涕啊XD。現代醫生沒有具備古代方士求仙觀，要求一些醫生講醫德，可能會有點強人所難。只能盼望去看病，遇到的醫生有點兒積德觀念的就好了，看到某文說過行陽德人助，行陰德神鬼助之，就算這是妄說，醫生治人本就是作好事咩⊙ω⊙