天空，約定的城邦。

一堆七百萬個笨蛋選出個廢物總統!

大家只有自求多福!!!

哇哈 頭香....嘛?
說老實話 雖然當初投的是老謝
但從沒想到馬先生是個膿包到這種地步的政治人物
氣象局從以前到現在就一直被倒楣的誤會著 這次更慘
總統為了譁眾取寵更加速大家對氣象局無意義的責怪

嗚嗚 看來不是頭香|||

*****

馬神只是個花瓶啊~他會說出有建設的事才叫奇怪呢

大家繼續來看
馬神絕對沒有錯
如果馬政府有錯，一定是某官員政策執行不利的錯
如果官員沒錯，那一定是負責宣傳的錯
如果宣傳沒錯，那一定是媒體的錯
如果媒體沒有錯，那一定是你我這種低智愚昧無國際觀的小民認知有錯

馬神絕對沒錯，一定是別人有一點小錯
導致英明偉大的領袖誤會造成大錯

版主怎麼還沒去看黑暗騎士.......拜託你快去看啦~~~~~~~本人掛保證的好看啦~~~~~~~~~~~`

馬神說的話，絕對不會有錯的
因為氣象局預測準的話，颱風就會改向往日本
因為氣象局預測準的話，這些水就會流向水溝
因為氣象局預測準的話，葉菜類就可強壯到抵抗強颱

所以千錯萬錯，都是氣象局的錯!
氣象局害馬神邏輯出錯，所以是氣象局的錯

除了相信馬神，你還能做什麼呢?

好膩喔...每天罵的都差不多...自干墮落的版啊....

背黑鍋的氣象局，是無恥+ 無能的馬政權。
Typhoon Nari的史前台北市空前大淹水至今歷歷在目！

如果因為這點不完全精準的偵測而全怪罪於氣象局

那我能說是因為氣候與以前大不相同全球氣候以經驗賤跳脫框線而開始演變古怪

如果說這全都是氣象局的錯

實在讓人無法茍同 / 試問全是氣象局的錯

那麼當初馬總統說的話比照他的標準來審判那些無法兌現是不是更加罪該萬死 ?

總統不是這麼好當 全都怪罪於氣象局

那為何當初不做好防颱建設 ?

如果只是一味怪罪別人 那麼這位總統的品個也祇不過是這樣而已 !!

以上不站在任何黨派的立場/存屬就事論事

好煩阿...只會找前政府的碴...自打嘴巴的藍軍阿...

昨天去租片的時候耳聞一個外省老伯跟老板娘在對話

"很奇怪 現在電費民生物資漲大家都要怪罪總統,為什麼不先自身節省做起捏~~?
像現在我能省則省 都叫我傭人少用烤箱 烤箱很費電低.....!!"


當下我心裡的os..
不知道今天謝先生當選總統 你們會不會也說一樣的話= =!




板大 快來篇黑暗騎士吧 我等好久了

我這次投的是馬政府耶！
只是就事論事！！
至少馬英九比謝長廷(綠卡都搞不清楚還要辯論)好！！！

***

如果2008是
馬英九和陳水扁對決
我就真的會比較傷腦筋

要投給誰囉
天王對天王！！！

馬英九的確是無能又平庸的一個人，如果說讀了半輩子的書、作了半輩子的官和陪了半輩
子的小心謹慎為了就是這四年的總統任期的話，那我們可以說馬這一生是失敗的。

可是為什麼這樣一個被版大和各位朋友極為痛恨看不起的貨色會上任？ 很簡單，就是版
大和各位朋友你們所支持的陳水扁和民進黨比姓馬的更讓人難以忍受千萬倍！ 所以就算
馬四年比現在還要爛十倍，民進黨也是沒有任何贏的機會 很抱歉就是醬，你們要怪就怪
民進黨吧

都已經說是氣象局的錯了
請大家不要再罵馬神了
19條人命，全都要氣象局負責!!

請大家多關心兩岸的議題
不要再關心淹水的事情了!

聽"馬先生"那樣的說辭....
曾讓我ㄧ度以為原來"氣象局"是救災來的

15樓的說的好!馬粉爛但前政府更加爛,現在的現況前政府都沒責任?現在你們(版大&綠媒)不也在唱衰
台灣?建設性的意見多些不更好?督促馬神才是當務之急呀!我們的政治人物不都一個樣,推推責任衰的
還是百姓呀!

對照15樓和18樓，反正不管怎麼說都是陳水扁的錯，
那我們在往前推論一下，怎麼就不是國民黨過去五十年執政的錯呢？
如果不是國民黨那五十年的執政能力太差、太爛、太腐敗，陳水扁怎麼有機會安座八年的總統大位。
這種說詞根本也是推諉責任的說法吧！
陳水扁執政的八年，哪一個時間點沒有唱衰過他？
當初在野的國民黨給過什麼有建設性的意見嗎？

最近再看武則天，有一句話說的好，武則天是不是一個好皇帝，
不管當朝政治局勢如何腥風血雨，只要底下百姓安居樂業衣食無慮就是好皇帝。
換而言之，長的帥或政治不沾鍋沒有用，
現在百物其漲，大家叫苦連天才是事實！

是呀，立場明明就是偏綠，卻又硬要說自己是中立的…，和鄭x儀一樣噁心，
一個是為了自己的名利，一個是為了衝blog的人氣罷了。

真的太閒的話，多寫些你該寫的影評吧，別再寫這些丟人現眼的政論議題了，
看起來真的很讓人想打哈欠呀。
還是說你的影評產量不足，要寫這些垃圾來充版面呀???

woosean

輕輕鬆鬆花幾分鐘，就能吸引你這種垃圾來幫我衝人氣，何樂而不為？

2008-07-20 00:28

馬爛是個事實，偏要說他是匹千里馬。
不沾鍋個性出了名，誰不知啊？

我們要的是一個治國的總統，不是一個露奶的總統！！

垃圾！

哇靠
大絕招...
想把眾人憤怒轉移到氣象局
很好很強大

不然叫馬自己去預測好了....

以前的扁政府人民都可以照三餐罵
現在的馬政府難道就有特權哦?
颱風那天我們馬總統他做了什麼事?
--------------去做體檢啦!
今天才去災害應變中心幹嘛? 他X的莫名其妙,颱風都過了......
聽啥簡報,上次選完縣市長立院國黨不是才通過治水預算? 治到地方樁腳口袋裡了喔...

嗯～不罵現任總統，難道要罵前總統嗎？
泛藍不是最喜歡把所有的錯的怪到總統身上嗎？
大家只是在按照泛藍鎖定下的標準［強力監督政府］而已啊。

好吧，就算因為前政府太爛，才造成人民去選一個更爛的現任政府好了。
問題是人家扁政府至少是第二任後才開始被人民唾棄的。
哪像現任馬政府才剛上任２個月，就已經爛到家，被人民重重的唾棄了，
真是不簡單啊。
好吧，既然泛藍的臉拉不下來批馬，承認自己選錯人，並且持續痛恨民進
黨，那就請下次繼續選比扁政府還爛的馬政府好了，就請你們繼續痛苦下
去好了。

不對
馬神比較優秀
有「明知不可為而為之」的大無畏精神
以前阿扁是弱勢政府，邦交國雖然減少，也還會有增加的機會
讓人家看到的是真正想要做點事

現在馬神想幹嘛就幹嘛
國會也有，行政也有
但他不會想幹有意義的事情
只想一心投降

20樓又是一個非藍即綠的傢伙

是說，人家寫不寫影評關你什麼是，
就算真的決定不寫影評了，好像你也管不著吧？！

幾個人吵著要尚大寫影評,這裡是私人部落格
而且分類是公共議題,人家要不要寫影評是板主的自由
又,喜歡寫批馬的文又怎樣,你又不是付錢來看尚大的板
為何要求人家什麼要寫什麼不要寫,真的莫名其妙....

留言版是公共的地方
為什麼不能提出要求?

葛西真是莫名其妙

氣象局此次預報不準確是事實，氣象局黑鍋難道只有今天在背嗎？馬政府又是怎樣無恥？

隨隨便便就安個無恥在政府頭上，版大不是一向都有清晰合理的邏輯，今天怎麼腦殘了？

釣魚台事件- 司長的錯
馬達加斯加事件- 警衛的錯
卡玫基颱風- 氣象局的錯
千錯萬錯都是別人的錯,馬政府都沒錯..
這不僅僅無恥還加無能

釣魚台事件是總統的錯
馬達加斯加事件是總統的錯
卡玫基颱風是總統的錯

我看我電視壞掉也是總統的錯好了

千錯萬錯都總統的錯
我看樓上的最無恥..

他這時候也只能點名氣象局檢討啊！這是基本的政治智慧如果他說出版主那番關於氣
象工作不易的言論（基本上個人也以為如此），那豈不要被幹到翻過來了，這時什麼
包庇、諉過、不知反省的批評還會少嗎？以上假設版主也不妨捫心自問一下！另外沿
海超抽地下水導致地層下陷、山區水土保持失當引發土石流，難道是今年520之後開
始的嗎？要拿這次風災來酸什麼馬神也太操之過及了吧！最該被檢討的不就是過去執
政的政府包括陳總統在內，請問過去八年的治水預算是誰編列？誰發包？誰規劃執
行？誰驗收的？由此來看把民進黨換掉還真是對了！至於馬英九，如果看一個投手出
手幾球就斷定一切不是太武斷了嗎？

馬英九的競選支票跳票，屆時勢必要他給個交代，不過既然系統性風險難以規避，馬
團隊若能將景氣穩定至趨近全球大盤，倒還可以說得過去。至於版主所謂『相較之下
較容易預測的國際經濟情勢與景氣預期』這個說法實在不知從何而來？您要不要比較
一下究竟是預測美股一週指數容易還是預測一個颱風未來一週路徑容易？氣象預測的
技術有點接近股市的技術分析，然而經濟加入了最難掌握的人心因素，全球化之後變
因更是有增無減，技術分析的可信度因而值得爭議，相較之下，氣象預測不是準確多
了嗎？以長線來看，我們都知道氣候持續暖化會有什麼影響，然而學者們連萬一油價
突破兩百美金的經濟秩序會變得怎樣都無法想像，您還要堅持國際經濟情勢與景氣預
期比較容易嗎

>他這時候也只能點名氣象局檢討啊！這是基本的政治智慧如果他說出版
主那番關於氣
象工作不易的言論（基本上個人也以為如此），那豈不要被幹到翻過來
了，這時什麼
包庇、諉過、不知反省的批評還會少嗎？

================================================================

氣象預報應該有是有一定準則的吧。蒐集各地的資料然後對已往的資料庫
來分析預測未來氣象的發展。

科學的東西如果檢討可以提升效果，要不就是台灣有大家都不知道的能
人，能夠靠過去的資料提出新的革命性的公式。要不就是檢討出來發現硬
體設備不足，要求追加預算添購數十架都普勒雷達外加深藍電腦矩陣來進
行演算。

馬英九說行政部門整體檢討疏失不好嗎，專門要找一個小單位來當替死鬼
只讓人覺得沒有擔當。


我是挺討厭在這種類型的人底下做事的。每次獨力完成什麼經理就跑過來
列名，萬一出了什麼事情把我們推出去當替死鬼。

要是我是氣象局長，我就放話要編列預算，幾千億沒下來以後氣像報不准
就別怪我。

to 32樓的seenword:
所謂"過去八年的治水預算"指的應該是當初謝長廷提出來的八年八百億吧？
其實2006年立法院通過這筆預算時社會上就已經有不少雜音。
http://e-info.org.tw/node/18072
http://blog.yam.com/kueihsienl/article/1871756

人民要的只是好的生活，無關統獨，
誰做得好就選誰，
既然被選上的人做的爛，罵一下不行嗎?
請問馬政府上任以來有什麼好新聞?
現在既然總統是馬英九，當然就是他要負責，不需要第2句話，
不需要牽拖阿扁。

然而學者們連萬一油價突破兩百美金的經濟秩序會變得怎樣都無法想像，
您還要堅持國際經濟情勢與氣預期比較容易嗎
===================================================
想像過好幾次了吧，記得好像是華爾街日報有過一篇預測油價上200的空
洞報導，裡面只有闡述油價過200會如何如何，沒有說明如何上200,寫出
來後被人罵到臭頭。

原油是供需問題，在有限的供應與有限的需求下華爾街想要創造最大利
潤。油價過150以後需求會降低
，多出來的油怎麼辦，還不是回跌。

希望謝長廷捲土重來

如果他真的夠厲害的話

最近聽到馬總統的談話
真的很想死~~

我從來沒有聽過那個總統會說氣象局不好
且當著媒體說
如果防洪就有百年為設計單位
就不用怕暴雨
氣象局錯了，也不會淹水呀～～
氣象局報錯，是民眾罵，不該由上級長官罵


馬總統說台北市會補助民眾做防水閘門
這裡為何不做?

台北市的統籌款有多少?
地方鄉鎮有多少
這點也分不清嗎？

下雨會淹水的地方都裝閘門
那和退稅做門有什麼不同呀
裝上閘門就不會淹水嗎？
本未倒置


馬總統，真的是台北市的總統

能夠說什麼呢?
環境已不可能為你改變
你只好去改變你自已
去習慣過苦日子吧!苦日子還很長耶!

我實在很受不了，在台灣有人遭受天災人禍的時際，還有人
對於災害處理能力嚴重不足的政府說話，更離譜的是這些人
(應該不是人吧)還可以把問題推給別人。甚至有些人不准別
人批評這些問題，檢討嚴重的缺失!
大家可以把17、18號的衛星雲圖(網路都找得到)找出來看看
颱風整個圍繞在台灣島，這時候不管氣象局說雨量是多是少，
是不是政府中央就應該繃緊神經準備作戰，哪有人還跑去做體檢
(選總統前已經做過一次了，體減半年一次不是三個月一次，)
災害已經造成，去勘個災也是走馬看花，提不出有效的辦法，
竟然還建議大家裝防水閘門，你以為這裡是荷蘭啊(低於海平面)
淹水是正常啊?腦子燒壞啦!一個負責任的政黨應該是百姓在危難
時刻能解決問題，不是把責任往外推，如果有人認為這位馬先生
是好的，那我想隨便一個人都可以來做這個位置，只要長得帥有
甚麼不可以?我只能說{無言}這些人不是智障，不然就是包藏禍心
想害死台灣人民! 點名:seenword 等~去吃屎吧!!!!

補充一下:台西沿海每年地層下陷，是國民黨50多年來，近視短利疏於
做國土保育放任民眾超抽地下水的結果。
山區水土保育做不好~到處都有產業道路開發山林，是誰始作庸者?梨山
、清境農場等不是就國民黨把一些榮民騙到(配給)山上去開發(平地他們要炒地皮用)
，導致民國50~70年台灣普遍大量開發山林(還記得921地震之後，扁政府時期
行政院說要休養山林，所以部分山區道路不修復，但後來是國民黨立委跑去吵
要復原)，這些開發才是現在土石流頻頻的元凶，說起來又是國民黨。
這個黨長期以來就是為了利益犧牲大部分人的權益，照顧到的永遠是一小部分
或特定族群，你們還期望甚麼?除非你就是受國民黨照顧的那群人!
甚麼?你說你不是受到照顧的那群人?~那奇怪了你還為它辯解甚麼呢?

又民進黨過去八年真的什麼都沒做錯? 讓大家如此憐惜, 認
為"國民黨無恥的提過去八年, 真是推卸責任"?!

--民進黨對的比錯的多 最對的就是讓媒體照三餐罵元首 而國民黨一錯再錯之中
最錯的就是不管執不執政 大家都不能罵國民黨

民進黨執政 藍綠都可以罵民進黨 國民黨執政 藍綠就都不能罵國民黨 太奇怪了
要就都可以罵 當個執政黨領那麼多錢養那麼多官 就是要被罵的 更何況做的爛
還沒常識的說用8兆投入股市....天ㄚ

想請問自認為理性有國際觀要幫泛藍護航的人 那什麼時候才可以開始罵國民黨

到底是誰說國民黨不能罵?
國民黨講的嗎?
樓上的現在不就罵的很爽?
根本就是在那邊炒作議題
虛構出一個不存在的事實然後狂罵

同樣的
國民黨可以罵
那為什麼不能罵民進黨?
一罵就有泛綠的朋友(ex樓上的)
跳出來激烈的辯駁...

44樓的

強烈歡迎您罵民進黨

至於國民黨馬英九帶頭說很委屈啦 都是民進黨8年爛攤子的話 太多了我也懶的舉

阿泛藍媒體下標不是在幫國民黨講話卸責就是還在怪民進黨 名嘴甚至還說出誰都可
以罵國民黨 就是民進黨不能罵的話

網路上泛綠只要罵一下馬長瘤就有人(我暫且把您歸類為藍綠都罵都不護航的)出來說
才幾個月不能罵啦 要讓人做做看啦 這真的很多

所以我才要問那些人 馬要執政幾年大家才可以開始罵 請勿對號入座

說到對號入座 想到我去看變形金剛時 位置上坐了兩位大陸客 我很客氣的說這是我
的位置 他說這不是隨便坐的嗎 有的坐就好啦 也不起來 我還是很客氣跟他說 對
號坐比較好啦 他倆才悻悻然站起來 嘴裡還一直碎碎念 也沒說要對號阿 都是隨便
坐的ㄚ

to 15樓 hitchcock
為啥麻繩會選上?
是因為像你們這種被騙還沾沾自喜以為選到一個萬能的神的人
最神奇的是...還可以幫他至死不渝的辯護...
kmt的愚民教育實在是成功了
應該也是他們唯一做成功的事

民進黨的洗腦也很成功
樓上就出現一隻來護航的...


唉

嗯...罵來罵去怪來怪去
今天稍早有看到雅虎的新聞
這樣的災難就算花再多錢也沒辦法避免
現在很多國家正在慢慢用環境保育取代救災
希望政府也能更近
畢竟啊
預防勝於治療啊~~~~~~~~~~~~~~
趕快把力氣花在對的地方吧~

又想到
颱風盛季已經開始了
這個颱風只是小小警告
氣候變遷
要是真有像卡翠娜這樣的颱風撲過來
到時候該怪誰???????

馬神馬神你擦亮眼~

樓上的可能忘記現在是國民黨在執政
行政 立法 司法通通是國民黨的
就連地方政府 大部分也都是國民黨執政
你們說都是因為陳水扁做不好 所以現在爛
那請問什麼時候國民黨才願意對執政負責
什麼時候我們才可以監督國民黨 罵執政黨?
一年?兩年?還是四年?八年?
想要執政卻不想負起責任 你以為辦家家酒阿
罵你爛 你就要虛心接受 趕快檢討
而不是老是把責任推卸給別人
這種人當什麼總統 喔不對 他說他是"馬先生"

呃 剛那篇是給44樓的

很驚喜有版友請我吃屎，有感於國人閱讀能力普遍不足，簡單說明：
一、試問今天要是馬英九出來說其實氣象局一直很辛苦，這次淹水不能怪他們，各位
痛恨朋友們作何感想？
二、我本來就覺得馬英九沒什麼了不起，所以那天上午管他做體檢也好、看電影也
罷、跟坐鎮防災中心24小時相比，我想水患、土石流的結果是沒多大差別的！
三、恐怕在數十年無數人的荼毒下，水患在某些地區已經是常態了，如果愛台灣應該
能瞭解這一點吧！
四、我哪一句話在為以前的國民黨辯護，41樓朋友國小國中不知怎麼畢業的？說來都
該怪國民黨九年國教徹底失敗！
最後，請41樓朋友示範一下勘災勘到不像走馬看花給我看看是怎樣？又請問您是跟著
他附近的哪一位，否則看電視畫面就知道他走馬看花真是火眼金睛啊！

至於41樓朋友所謂『大家可以把17、18號的衛星雲圖(網路都找得到)找出來看看，颱風整個圍繞在台
灣島』請問這句話意思是颱風繞著台灣跑？還是海鷗颱風籠罩全台？
橫看豎看怎麼看都不是上述兩者，整個圍繞在台灣島這句話讓人百思不得其解（如果是您不僅閱讀能力
不佳，表達能力更不良，本人再次嚴正譴責國民黨的教育）。而這次水患主因是西南氣流引發的豪大
雨，天真如您沒看清楚這一點也是剛好而已！還是您到底看到何年何月的衛星雲圖就不得而知了。
以您表達出來的思維能力我只能說應該不至於是重度智障，恐怕還是包藏禍心想害死台灣人民!

這又不是馬先生第一次推卸責任
有這麼多好幫他抹粉的嗎?
他當台北市長時也說過雨下太多的名言
重點是有人相信他不會推卸責任
而選他當"先生",這點比較有趣
大家都會說:江山易改本性難移
卻忘了:狗,改不不了吃屎~!

seenword除了有重度書寫的障礙
還有腦筋不好的毛病

汐止林肯大郡倒塌事件好像是DPP在台北縣執政時期發生的
2000年十月中旬的象神颱風的強烈秋颱
當時的台北市長是陳水扁
當時的台北縣長是DPP的某老先生(好像是尤清先生吧？)

***

我非常清楚2001年納莉颱風馬英九當時的危機處理能力與面對台北市民的態度
我不覺得謝長廷優於陳水扁
特別費北高市長都被起訴
至少馬英久比謝誠實
也不敢為自己發票報帳的不當行為進行狡辯
所以2008年我轉投給馬英久

***

趙少康雖和馬英九為媒體寵兒
但是趙少康輸給陳水扁
是事實

難道台北市民沒給過DPP機會嗎
難道台灣人民沒給過DPP機會嗎

輸家還敢責怪投票的老闆

連中國的溫家寶四川地震時都疾呼人民是頭家

DPP有真心在反省嗎
只是不爽政權被奪走罷了
滿嘴的仁義道德
騙鄉民村姑去吧

理想？
抱負？
騙鬼吧！(剛好快鬼月了)

連花田一路都不如(雖然他很調皮搗蛋，骨子裡還是可愛的─不過好像是車禍見鬼後大
轉變的)

原來2000年10月陳水扁還是臺北市長喔?
那2000年的總統到底是誰?

有人竟然相信溫家寶說人民是頭家這句話，我笑了，現在還有那麼純真可
愛的人阿~~~

感謝56樓的幫俺說話了，俺這次地震死了十多萬人，不說點讓人民感動的話
位子可是保不住。

2000年10月30日～2000年11月2日
↑
象神風災
↑
資料來源：中央氣象局

建築法第十三條第一項規定，六層以上建築物的結構專業工程部分，應由結構技師負責辦理其設計及監造。
第四區之建造，並未如此，顯然違法。這樣的「傑作」，顯然是為增加第四區基地平面，而違章興建B3、
B4，並以混凝土高聳牆壁冒充擋土牆，掩蓋、遮蔽之。這也就是為何該區擋土牆高達十幾、二十公尺，形同
懸崖峭壁之由來。不知，如此的「創意空間」，建築主管機關有何感覺？
↑
資料來源：某律師事物所

P.S.法令的通過時間是陳水扁擔任台北市長任內(這點我還有待商榷)

***

但是教師上街頭抗議事件
謝長廷的老婆是教職人員
立法院通過有關教師法令前
她就是既得利益者最大受惠者之一

他批評馬英九綠卡事件
當他攻擊對方時
連綠卡與美國公民是什麼東西
他都搞不清楚
民視董事長暨立委蔡同榮竟開記者會誇張地說當時他的綠卡當場剪斷
天啊(他是不是昏頭了)

所有媒體公開版本裡
只有李遠哲的版本才是正確的(他也沒有代表各黨派)
真相確實越辯越明

***

謝謝綠茶指正我突然『秀逗』又 未經查證的錯誤記憶↓

25 December 1998 – 25 December 2006
↑
台北市長是馬英九

2000年總統是陳水扁(政黨輪替就是2000年開始的)
DPP執政8年
如果做得好
不可能被換掉的啦
縣市長選舉、立法委員選舉、總統選舉(兵敗如山倒→在在都是不爭的事實)

***

新聞、叩應節目每一台我都看

版主的文章回應有網友留言說過我是藍媒的應聲蟲(嘴巴請放乾淨一點，別胡說八道)

***

Again,謝謝綠茶(由您的語言表現，我猜您可能也是女生)
謝謝妳糾正我的錯誤
真的！

請看60樓↑

請看60樓↑

５６樓的
你說馬桶比謝長廷誠實，因為在特別費的不當核銷發票上馬桶沒有為自己
狡辯。
我說你的記憶力也太差了吧。
馬桶可是從頭到尾都不承認發票的不當核銷與他有關喔。
馬桶可是從頭到尾都把錯，推到余文身上喔。
請你不要為了要替馬狡辯，而睜眼說瞎話好嗎？
而且你把為馬桶頂罪坐牢的余文擺在哪啊？
可憐的余文啊，唉～～～

基本上不用理會夢分
她(牠)?是被深綠徹底洗腦的低能兒

民進黨不會犯錯 如果有那是你看錯
國民黨都是錯 如果沒錯那就是你笨

以上就是這種蠢貨的典型邏輯

對就對
錯就錯
推卸責任
就是讓人看不起
不管是國民黨還是民進黨
不管是馬先生還是陳總統
這麼基本的邏輯
不懂嗎?

64樓

多數媒體都一面倒的挺馬批民進黨

多數選民也一面倒的投馬批民進黨

你要思考的是 在從眾心理壓力下

為何有人還是堅持直指批判國民黨的缺失

人數多不代表真理 你的道德低標不要拿出來現比較好

對台灣比較好

有道德高標與歷史常識的人 會批判國民黨(也會批民進黨)

但不代表會批判國民黨的人 都是好人(也有不少壞人)

至於那些不批判國民黨的 算不用功的人(可原諒 誰有時間了解歷史跟政治真相
阿)

那些幫國民黨講話的 你們要努力培養高標準而不是雙重標準 不然台灣就
是被你們害死的

to鼎

狂批馬的有
自由
民視
三立

以上是徹底的反馬
報憂不報喜
好的轉移焦點報成壞的
壞的連天炒作


而號稱"黨報"的聯合報裡
也不是一面倒的挺馬
當然有功時不忘誇張的吹捧
但馬政府頻出問題時都還找的到不少批馬罵馬的文章

到底誰被吹捧的比較多?

至於你
一路的回應就是標準的雙重標準
好像不跟著你罵國民黨就是雙重標準
然後別人罵民進黨就是雙重標準

care

我大大歡迎大家罵民進黨 請你看清楚

不罵國民黨 因為顧生活要緊 是可以原諒 也請你看清楚

我沒有說罵民進黨就是雙重標準 我是說那些幫國民黨講話 說剛上台還不能罵國民
黨的人是雙重標準 請你再看清楚一下

按照你的說法 挺綠的媒體也都有罵綠營 不是沒有 這點我可以切腹來保證

問題是藍的媒體多 綠的少 被洗腦又是以誰居多呢

至於您 我暫且把您歸類為討厭民進黨或阿扁 還不知道國產通黨產的國民黨真相的
一般人來看待 歡迎您罵民進黨 但要幫國民黨說話前 請先摸摸良心跟腦袋

戴遐齡：奧運會若稱中國台北 代表團退賽 2008/07/24 13:58:04

（中央社記者李佳霏台北二十四日電）行政院體育委員會主委戴遐齡今天指出，若奧
運主辦方在北京奧運賽會中使用「中國台北」稱呼我方，中華台北代表團當然會退
賽。她認為，因兩岸在1989年簽訂的協議範圍未含媒體，媒體要使用什麼稱呼，不在
體委會主管範圍內。
--------------------------------------------

白痴 幹麻退賽 對選手不公平阿

正確作法應該是 讓選手去大陸比賽 但是政府在台灣要公開向國際與中共做出許
多聲明與大規模抗議行動

這樣才能雙贏 還說國民黨不笨嗎

基本上不用理care因為他(牠)?是被深藍徹底洗腦的腦殘低能兒
國民黨不會犯錯 如果有那是你看錯
民進黨都是錯 如果沒錯那就是你笨

以上就是腦殘藍丁的典型邏輯

63樓的孟芬

請問
出庭當時您都全程參與了嗎

馬當然不知道啊！
如同我相信陳水扁發表有關外交的聲明稿一樣！
請問十億有多少啊！
這筆錢又要全民買單嗎？
通膨往上
薪水不動
還要負擔政府捅的烏龍婁子
即使是國民黨
也是要譴責
要負責
怎麼是我們買單咧？

妳『雙重標準』挺嚴重的

總統、台北市長的工作不是會計、出納、稽核

謝的『口才』比馬好是事實

謝全身而退的關鍵在於『超支』

蘇與呂曾親口對媒體說特支費是歷史共業

他們的語言妳聽不出來嗎？

７３樓的：
那當時的出庭你也都全程參予了嗎？
馬知道不知道，只有他自己知道，他心知肚明。
扁政府當初的十億外交，他知不知道，也只有他自己知道。
哪次政府做的是不是全民買單啊？
馬桶在做台北市長時，不也是時常做錯決定，而全民買單。

你也雙重標準的很嚴重耶。
你篤定馬桶不知道發票事件，卻暗示扁知道那十億外交醜聞，這不是雙重
標準的厲害嗎？

謝長廷全身而退在超支，那馬桶全身而退又是甚麼原因呢？
謝特別費的超支證明他都用掉了，而馬桶卻把不用發票那部份全存起來了。
到底全用掉是正常？還是存起來是正常呢？
謝跟馬用特別費的方式完全不同，我真不知道司法對特別費的標準在哪。

孟芬

把別人的話抄一遍改變不了你智商殘如狗
邏輯廢如渣的事實

一個被深綠洗腦的智障

care:
我有把別人的話照抄一遍嗎？［我抄了誰的啊］
你的智商也好不到哪去啦低的有如豬一樣。
你的廢話超多。
而且先批評我，還敢說我怎樣，真是無恥、不要臉到家了。[是說藍丁都
是這麼無恥啦]
你才是個被深藍洗腦成腦殘的藍丁丁啦。

說孟芬智商跟狗一樣好像高估了她
狗還會坐下握手勒

唉
是連狗都不如吧~

看不出來說理能力不太好的care

找架吵跟罵人髒話的氣勢倒是挺威的

孟芬

道理已經跟他說了 說不聽就不要花力氣罵他了

他只想罵人而已

中新社稱中華台北 總統府：樂見善意回應 2008/07/25 09:24:23

（中央社記者黃名璽台北二十五日電）大陸官方媒體中新社，二十四日稱呼台灣奧運
代表隊為「中華台北隊」，總統府發言人王郁琦今天指出，樂見對岸有善意回應；行
政院大陸委員會主委賴幸媛說，樂見往好的方向發展，但還要進一步再觀察。
-----------------------------------------------------------------
感到善意回應? 哪全台灣是不是要為胡錦濤齋戒一天?

這個是厚黑學的辦事二妙法中的補鍋法

偷偷把你家的鍋弄破 再幫你補起來 妳還要感謝他

老共沒事找事要改叫我們中國台北(砸鍋)

現在好像施恩惠 恢復叫中華台北(補鍋)

幹 國民黨還真的感恩到不行的樣子

鼎:
我也不想罵care，但她偏偏自作賤的先跑來罵我，然後給我罵，我也沒辦
法囉。［care笨到比豬還笨真可憐］
覺得跟瘋子講道理還真浪費時間，所以我也不想理他囉。

"怕的是，一堆做事實在二流、居功諉責一流的混蛋官員，這些年來不建
立防災機制、不重水土保持、基本建設做得又不紮實，搞得雨多一點、風
大一點就哀鴻遍野，這筆帳，是要算在誰身上？不會是氣象局啦！"

站大你自己都說了"這些年來"，我不記得姓馬的有做這麼久了，難道
是...時光匆匆飛逝，八年如兩個月?

"再者，氣象局平常預測精準的時候，大家視為理所當然，機會較稀少的
預測大失準，大家卻絲毫不考慮比例地全數嘩然，這算什麼？有功無賞，
有過大罰？這樣誰還要做氣象呀？"

試問，若一個客機飛行員成功起降數百次，僅一次因個人失誤導致全機覆
沒，這樣該不該追究責任？還是說可以功過相抵，算他個扯平？ 預報失
準，總統連要他們檢討也不行？今天預報若跟人民生命財產無關，隨他怎
麼報怎麼爽。 並不是說姓馬的十全十美罵不得，而是這件事真看不懂你
的邏輯在哪，第一段就開宗明義說是之前執政者的責任了，後面卻火力全
開在罵馬英九！？照站大您評電影的標準，這樣算不算是牛頭不對馬嘴，
邏輯狗屁不通的爛片一部？