何必拒絕丹布朗？電影一拍，不但可以帶動梵蒂岡觀光業，更能展現教廷與時並進、包容異己的高度與風度，甚至還可趁機替自己的宗教辯護、或者修改其他不合時宜的教義與習俗。看來，千年來荼毒踐踏多少異己的一神教，還是搞不清楚自己力量驟降的原因吧？
冒犯上帝？「達文西密碼」前傳取景，教廷說No
編譯陳成良綜合報導
拍攝中的好萊塢電影「達文西密碼」前傳「天使與魔鬼」遭到梵蒂岡抵制，教廷以該片「冒犯上帝」為由，禁止製作單位在教廷取景，也不准他們在羅馬的天主教堂拍攝。
「天使與魔鬼」是丹布朗的第三部小說，故事主要講述哈佛大學符號學教授羅伯．蘭登在教廷意外捲入一場古老秘密會社光明會與教廷的紛爭當中，而其背後隱藏的是連串科學與宗教的衝突，蘭登是否能救出四位離奇失蹤的教宗候選人，攸關到擁有十億信徒的天主教生死存亡，然而他只有六個小時的拯救時間。
「天使」一片主角蘭登教授仍由著名演員湯姆漢克飾演，全片以梵蒂岡教廷和羅馬的「人民聖母堂」及「勝利之後聖母堂」，為主要場景，拍攝作業本月才展開，預定明年五月上映。新力電影公司已申請在這兩座教堂拍片，不過教廷經濟事務局局長保利斯樞機說，丹布朗「完全顛覆了福音，毒害信仰，藉商業為名把教堂套用在電影中，好讓他褻瀆上帝的小說能轉化為虛幻電影，令人無法接受」。
聽到丹布朗三字，馬上否決
羅馬教區發言人菲比神父說：「通常我們會先看劇本再作決定，但這次不用這樣做，光是丹布朗的名字就夠啦。」
按照劇情，兩座教堂的主教都被謀殺，並被烙上神秘的印記。人民聖母堂的特魯達神父表示，絕對不會允許在教堂內拍攝，他說：「讓導遊在教堂內向遊客解釋各個場景，這種情況糟透了。」
由同名暢銷小說所改編的電影「達文西密碼」中宣稱，教會千百年來合謀隱藏耶穌只是凡人的證據；耶穌其實是娶了女門徒─抹大拉的馬利亞為妻，還生下一子，只是教會對此事實守口如瓶。這激怒了教廷和部分天主教團體，很多教堂把丹布朗列為拒絕往來戶，「天使與魔鬼」也連帶受害。
教廷官員表示，如果電影公司獲得地方市議會批准，他們也無法阻止製作單位拍攝聖伯多祿大教堂外貌和周邊古老街道的外景。教廷內部的場景，據信也被迫要由那不勒斯附近的前卡塞塔皇宮代替。
出處：自由電子報
我也不希望拍<天使與魔鬼>，如果朗霍華跟湯姆漢克繼續中邪....
還是保留我對小說的印象吧！
千年來荼毒踐踏多少異己的一神教，還是搞不清楚自己力量驟降的原因吧？
這句話我認同
電影拍得很爛
票房聽說不錯
其實我也不贊成教廷那麼[封建]，
畢竟，它的錯誤跟盲點很多不是嗎?
根本沒必要那樣小心眼。
一笑置之才是我欣賞的態度。
另，看到這則新聞，
我不禁聯想到，其實，
世界上很多人都太偏激了，
反而無法看見事物的原貌。
身為文明人，不該是被外在人事物影響自己的思考，
該是擁有獨立思考的勇氣，而非人云亦云的想法，
否則，這21個世紀，
大家不是絲毫沒進步?
以上，只是覺得，
很多人應該有包容不同意見的度量，
而不是蠻橫打壓!
都邁向21世紀了，請別孩子氣的灑潑。
站長
有沒有聽說功夫貓熊被中國人抗議的事
有空也開罵一下吧
關於宗教有一篇文章寫的不錯可以看看
http://tw.myblog.yahoo.com/hejinghan-bagua/article?mid=2499&sc=1#2501
「達文西密碼」上演之初，我就問過我那信教的阿姨有沒有去看，她說：
「那是褻瀆神明的片，我不看它！」對於如此虔誠的教徒，我只有幾個想
法：
1. 既然歷史上並無明確的記載，何以你認為現今的教會記載就一定正確？
畢竟連聖經章節也是經由教會斷然刪減而成，如今「死海古卷」以及
「猶太古卷」都已問世，說不定「達文西密碼」的內容是真的也說不定。
2. 天主教及基督教一直強調耶穌為「神」，「達文西密碼」則認為耶穌是
「人」，若要討論他的偉大，豈不是以「人」身行「神」事更勝一籌？
畢竟「神」行「神」事是一件很容易的事呀。
3. 會說這部片瀆神而不去看它，應該是自己信仰不堅定吧，否則怎麼會
忍受不住一點不同意見的衝擊？
當然，這些話我並沒直接去問我阿姨，我怕她無法解釋然後對我大唱起聖歌
來企圖馴化我這隻「迷途的羔羊」。
教廷很笨＋1。
想到教廷，就會不經意想起國民黨。
耶穌、釋迦牟尼、媽祖、觀世音....不是都曾經是人類嗎？
怎麼全都變成神啦？
你們是以世俗ㄉ眼光來看
羅馬梵諦岡是2千年來
天主教信仰ㄉ中心
哪能容許異端在那撒野
就像之前ㄉ新聞
一ㄍ外國妞在廟堂中大跳艷舞
還不是被批
請將心比心
啥政黨就 = 教廷
請有知識好ㄇ
天主教是政教分離ㄉ