天空，約定的城邦。

放著只會用穢言進行無用質詢的立委不談，還有辦法把焦點轉回張政雄身上，這種評論，不是狗屁是什麼？

戀棧主委，想想值得嗎

聯合報／本報記者何明國

政黨輪替後，爭議不斷的中選會主委張政雄動向備受矚目，前天他在立院遭藍委痛批「厚顏無恥」、「不要臉」，昨天台北市選委會更主動出招，要他表態。張政雄應該深思自己的進退。

眉批：表不表態的，現在是倪坤死了，要韓琛等人表態要不要交錢嗎？演戲呀？

眾所周知，張政雄這任中選會主委是綠委在立法院打架打出來。去年要不是綠委在立院不惜以暴力阻擋中選會組織法立法，張政雄可能無法做到現在。張政雄內心應該很清楚，他這個主委得來並不光彩，再加上任內爭議不斷，選務中立性備受質疑，值得戀棧嗎？

眉批：暴力呢，憑國民黨的立院資源以及媒體優勢，有什麼暴力能奈何得了他們？而身世爭議一樣不斷的馬英九現在都可以當總統了，張政雄被質疑又怎樣？這會夠成下台的充分條件嗎？有其他更有依據的下台方式吧！

誠如立委賴士葆前天質詢時所言，人家公平會等獨立機關的任期保障是根據法而來的，但張政雄的任期保障只是一紙行政命令，毫無法律依據，能夠理直氣壯做下去嗎？

眉批：那就以另一個行政命令或其他法令讓人家下台呀，靠罵人無恥希望人下台，罵人的與支持此人的，不只無恥，也無腦吧！

何況那紙行政命令（中選會組織規程）規定的是中選會「置委員十一人至十九人，任期三年，由行政院院長提請總統派充之，並指定一人為主任委員。」這當中規定的是「委員任期三年」，並沒有說主委任期三年。換言之，張政雄若有所謂任期保障應是指他的「中選會委員身分」，而不是「主委身分」。

況且總統指定一名中選會委員為主委，並沒規定這三年中，總統無權更換指定主委人選。總統想要指定另外一位委員為主委，並無不可。前天，張政雄也說，總統要免他主委之職，他遵照辦理，可見中選會主委並無三年的任期保障。

事理法令這麼清楚，張政雄還有必要戀棧，唾面自乾嗎？有必要繼續留在中選會主委這個職位，被立委羞辱糟蹋嗎？何不自動請辭，保住尊嚴。

眉批：要不要辭職，張政雄自然有安排，那麼想要人家下台，不是說馬總統可以另外指定嗎？要指定就指定，但在指定以前，不用其他合法的程序讓張政雄下台，反而用一堆不必要的言語污辱人家，這樣對嗎？這就是馬上準備執政的國民黨徒的氣度？笑死人了！
 
出處：聯合新聞網