雖然是很老的話題,但蠻好玩的。晚上再聊。呃,徹底跳票了,明天再聊。
下輩子不想嫁給現在的丈夫了/成英姝
周美靑辭職的新聞這麼熱鬧,連大陸新聞也播,還幫馬英九做了個天平幫他打算盤,但是周美靑辭職算是很驚人或很出乎意料之外的新聞嗎?周美靑離婚才算是新聞吧?有趣的是沒有人問她想不想跟馬英九離婚,只問她下輩子還嫁不嫁馬英九。
可見得大家認為失去工作固然可惜,但沒有婚姻簡直不可想像。
周美青說下輩子不要嫁給馬英九;被迫辭去自己熱愛的工作,這是一個女人為丈夫犧牲的心聲,不過,天底下有幾個女人的老公是麻煩這麼多的總統?我卻相信絕大部分的女人下輩子都不會想要嫁給現在的丈夫,如果你結婚沒幾年,也許會否認,但再過幾年,等著看吧!
我不會真的跑去到處問大家下輩子還想不想嫁現在的枕邊人,因為我很懷疑大家會誠實回答,但我相信如果下輩子還記得這輩子的教訓,左右女人要不要嫁同一個人的決定,關鍵並不在於這個男人是誰,重點跟這男人怎樣無關,重點是下輩子是否還是以同樣的態度看待婚姻。
周美青辭去工作,表面上看來就是為了馬英九這個丈夫,這個身為總統的男人犧牲,但其實應該說是,周美靑為了做妻子的應該為丈夫而犧牲,這樣的婚姻觀放棄自己的生活。在這裡倒是讓我想起個有趣的問題,假如周美靑跟馬英九沒有結婚呢?假使我們的總統未婚,是有位在牽涉利益衝突之虞的地方工作的女友呢?我們是不是認為她也應該辭職?
前幾天跟我父母吃飯,我父親說他的畫友都很驚訝我為何沒結婚。(是「沒結婚」不是「不結婚」喔!大概意思應該是「嫁不掉」吧!不過,老人嘛!百分之百都是覺得人都要結婚的,就好像人終究都是要一死一樣,不該有例外的。)
我回答說結婚的人,有三分之一都離婚了,那還不是又回到原點,跟我一樣,白搭一場。另外三分之一,婚姻生活根本不快樂,只是因為他們沒勇氣、沒有能力做不同的選擇,只好維持這樣的生活方式,過得卻不好。剩下三分之一,婚姻生活很幸福,問題是,我也過得很快樂,那還不是一樣!
說真的到目前為止我所看到的夫妻,他們所擁有的來自於婚姻生活的快樂,還沒有任何一樣是能讓我羨慕說「喔,我也想要那樣的快樂」的,沒有,真的是完全沒有。勉勉強強說,只有貝克漢夫婦的豪華生活還有一點令人羨慕,有很帥的老公跟豪宅和三輩子花不完的錢,維多利亞既不用自己帶孩子,也無須操煩現實的問題,大可以盡情做她自己想做的事,她可以隨時高興就跑去印度靈修一陣子,然後再回來跑趴,再改信卡巴拉教或山達基教,去四川救災順便把孩子帶去看貓熊,回程專機上再嗑嗑藥。只不過即使如此他們也沒有很快樂。
婚姻生活意味你從此的生活與你的另一半建立不可分割的緊密關係,(如果再加上小孩,那更是像船錨拖著船)其實這是一件很恐怖的事,並不是只像一般人在婚前所想的,有個免於孤獨的伴侶而已。茱利安摩爾主演的《浮華陷阱》裡,探險家丈夫當年遇到茱莉安摩爾這位野心勃勃的女演員,兩個人一拍即合(也天造地設)地結了婚,往後他告訴兒子,結婚是多容易的事,當年只不過花了十五塊錢(辦個手續。我不太記得是不是這個數字),結果是什麼?他此後三十年當她的丈夫。換言之,大部分的人在結婚前,其實並沒有真正意識到婚姻生活的嚴重性。電影裡兩個人為這個婚姻付出巨大的代價,最後是一個恐怖的慘劇。
我觀察周圍我認識的夫妻,結婚不久的很難說,但結婚久了的,有太多我幾乎可以斷定,若問她下輩子還要不要嫁這個丈夫,她幾乎不需要花一秒鐘考慮,答案是絕不。你可能以為人要怎樣嫁錯丈夫才會回答得如此堅決,其實並不是丈夫不好,問題出在人結婚的時候,考量再三,甚少有人把婚姻生活對自我實現的影響算進去。人為了結婚而結婚,為了傳宗接代,合法地生孩子而結婚,也有人為了有個伴免得一個人孤獨而結婚,自我實現跟結婚有什麼相干?似乎這完全不是一個問題,想都沒想到。但是結婚十年二十年後,驀然發現人生不知道為什麼而活的,人一生就這麼點時光,幾乎不曉得有什麼意義,現在的女人是不會昧著良心說當個母親把小孩養育成人就是她們全部的自我實現,問題是婚姻生活就跟一份為維生而工作的工作,許多人到了四十歲發現自己為工作奉獻一生,但感覺不到自己真正活在世上的滿足,就算工作上有成就,也似乎是假象,重頭開始卻為時已晚。
當然除開這些,長久和同一個人天天朝夕相處,不生厭也很難,開發不出新優點,缺點倒是像青少年的粉刺一樣不斷冒出來,這輩子一起生活已經夠久了,下輩子還要一起生活,恐怖大師的驚悚科幻小說所能製造的最高驚魂劇也頂多如此。可是對婚姻所抱的態度始終沒改變的人,下輩子有可能仍然願意嫁給現在的丈夫,她們會說「婚姻還不就是如此」或者覺得自己蠻懂經營婚姻的方法。而嫌棄或討厭現在的丈夫,覺得當初看走眼,但對婚姻所抱的態度也始終沒改變的人,下輩子就算換丈夫也不過是賭一睹運氣罷了。
我並不是說婚姻一定不好、婚姻是自我實現的殺手,我只是覺得大部分的人都不太去衡量婚姻生活會改變你整個生活態度的可能,放在天平上這個可能好像無足輕重似的。工作與家庭兼顧固然有難度,但很多現代女性可以處理得很好,只是工作與家庭兩頭可以兼顧,就使你不負此生了?我想點出的不是婚姻生活有害,我只是想時候到了,大家都要結婚,時候到了,大家都要生孩子,不過是為了結婚而結婚罷了,沒了婚姻好像就不是人一樣。周美靑辭工作有讓人很驚訝嗎?大家都解釋周美靑是為了丈夫犧牲,萬一不是呢?萬一她是為了自己呢?她不是怕丈夫落人口實,是自己在意自己仰不愧於天俯不怍於人呢?周美靑是通曉大義的女人,工作與正當性相較,她選擇後者,放棄了前者,可是她可以不放棄前者也同時兼顧後者,那就是跟馬英九離婚呀!要是周美靑堅持要繼續原來的工作而和馬英九離婚,那我還覺得比較算是個新聞。放棄工作可不可惜?可惜,像周美靑這樣的女人,就像沒結婚的雅子妃,是有才幹有鴻圖大志的,但是周美靑放棄的不只是工作耶,她相當程度放棄了自己的生活,其他平庸的女人搞不好樂在其中也就算了,但周美靑是有強烈自我意識的人,然而要是為了工作為了自己想要的生活方式而放棄婚姻,世人就會覺得她瘋了。
出處:中時部落格

成英姝又正又有腦
第二名~
我也不覺得現在的夫妻下輩子還要當夫妻~
如果大家都能這樣想,可以解決糧食短缺的問題,可能也可以解決通貨膨脹的問題,
節能可能也不必了....。哈哈!
雖然我是不婚主義者(最起碼目前是﹐不過二十幾年後難講)﹐但結婚了就
無法達到自我實現﹐無法作自己嗎﹖人生中一個人一直同時扮演好幾個角
色﹐結婚後就一定失什麼嗎﹖就算單身﹐也不見得會不知道自己為何而活吧。
婚姻生活是「工作」嗎﹖不把它當作工作﹐就不會堅守崗位的盡責了嗎﹖
雖然前面有一些我會想反駮的地方﹐但最後一段對周美青的假設很有趣﹐
最起碼我沒想過這樣的假設﹐這段蠻有意思的。
總之就是﹐不管男人女人﹐結婚相關的選擇是要為了自己才可能比較不會
後悔。
可惜這個論調常常被社會硬歸類到女性主義身上
搞的好像只有女人中的女強人才不愛結婚
我一直都覺得周美青各方面都凌駕在她老公上。這麼有主見有頭腦的人做什麼都不
稀奇,辭職不辭職,離婚不離婚都還好啊,成英珠好激動啊 :D
這篇文章未免冗長得太可怕了...
atsea0306
反反覆覆的冗長也是一種情感,雖然是挺贅的。
希望台長晚上要記得啊~~不要有別的話題又忘了...
我比較想見識大叔對這篇文章的看法。
我一直都很欣賞周美青的
她是馬家唯一的男人ㄚ
我只看過成英姝的某一篇文章:女人與女孩
認同她那篇文章的觀點!
此篇我沒興趣
我不相信人類有下輩子這回事 + 不喜歡在當事人背後談論對方的私事
這次我改選國民黨的馬英久
周美青的助選倒是對我有影響
To:孟芬
反正
上次選陳水扁
他老婆是吳淑珍
這次選馬英久
他老婆是周美青
我是沒有偏頗那個黨或那一位
孟芬倒是比較偏扁政府
2008年要投誰通常是投票日當天我自己才有譜
謝長廷與璩美鳳兩位的過去對我而言都是新聞公開的不良記錄
***
2008年民主黨黨內初選一開始我就欣賞歐巴馬
因為我討厭柯林頓(雖然我還蠻欣賞希拉蕊)
所以我希望共和黨的布希選上而且能競選連任
2008則希望民主黨的歐巴馬能選上
政治喜好和電影一樣對我而言都是主觀影響我做決定
但政治有客觀事實輔助我做最後的決定
陳建仲鏡頭裡的成英姝....
http://www.wretch.cc/blog/apophoto/24176576
CYC
所以我沒有批評情感的部份,有這樣的情緒反應是並不奇
怪。只不過這樣的文章看起來比較像日記,我很好奇去哪
裡發表可以這樣全文照登。
----------------------------------------
我是女生
你說出了我的感覺,在別人背後猜測對方,還寫出來發
表,我個人不是很認同。
atsea0306
在她自己的家發表。她沒上鎖全程公開,所以,讓人得以正大偷窺。
而,當我們寫出某人是否構成猜測行為時,我們同時也在進行猜測,差別在於她在她
家裡寫,我們在這裡寫,兩者似乎沒有差別。
CYC
在自己家發表自是無可厚非,不過我同意我經營網站的朋
友說的,東西一旦放上網路,就不能排除被看到。我覺得
用上偷窺是太過了——不過我想你是要提醒我,我也在進
行偷窺吧。這一點我承認,所以接下來的猜測我還是自己
收著就好。
愛立刻濕大..
應該說馬家唯一的女人是..才對..
成小姐是有正,但有腦則未必
特別把成小姐這篇連結轉到BBS,有幾個網友的回應提供分享
senjor:一堆昂貴的東西給女朋友,結果女朋友還跑了,這才叫做犧牲
tibon:自己挑到不好的就嫌,叫她去問問小s下輩子還想不想嫁個住帝寶的老公啊
作者 yujihinata
你看陳文茜啊、呂秀蓮啊、蔡英文之類事業有成的女人有四處寫文酸結婚的人嗎?
其實,成小姐根本搞不清楚自己為何選擇不婚吧...
如果她過的很充實快樂,親友愛怎麼說又如何?
我同事近四十未婚,自己養了幾隻貓,有要好的朋友跟自己的興趣
人家才不管別人怎樣講咧~要說單身的好處她可以說上一串
當然也沒那個心思去八卦別人的婚姻不幸福來襯托自己
你看看她文章寫的貝克漢那段
她對人生快樂的定義就是有錢、奢華、不用帶孩子、嗑藥
姑且不論這想法有多幼稚
她提的這些跟結不結婚有關嗎?
難道本來很有錢的人結婚就會變乞丐嗎?婚後就不可以嗑藥嗎?
這些物質享受根本與結婚毫不相干啊....
一整個沒有邏輯,沒有大腦~
整篇只是一個搞不清楚為何淪落至此的老女人在為自己辯護而已
成英姝又正又有腦~I love her~