這是一個號稱人人是天才、卻到處都是笨蛋的故事。
在這樣的故事裡，麻省理工學院名列前矛的帥氣數學天才，是個性經驗貧乏的內向宅男，設定之離奇直逼自慰性質濃厚的少漫，如此的天才，竟會在服飾店打工、然後籌不出卅萬美元而不知該怎辦，還會因此鋌而走險地大玩廿一點，完全忘記了麻省理工學院的身分，能讓他畢業後獲得至少台幣幾百萬的年薪，因此，好好工作存夠錢，闊綽點再去唸醫學院，不是風險低又簡單得多的解決方案？
反觀凱文史派西號稱天衣無縫的廿一點戰術，我怎麼看都覺得風險很大！
三個觀察手必須以最低賭注提升特定牌桌的勝率，然後通知兩個關鍵玩家上場贏錢，姑且不論重複配對關鍵玩家與觀察手這件事有多麼容易被發現，特定人士以廿一點贏得好幾萬美元這件事，到底是能夠多不顯眼？特別是，這票活寶後來根本沒有在怕，動不動就卯起來賺個幾十萬，老天，這可是廿一點！沒有人能幸運成這樣的，就算是智障，也看得出來這票人不是作弊、就是算牌，為何賭場那麼慢才發現？
最奇怪的是，像凱文史派西這種步入中年、事業有成、想必存了美金數百萬、年輕時也算是天才的麻省理工學院教授，竟然會被男主角煽動，自己重新下海涉險，還在賭場裡上演你追我跑！媽的，自以為在演《關鍵下一秒》？這群號稱是天才的傢伙，為何會幹這種笨蛋式的活？還是說，凱文史派西的真實身分是三流的國小老師，而其他所謂的高材生，不過是國小的數學資優生？設定成這樣，本片就有可能！
最後，是不是天才都會把台幣一千萬的鈔票，放在宿舍的天花板上？是的話，我真的很慶幸我是普通人，雖然要花好幾年才存得到一千萬，但至少知道錢要存起來，雖然會貶值，但至少不怕失火、也不怕有人光靠雙手就能輕鬆把錢帶走，這種事，麻省理工學院的天才，應該也想得出來吧？
有男主角這種長相，就算不是萬人迷，也能吃到為數不少的女生吧！憑什麼大學的時候性愛經驗值幾乎掛零？另外，就算是麻省理工學院，全校最正的女生會只有右邊這位的程度？也太看不起人了吧！
哈哈看到預告就覺得是一部漏洞百出的電影
果然~
可是感想好像有點短.....
因為電影很長，可是內容卻很貧乏。
所以感想真的長不了。
有打算去看
至少不會比"我是傳奇"差吧!?..(我是這樣想的～ＸＤ)
想看電影.
還有一個原因
台中這裡電影票比較便宜(160~220NT$之間，一輪片)
停車也費用也低(還可能有免費的白線位置)
離題了
(另一部想看的片子是~印地安納瓊斯四)
我還寧願多看一次威爾史密斯。
吸引我的是算牌的片段! 但是看了只有罵髒話的結果~~~~
是沒錯 算牌不應該敎 可是也講的詳細一點阿~~還是我天資駑鈍~~~
反正看完很多漏洞 板主說的也是 誰會把一千萬存在天花板上面阿?!
都知道要去拉斯維加斯了 就開拿去銀行存阿~~
是啊，而且就算不去拉斯維加斯，總是有其他速度沒那麼快、卻明顯較實在的獲利方式，所以男主角的行為，只有一個蠢字能形容。
我以為光看預告就可以把整片看完了
沒想到還有那麼多歡樂劇情啊...
是呀，所以錢很多的話，可以去歡樂一下。
這......
不是真實故事改編的嗎？
忘了在哪兒看到的文章
電影中的華裔主角
目前還是個活跳跳的人哩！
真實故事能扯到哪裡去...我想
我是沒去看啦！
所以
這是個真實的瞎扯蛋故事嗎？ ＝．＝
妳說的沒錯，那位華裔男子還開設了教人算牌的工作坊呢。
另外，的確是真實故事改編，重點是「改編」，這招好萊塢用太多次了。
罵電影的其他東西可以﹐但廿一點牌術這項﹐卻是真人真事。歷史上真係
有隊MIT Black Jack Team﹐佢地真係最先發明用數學方法計勝算﹐再苦
練牌技去挑戰賭場。不信可以上Wiki看。
不只廿一點，也有其他物理與數學天才曾企圖破解俄羅斯輪盤。
與賭場機制挑戰的事蹟，本來就是一直都有的。
但故事絕對不會像是電影那麼白癡就是了。
那個女生還蠻正的 好像有演變型金剛裡的女駭客
女駭客~ 女駭客~
完全是不同的人。
這女人是新版超人的女主角。
"有男主角這種長相，就算不是萬人迷，也能吃到為數不少的女生
吧！憑什麼大學的時候性愛經驗值幾乎掛零？"
嗯...你不覺得這就跟劉玉玲演霹靂嬌娃(還有本片海報的黑髮女配
一副歐巴臉)一樣,很謎嗎...
...西方審美,真的十分令人入謎...
西方人喜歡的東方人，似乎都反映出他們對東方人的既定想像。
所以，露西劉比胡凱莉紅，也不值得意外。雖然，我真的很愛胡凱莉啊！
我的疑問是,幹麻不每晚換一間賭場啊?
除非每次切換牌桌就直接換賭場，而且嚴格控制下注的金額，否則，要不被注意到，真的很難。
以他們在片中粗糙與囂張的程度，照理說，一個晚上就可能被抓到了。
哇哈哈哈
這就是電影咩
我也是邊看邊想 : 怎嚜可能?
怎嚜可能?
怎嚜可能?
好萊塢真是唬爛不打草稿的呢。
可能是為了避稅的關係
也太周到了吧。
好險，本來還想去看這片的。
多謝版主的感想，讓我可以少花冤枉錢。
不要太相信我，搞不好你會喜歡。
版大別再抱怨男主角那麼帥怎麼會沒人追了啦~~
電影設定就是這樣，換一個不好看的男主角就沒人要看了XD
這部片賣的，應該是凱文史派西吧………
還有發福的莫菲斯。
牛津最年輕女數學天才，現成了賣淫的，也可改編為電影，說不定~~~~A片，
真人
實事嘛！
我就不信會比一般A片好看。
真正的笨蛋可能是版主
演戲就是演戲
難道阿扁長的跟陳昭榮一樣帥,阿珍長的和李淑禎一樣美?
主角醜到爆會有票房嗎,這個道理有人不懂嗎? 影評咧
主角不是帥哥，就非得是「醜爆」的人？
同樣是天才題材的《心靈捕手》所獲得的成功，難道是羅賓威廉斯與麥特戴蒙這「兩大帥哥」的功勞？
你也太小看好劇本的效果了。
我確定你是笨蛋。
我也覺得版主很在意男主角為何這麼帥卻吃不到妹，還前後文呼應，就怕人家不知道
男主角長得有多帥，哈哈哈哈哈哈。
也許就是因為男主角太帥、太聰明，讓女生覺得這種男生應該看不上我，所以不敢去
追吧，哈哈哈哈哈哈(咦咦咦，為何滿腦子想的都是應該女追男？)
而這種時候，反而不正卻超有自信的妹能夠勝出（只是想呼應你說的右邊的女生不正
而已）XDXDXDXDXD
純粹是覺得從故事到角色的設定都不合理罷了。
又，右邊的女生雖然沒有多正，在電影中卻被設定為難得一見的正妹，真不知道該說什麼。
還有.這個教授不缺錢.幹麻下海?二十年沒上賭桌.男主角獎幾句話就上場?
還有那個賭場總監.彙算牌.賭場怎麼監視她都懂.盡然不自己去大撈依筆.只會抓一個
二十年的老千.片小鬼頭錢?
教授的部分，怎麼看，都只能說：編劇是笨蛋。
至於莫菲斯的部分，他已經說了：他喜歡站在賭場那一邊。
我打退堂鼓了
題外話
片中Planet Hollywood的Dealer Jeffery
就是真實男主角的樣子
http://www.movieweb.com/features/pop.php?p=PH3zka480upa56
個人覺得其實沒ben那麼帥 ..
或許幾年前也是個型男嘛！
這部片從預告就不吸引人..
看到主角們從帥氣的算牌贏錢搞到東窗事發被追著滿場跑就覺得很
遜..
虧我ㄧ直很喜歡凱文史貝西的耶~~
這傢伙雖然頗有演技，但挑片的品質還真是令人不敢恭維！
雖然這樣講，還是會想看啦，還是想看關於「賭」的片子，只不
過我比較不喜歡21點
類似的題材，我真的比較喜歡《賭王之王》！
我覺得他會站在賭場那邊.是可以多用這種方式多騙錢幾次...
我覺得這部片如果讓諾然來導說不定會令成經典...
畢竟若蘭向來都把蝙蝠俠.頂尖對決這類沒啥吸引力的劇本改成了經典不
是嗎?
我不覺得《蝙蝠俠：開戰時刻》與《頂尖對決》的劇本沒啥吸引力，前者是《蝙蝠俠》系列近年來最好的劇本，後者則改編自得獎的奇幻小說，等級根本不是本片可以相比的哪！
看到版主影評會心一笑 畢竟把錢藏在天花板上我最不能接受的橋段
那些小夥子中間贏錢開始那麼囂張 賭場都沒注意到也是滿怪的
但令我捧腹在電腦前狂笑的 是版主回KEN說
"你也太小看好劇本的效果了。我確定你是笨蛋。"
這句讓我大笑不止
嗯，有人親自來被我消遣，總是不能辜負他的好意嘛。
今天跑去看了這部
有一點期望落空
編劇上確實弱了點
兩個小時的片長看得有點累...
相信我，長相帥氣、品學兼優但性經驗掛零的內向宅男大有人在
至於女主角雖然不是頂級貨色
但在美國馬路上放眼望去她也算是萬中選一的了...
說到帥氣的宅處男，只能說，我對美國有偏見，特別是現在都什麼年代了。
又，跟美國的街道比，也太勝之不武了吧！對手都是馬鈴薯，有什麼好比的。
1, 風險低的玩意ㄧ向不吸引年輕人, 按部就班是創意的殺手
2.只要賭場抓不到你作弊的證據, 最多也只能請你離開, 列為不受歡迎客人, 而且
他們是有史以來第一個利用算牌提高勝率的賭客, 並無前例可判這樣是違法的.
its a risk but ppl are willing to take
3, 你以為中年的麻省理工教授可以存到幾百萬美金嗎? 你把這所學校的教授薪水也
想的太好了.
4, 若無正當收入來源說明, 大筆現金存銀行才是白吃的行為吧..
一、賭博不是唯一風險高的東西，而在賭場以外，找到風險較低、期望值依舊頗高的賺錢機會，並不難，特別是對這群腦袋極好的人。
二、你說的是實際情形，我說的是電影情境，實際上，誰能這樣隨便開扁？
三、你說的仍是實際情形，我說的仍是電影情境。
四、所以才有「洗錢」這玩意兒。又，去賭場贏的錢，哪裡不正當？不是正當得很嗎？
說實話.大衛高耶扣掉蝙蝠俠:開戰時刻已外.不管是編劇化導演都乏善可
陳.我一直相信劇本大部分是若蘭自己改的.看看移動世界.我更本難以把
劇本跟蝙蝠俠或者是鬥陣俱樂部(吉姆歐斯)聯想
至於頂尖對決.他沒色情.特效.動作.片子又長.如果不是若然對劇本的銜
接以及他出色的倒敘法.這部片子真的還會好看嗎?
沒那麼差吧，《刀鋒戰士》一、二的成果就不錯，《極光追殺令》也很棒。當然，我同意導演對劇本的修改——這幾乎可類推到所有據實力的導演身上——以及實際執導的結果更重要，然而如果故事本身已經爛了，恐怕導演再好都沒有，想像一下《蝙蝠俠四：急凍人》到諾蘭的手上會如何？
又，《頂尖對決》之所以傑出，諾蘭的執導確實不能抹滅，然而同一套劇本要加入色情、特效、動作卻不難，也因此那是個潛力十足的劇本，而同一套劇本若交給喬西佛與東尼史考特的團隊來玩，味道會完全不同，會少了一點諾蘭式的憂鬱與深沈，但畫面的豐富性與敘事的靈活節奏感，依舊是值得期待的。
剛看完 是挺鳥的
不過就隨便看看 娛樂性質還不賴了
男主角…肚子挺大的。
電影剛開始的時候，一點也不覺得他帥＿
後來，似乎有帥一點，但…
我比較喜歡另一個小眼睛的韓國人 ：］
要不是因為公司福利不錯，懹我們去看免錢電影，我還真不想浪費2個多小時看這部
電影.....
要不是因為公司福利不錯，出錢讓我門有福利去看免錢電影，我真的會中途離開電影
院....
小眼睛韓國人有和西亞拉畢福演恐怖社區
---
重點"他們"用算牌來贏賭場的錢等於作弊吧
應該是可以歸類為不正當手段贏來的
我指的是他們 如果單一人算牌或許還說得過去
雖然我覺得片中bug很大 倒也沒有版主講的那麼糟
重點是 我覺得女主角很正= =
數牌手法沒交代清楚,只會唸唸幾個怪怪術語耍帥帶過,失敗!
總之這部片很讓人失望就是了
我覺得還不錯看啊!
哈 永遠在說電影哪裡多扯
以後都拍紀錄片好了
真是犀利
XD
"最後，是不是天才都會把台幣一千萬的鈔票，放在宿舍的天花板上？是
的話，我真的很慶幸我是普通人，雖然要花好幾年才存得到一千萬，但至
少知道錢要存起來，雖然會貶值，但至少不怕失火、也不怕有人光靠雙手
就能輕鬆把錢帶走，這種事，麻省理工學院的天才，應該也想得出來吧？"
說他們白癡之前先多讀點書吧....
美國有叫做國稅局的東西....銀行平白多三十萬美金的錢出來....沒被國
稅局查到死才怪....沒看過一堆黑幫電影都把錢放家裡嗎....因為這錢存
銀行就等於自己申報國稅局說老子錢多....快來扣稅....快來查我這錢從
哪來的....
果然沒讀MIT有差.....
三十萬美金....你以為是三十萬台幣喔....依美國的醫學系入取制度....
有機會能進哈佛醫學院....你以為名額是隨時等著你嗎?
Jung
美國銀行沒有保險箱??
誰說ㄧ定要用存的存在銀行??
果然沒讀MIT有差...
難道你就有讀喔...
錢放在銀行保險箱保密又安全
的確是個笨蛋結局~
1.凱文史貝西如果是聰明人就不會笨到下海
2.明知道會被盯上還硬要賭,還笨到兩個人在同一桌賭
3.笨蛋交叉手勢也不換一下
4.不會到別家賭場賭?難道Vagas的賭場都同個老闆?
"如此的天才，竟會在服飾店打工、然後籌不出卅萬美元而不知該怎辦，
還會因此鋌而走險地大玩廿一點，完全忘記了麻省理工學院的身分，能讓
他畢業後獲得至少台幣幾百萬的年薪，因此，好好工作存夠錢，闊綽點再
去唸醫學院，不是風險低又簡單得多的解決方案？"
美國的大學生，大部分是父母付75％學費，自己要負擔25％學費，打工事
非常平常的事。當然有些厲害的人可以拿獎學金，但生活費真的很貴，尤
其波士頓生活費是台灣的三倍，大部分大學生畢業都是欠政府債的（用學
生貸款付學費）。我不太確定男主角是念什麼科系，但如果是念bio相關
科系，大學畢業是賺不到什麼錢的，而且美國稅又重得難以想像。可以申
請到哈佛醫學院，真的是上輩子燒了三炷香，就算你賺到足夠多的錢，也
不一定可以申請上。身為精英學生，大學畢業就能申請上，誰不想去念。
有聽過一種說法，是男主角可能怕突然存入過多的錢，引起注意吧!
分銀行存可能又太麻煩了嗎? 畢竟那數目也蠻不小的@@ 覺得呢?
話說好久沒來這看尼寫的東西了 為什麼平平是人尼可以思索那麼多東西阿..
太看不起人+1