跟許多美國漫畫電影相比，《鋼鐵人》確實頗為傑出，但比起幾個先輩，《鋼鐵人》仍有明顯的不足。
就場面來說，《鋼鐵人》很倒楣地在《變形金剛》之後推出，於是，其中的裝甲機械無論怎麼細緻、都無法比不上大黃蜂瞬間的變身，戰鬥場面再怎麼努力、也抵不了密卡登輕鬆的一擊，事實上，去除年份的差異，《鋼鐵人》的場面設計僅略強過《機器戰警》系列而已，片尾的決鬥甚至略遜於《機器戰警二》的高潮戲。
就角色來說，《鋼鐵人》全片幾乎是小勞勃道尼的獨角戲，其他的角色從重要性到搶眼度都遠遠不及，相較之下，《蜘蛛人》系列裡有班叔、梅嬸、瑪莉珍、哈利，以及夠看的反派；《蝙蝠俠：開戰時刻》則有阿福、福克斯、高登、杜卡，甚至戲份極少的湯瑪斯韋恩與稻草人都極搶眼，《鋼鐵人》在此完全難以相比。
就劇情來說，《鋼鐵人》當然遠勝過《幻影殺手》或《驚奇四超人》，然而，《蜘蛛人二》與《蝙蝠俠：開戰時刻》在劇情編寫方面可說已達頂峰，比起來，《鋼鐵人》從整體流暢度到情節的深度都明顯遜色，以此來說，雖然許多美國影評已將本片列為漫畫電影的經典，我個人仍只能接受其為高為平均水準的準經典。
進一步說，綜合劇情與敘事，我個人最喜歡《鋼鐵人》的前三分之一，承襲了近年電影最喜歡的倒敘法，適用範圍廣自《蝙蝠俠：開戰時刻》到《夜魔俠》，《鋼鐵人》的前段流暢地交代著主角東尼史塔克的輪廓。
全文請至雅虎的家閱讀。
文章標籤
全站熱搜
雖然說倒敘法是這部電影的開始
但是台灣自己剪的預告片
怎樣都忽略那部份
更別提完全沒出現外國人的功夫之王預告片了
這，外國人明明就有出現吧。
感覺的出來你很愛看電影
而且是好電影
就是那種會被提名奧斯卡的那種
你可以當一個專業影評了
但看電影就是讓自己放鬆
如果看完一部電影後
一直批評
會不會太痛苦了點
輕鬆點吧
你的感覺，錯得離譜。
我討厭這種自以為批評的很好的人 ＝ ３＝
重點是這種假影評人 為電影一點貢獻都沒有
只是一昧的說哪部騙好 哪部片差！！！
如果每部片的任何細部都到達巔峰
那．．． 還需要好導演嗎？
這年談看電影、寫文章，還得考慮對電影有沒有貢獻呀？
那請問，你這則留言對所謂的影評又有什麼貢獻呢？
而我根本不覺得我是影評人呢，請問你找哪位？
很久很久沒看到版主直接回覆了...
是因為無名的新功能才這樣嗎?
沒錯，有這功能，無論是跟朋友討論，還是對傻瓜罵笨，都容易多了呢！
誰自以為批評的很好一看就知道。
噢，你覺得你知道就好。
片子好不好
每個人的感受都不一樣吧
不同的只是
版主寫得出他所感受到的不好
而感受好的人對...好在哪裡?...說不出個所以然
當然
好片有值得檢討的地方
爛片也是有人當曠世鉅作在捧
差在哪裡?...程度而已
重點是，我都已經說，這部片跟大部分漫畫電影比，是很傑出的。
很多人看文章都不看全部的，好奇怪。
比起以前被罵到臭頭的一堆電影，s大早就放寬不少標準
真怪了，這年頭寫評論還要顧東顧西的，是有拿稿費嗎？
看免錢的就高興則來，不爽則走，影評人哪有分真假，更就是因為每部電影都有不夠盡善盡美的地方
才要評論，不然每部電影都完美了，那幹麼評論，批評本身就是一種貢獻，能讓人找出不夠好的地方，或是不被觀眾接受的地方。
像這樣的留言真是笑死我了
我討厭這種自以為批評的很好的人 ＝ ３＝
重點是這種假影評人 為電影一點貢獻都沒有
只是一昧的說哪部騙好 哪部片差！！！
如果每部片的任何細部都到達巔峰
那．．． 還需要好導演嗎？
你的前後邏輯超奇怪的：我討厭這種自以為批評的很好的人（代表有自己的喜好）
只是一昧的說哪部騙好 哪部片差！！！（這是別人的喜好卻要批評）
真是超好笑。
也不知道是可笑還是可悲，在網路上寫電影文章，轉眼間就是好幾年。
這幾年間，我的文風大概轉了三輪。
可是，那些文章不仔細看、只因為對方意見與自己不同就不爽的笨蛋，不管過了幾年，看起來都差不多呢。
寫文章而已咩= =
寫的高興就好!!!
寫的毫無拘束的人不多摟
請堅持下去
謝謝！我會的。
很多民眾自己要寫寫不出個條理，看到人家寫的不如己意又想鬧彆扭。
與其針對woosean不如請有意見的自己也認真寫一篇吧。
對事不對人嘛，顆顆。
嗯，那種人，其實比較適合打架，不大適合寫文章呢。
我是覺得如果你覺得自己要有板主的感受的話
先看個幾百部電影再來說吧
不然你講的話會讓人感覺很無知
我蠻佩服板主的
可以很準確的刺到點
而不是跟一些自以為是的影評一樣把主題繞的很大反而讓人覺得跟算命的一樣(就是有講跟沒講一樣)
每次看到你的影評都會想
明明自己也有這些感覺但就是說不上來(有些隔靴搔癢的感覺)
(你把新蝙蝠俠捧的很高我超愛><")
可以的話我想知道你到底有多期待新一集~在看過預告片之後
我最近有一些想法是~好萊塢的錢那麼多~請的人一定都很頂尖
他們看到自己的爛片也一定都會有認知~甚至拍出來之前就會知道
是什麼原因驅使他們仍然願意去拍出一步爛片來阿?
像是移動世界~他們怎麼可能會不知道自己的結局到底有多瞎阿!?
到底為啥...
我倒沒有很在意預告片！因為上一集的預告片，並沒有很精彩的感覺。作為蝙蝠俠系列劇情元素最強的一集，它的優點，不大容易透過預告片展現呢。
好萊塢的人為何願意拍出一部部的爛片？一方面，這是分工體系的問題，如果編劇是好幾個人寫的、各自權力又低的話，結果當然很容易支離破碎，不過，這部分原因無法解釋全部，我個人傾向認為：反正觀眾都會買單嘛！
你認為凱吉會適合演這個!!
看完惡靈戰警跟惡靈線索我對他的印象瞬間歸零啊~"~
這兩隻惡靈傷我不淺~
對了，還有氣象先生也是一部大悶片~
別這樣嘛，雖然他很不會挑片，但實力還是很夠的！
其實我很喜歡看板主的文章
曾經聽一位老師說過，讚美的話人人會說
要能精闢的點出缺點可不簡單，尤其是眾人都說好的東西。
有時在板上看到自己喜愛的電影被批的很慘
我也看的津津有味
因為一個東西是可以由多角度去切入的
而且如果一個人喜歡的事物只看好的一面而忽略了缺陷
那實在沒資格說他很了解他所喜愛的東西。
那些看到批評文章就開始叫囂的人
我想他們的程度也僅限於那樣了吧。
那些人愛叫囂也就罷了，叫不出像樣的東西才令人覺得可悲啊。
不過，不可諱言地，多虧了那些人，我才能有今日的流量。
我也不覺得衰小臉加禿頭的凱吉適合演Tony Stark....
他主演的動作大片我有印象的只有【絕地任務】和【變臉】而已
照他近年超帶屎的運氣若鋼鐵人給他演只怕這部片的評價會更低...
其實，重點在導演。
剛從華納威秀看完此片回來...
知道你有寫這篇評論
所以我看完電影後再回來看你寫的~~
我只能說~我同意你的說法
想當初~我一直以為類似變形金剛
但是前三分之一~就像你說的
讓我還滿驚訝！！劇情還不錯~~
不過到了後面~~雖然主角是很幽默的人
但是總覺得有點瞎！！
整部片沒有變形金剛那麼的細緻！！
你寫的很中肯！！希望你不會被那些笨蛋影響到= =
放心好了，一點影響都沒有呢。
恩~
我喜歡前面2/3的地方!
前面的部份,會讓我感到振奮!
後面的部份,有點無力了!
回想這部片的畫面,幾乎都是前面2/3的地方!
希望續集能好一點囉。
剛剛去板主奇摩那邊晃了一下
看到那回應程度還真是苦了你!
摩人 磨人?
我還真不敢相信網客的文析可以爛到這樣的程度
真的大驚!!
板主 說一句中肯的...
你去摩人那裡 實在是浪費了....
也還好，那些傻瓜的言論，不要理會就可以了。
而只要每一千個傻瓜裡有一個腦袋正常的人能與我對話，我就覺得值得了。
另外，玩摩人其實是個不錯的舞台，能讓我知道市場喜歡怎樣的言論。
－－知道了不一定要照著做就是了。
嗯.分析的真棒.功力深厚喔
過獎了。
不知道是不是政治與時事的錯覺，總覺得寫電影的頻率沒有以前高，
但事實上去比較後，實際上頻率沒有任何差別。
你的電影感想，不需要贅言稱讚了，長達三年左右默默來閱讀支持，
證明你寫的不屈從於別人想看到的，很讚。我喜歡你評論的著眼點。
相信你看到那些無的放矢的人來罵你，你也覺得無比歡樂吧？事實上
我看到那些回應也覺得那天真是無比幸運又快樂！
有時太謙虛，有時很跩...哈哈！
謝謝你，來你的網誌很享受，度過很多很棒的時光。
可能我也是像你這樣的人吧？所以文章特別順眼。哈！
我會支持下去，除非你不是sean woo了。
我不覺得我有多跩，不過我有太謙虛過嗎？這句話真是嚇死我了！
這個，被人罵是能有多快樂，頂多沒有感覺而已啦，要快樂，也得他們罵得有創意我才會快樂起來呢！最近沒看到什麼有創意的罵人法。
而既然書寫並未受託於人，當然沒有理由屈於他人的喜好嘛。改天這樣寫有足夠的錢可拿時，搞不好我就會大改變了。
變形金剛劇情有夠瞎
整片就是給人看特效的
還有笑料也不錯
瑕不掩瑜
看完很歡樂
開戰時刻我就不知道好在哪裡
蝙蝠俠強過頭了
戰鬥沒什麼看頭
（布魯斯身上只要有蝙蝠裝,誰都沒有辦法殺他）
還有那堆美國忍者像在搞kuso
蜘蛛人第二集我覺得也不錯
第三集就真的是三條線.....看預告片就好
四超人的話
除了傑西卡阿爸
找不到其他值得看的地方
鋼鐵人各方面平平
除了最後戰鬥太短外
沒有特別大的缺點
整體來說很不錯
值得一看
要說到最後的決戰的話
我推星戰EP3
安納金跟歐比王從室外打到室內
又從室內打到室外
從用走的打到用爬的
後面還用盪的
真正是值回票價
說到「美國忍者」，正牌的《美國忍者》系列可是一部歡樂到極點的電影呢！
版主這次的看法與另一個奇摩另一個影劇摩人StevenTu的看法相當的接近呢.
不過StevenTu不過的評論發的早了些,篇幅也小了些,筆調還是維持他一貫
的溫和.但下面的無腦回應卻暴增到讓我匪夷所思的地步,說起來,客不客
氣還真的對網路鄉民來說是毫無差別的.
不過回到板主在文中指出[缺乏性格轉變描述]這一點上,不知道版主認為
缺乏的是篇幅太少,還是刻畫深度上?因為這部片子整體來說,掌控的還不
算有太明顯多餘的部分,再不延長電影長度的前提下,不知道版主認為哪段
是可以刪除留給[性格轉變描述]更多的空間的?我個人認為是[主角一邊憤
怒的看著新聞,一邊穿起鋼鐵衣]那段,還有[鋼鐵人不小心撞到了戰機,又
冒著危險救駕駛員]這段,因為我覺得那邊是我在電影院裡面感覺最過於矯
情的地方.
怎麼辦？我從看完惡靈戰警以後..就覺得凱吉總是一臉衰樣...你真的覺
得他可以演出玩世不恭的腳色嗎？哈哈~~
還有我想麻煩你解釋一下為什麼你覺得葛妮絲是史上實力最弱的影后呢？
謝啦~~
你指出的地方，的確刪除了也無妨。
然而，我以為增加描述，不一定要增加時間，比方說，打造鋼鐵衣的過程，可以穿插更多的對話，對話不一定要拍到人，鏡頭一樣可以聚焦在東尼與醫生的工作上，不需要真的等到夜深人靜的時候，才開始促膝長談。
當然，只要增加的文戲夠精采，本片再多個十分鐘，也無妨。
來吵架的是不是從奇摩來的？...我看到後來越來越佩服台長，這麼多年
還能堅持自己立場的寫，而且寫完還願意慰了自己的文章花時間跟一堆腦
殘筆戰。
現在不會那麼勤勞了啦。
說實在版主才鞭這麼輕這電影算不錯了XD
雖然我今天去看這部感覺也才普普通通
畢竟我覺得本片有七十分嘛！不算低分呀。
版主提到機器戰警2的對決高潮
真是一語驚醒夢中人
回想起來，確實有高下之分
或許更應該說...無可取代!
如果有人想重拍這個系列，我一定舉五肢贊成！
還沒看這部～不過我也很喜歡蜘蛛人和蝙蝠俠:開戰時刻阿！＞////＜
只是現在喜歡後者多一點，因為蜘蛛人3讓我囧了...
聽說蝙蝠俠也要拍3集的樣子？害我莫名其妙感到有點不安XD
可是又控制不住自己去期待...嘖...
另外版主沒提到的綠巨人浩克其實我也有點喜歡
比起帥氣的動作場面、還是英雄的感情歷程比較能留在我心裡阿～哈哈XDD
綠巨人我覺得被李安拍到有些失控，雖然他的詮釋方向是我所喜歡的。
請問板大的電影海報跟劇照都是去哪找的呢??
www.movieweb.com
的確ˇ
可惜他在變形金剛後出來ˇ
但是看這部片還蠻享受就是了...
:D
(( 不好意思 我還沒登入ˇ
我只是個過客，也常常看過你的影評。
因為我對於鋼鐵人已經達到近乎狂熱的狀態，
所以不免覺得你尖銳的評論有點刺耳，
不過沒關係，畢竟狂熱到失去理智的是我。
不過比起蜘蛛人的各角色戲份，
我覺得導演不是忽略了其他配角的戲份，
而是要刻意營造一種東尼史塔克永遠是觀眾的焦點，
如同他在電影中永遠是鎂光燈的焦點一般。
畢竟身為一個英雄，總是會遭遇到沉重的震撼彈，
才會讓一個擁有特別能力的正常人變成一個人人口中的英雄。
這就是安口班叔的至理名言：能力越強，責任越重。
東尼史塔克？老實說他只算是個有錢到炸紈褲子弟，
排除他對於科技方面的無敵創造力來說，他實在是一個讓人很想掐死牠的頭痛人物。
讓好友遲到三小時，所有大小家事雜物丟給小辣椒，到不管企業，讓奧茲有機會把它
排除在外，我只能說東尼會陷入困境都是他自己造成的。
但是東尼這個人讓人無法討厭他？為什麼？
因為他擁有自己的最終原則，擁有屬於他自己的正義感，還有愛他自己國家的心。
老實說一開始他被自己的炸彈炸到
我就很明白導演想要表達什麼：他要諷刺美國常常挨自己軍援國家的回馬槍。
美國雙重政治屢見不鮮，一邊攻打你，又會軍援你。
當東尼被人拿著自己製造的槍指著頭的時候，我想他應該想要大笑吧。
而當他看到保護他的年輕軍人被自己製造的武器殺死，又是怎樣的心情呢？
他的反應真的如同在記者會上表達的那麼冷靜嗎？
當他製造出第一套鋼鐵衣，燒毀所有被敵人搶來(或是買來)的武器時，
我想在鋼鐵面具底下的表情，應該是淚流滿面的。
如同蜘蛛人的轉變一樣，為什麼蜘蛛人要穿上蜘蛛衣？
而不是以彼得帕克的身分飛簷走壁？
鋼鐵面具也隱含著他想要躲避某些疑難眼光的意義(個人認為啦)
他穿上了鋼鐵衣，他就不再是紈褲子弟的東尼史塔克，
而是必須完成自己使命的鋼鐵人。
他不再依靠向其他人展示自己飛彈有多大顆、自己多有錢來保護自己，
而是靠自己打造的鋼鐵衣來捍衛自己想要保護的國家、還有自己的原則。
而到最後那句最經典的台詞：
I'm Iron Man.
讓我不禁笑了出來，東尼你還是改不掉喜歡暴露在鎂光燈下的壞習慣，
不過那種帶點囂張的狂人行徑，又讓人深深被它吸引，
東尼史塔克，你這個人真的很可愛。
這是我看完三次鋼鐵人的一點小小的體會，抱歉佔了版面。
只是在我心目中，他還是一個永恆經典。
人生從來就沒什麼意義，所以，無論發生什麼事，都沒有關係。
我喜歡這句話....我也一直認為人生本來就沒啥意義..
因為沒有人是自願來到這世界的...
想要意義的話...自己找吧....
昨天才跑去看了鋼鐵人
基本上認同版主說的，水平卡在中間，不上不下的。
只是有兩點很想碎碎唸一下。
我是沒見過飛彈啦，但飛彈上面真的會大辣辣的印上公司的商標喔？如果是要做檯面下的生意（奧茲與
阿富汗人的交易）的，認不出誰家做的飛彈比較好吧？難不成軍火買賣也非常講究品牌忠誠？沒有史氏
公司商標的飛彈就絕不買？
當然有可能是為了劇情需要（讓東尼知道自己被自己的炸彈所傷），但不得不懷疑編劇是否想諷刺商業
公司商標的做法。
另外最強的人應該是小辣椒葛妮絲，穿那麼高的高跟鞋跑得過奧茲的追擊，而且也不怕方舟反應爐的爆
炸哦，比穿著鋼鐵衣的東尼跟奧茲強太多了。
BB,你的碎碎念很好玩,讓我再接下去參與一下
對軍火商公司來說,自己的商標能出現在國際新聞上,應該就是最有力的廣
告吧(還是免費的)?
至於小辣椒,你不說我還沒想到這一點,搞不好他身上穿的高跟鞋才是東尼
心血的結晶喔.
一般需要大量廣告與曝光的都是民生必需品，飛彈等軍火用品該是組織間（政府、好戰份子等）的交
易，重要的是談判技巧，有沒有廣告對交易並不構成影響。
所以本片設定軍火工業的頭頭為媒體寵兒就讓我覺得很怪，除非說他的軍火工業的科技廣泛應用在民生
必需品上，所以一般民眾也很愛他，不然以他為主打的廣告片（電影中頒獎時播放的介紹史氏公司的影
片）該是沒有任何市場的。
不過這是電影，不該拿常識論斷之。
蜘蛛人2我以前也很愛,但現在回頭看只能說還蠻膚淺的