天空，約定的城邦。

雖然我不討厭以下這篇文章，然而，人民選總統看的是國家的整體政經前景？我還真的不敢肯定，畢竟，要判斷候選人對整體政經前景的影響，必須要將其政見與現實環境一同納入考量，由此來看，到底有多少選民有能力與意願好好分析各候選人的實際影響力？我真的非常懷疑，特別是那群從事高替代性工作、卻同時相信兩岸共同市場能讓自己出頭的傻瓜們。

陳菊別失志╱林松青
 
聯合筆記
 
民進黨輸掉總統大選，謝長廷在他曾任市長的高雄市也逆轉敗。對此，現任民進黨高雄市長陳菊直言，選舉若不懂「包裝」，一切都是空談；她甚至失志地說，政績與選票無關，高雄捷運通車、愛河整治成功，再努力也沒用。
 
政績在選舉中果真不重要嗎？當然重要！沒有政績，選民的票怎麼投得下去？但在選民眼中，政績有類型之分：開路造橋，推動公共建設，這是政府本份，選民繳了那麼多稅金，交付了那麼大的權力，連這點事都做不好，還養公務員何用？高雄光廊、愛河上的遊船，這些看得見的建設，其實已包裝得太多了。
 
曾任台北縣長的蘇貞昌，在民進黨內號稱政績斐然，他一上任就整飭紀律，還建設展覽館、博物館、淡水漁人碼頭，看起來政績比前任亮麗。但就長遠績效看，綠營前任台北縣長尤清也有開發板橋新站特定區、清理淡水河垃圾山、興建許多焚化爐等，基礎政績也不遑多讓。儘管蘇貞昌有亮眼政績，這次在台北縣還是輸了近五十萬票。
 
那麼，是選民無情嗎？請看新竹縣市的情況，這兩地縣市長都曾政黨輪替過，民進黨在新竹縣執政十二年；可是一遇省長、總統大選，國民黨得票率逾七成，在新竹市也穩定領先。這當然和國民黨政府開發科學園區成功有關，從徵收土地到創造就業機會，很多人因而發家致富；這與包裝華麗的聲光政績比，選民更感同身受。更重要的是，人民選總統看的是國家的整體政經前景；這點，民進黨政績夠看嗎？
 
當年黃大洲選台北市長黯然落敗，他當官派市長時也不是一無政績，捷運不就是他任內建的嗎？他的落選，當時很多人不也感慨「政績無用」嗎？其實，政績和民心當然成正比，民進黨當年不就是靠對威權體制的監督與抗衡而贏得政權？陳菊是南部首席地方首長，如果能振興高雄港功能，發展觀光產業，活絡民間經濟，選民會給予肯定的。
 
出處：聯合新聞網