過去的國民黨,從操縱媒體訊息,到派遣軍警潛入抗議群眾周圍丟石頭製造動亂,黑白大小、無所不包,輕輕鬆鬆就能羅織罪狀,進而斷送任何人的一生,而許多對這段歷史完全沒有概念的小朋友,只不過是趕著反綠的流行,左一句綠色恐怖、右一句貪腐政權的,還很可愛地做出應該支持國民黨的結論,真是讓我感到老之將至,世界都反了,真相並不值錢,值錢的是追求真相的假象、與實踐改革的幻象。
先來看看這段影片。
為了這段影片,我看了超過五十個網站,半數以上是親藍的,而其中絕大部分都把焦點放在民進黨的刻意炒作,甚至還有人主張,國民黨四笨蛋是無辜的,這場鬧劇,很可能是民進黨的陰謀。
真是令人想笑都沒力氣的言論!
這段影片,以及多數親藍網站的言論,完全忽略了立委踰權的核心議題,而把焦點轉向踹門與偷文件這些細節上,用比喻來說,就像有人私闖民宅,沒有破門、也沒有偷竊,結果當屋主宣稱門被破壞、財物遺失,犯人的朋友反而像逮到機會似的,大似抨擊屋主鬼扯、造假,甚至進而主張私闖民宅這件事,根本不算什麼大錯。
這根本是混淆視聽的淡化手法,淡化了國民黨四笨蛋瀆職、犯法在先的事實。
詭異的是,那段影片被泛藍以及某些不明就理的所謂中間選民,拿來做為民進黨徹底墮落的證據、進而佐證應該要讓過國民黨成功執政,民進黨成為操縱民粹的洪水猛獸,國民黨成為改革派的正義騎士,這景象彷彿是一部黑色電影,既幽默又荒謬,我非常討厭後現代這三個字,然而,不得不說,現在這態勢,真的好後現代。
然而,在對親藍媒體的淡化行徑感到噁心的同時,我無法忽略的,卻是民進黨的墮落。
目前可見的資料顯示,在這次事件上,民進黨確實有過度炒作之舉,三立新聞維持一貫的親綠水準,放大了很可能根本不存在的踹門與偷文件元素,而這兩個元素,也確實出自民進黨黨工之口,這當然不如多年前國民黨派軍警丟石頭的惡行,然而,卻讓我嗅到了一股類似的、令人厭煩的、小得多卻同屬於墮落的惡臭味。
如果僅有這樣的資源,就能如此操弄媒體與訊息,那得到更多的民進黨,會變成什麼樣子?
這個事件,根本不需要如此操作,光是緊咬著國民黨四笨蛋的越權,就可以百毒不侵了,然而,為了增加效果,為了凝聚人氣,民進黨,以及親綠媒體,明目張膽地進行著其過去所嚴厲抨擊的操弄行為,難道因為國民黨的諸公是大鬼,人民就得甘願原諒民進黨這個小妖?這簡直是殭屍與腐屍之間的詭異比較嘛。
身為一個前深綠,面對如今的政治態勢,我的心情可以說是,既感到有趣,又覺得無奈。話說回來,在影像資料方面,我看到的,多半是親藍的資料--反映目前媒體圈的現實--如果有人知道其他親綠的影像資料,或者相關的觀點,請提供給我,這個事件,需要更全面的觀點,單純的藍綠對壘,已經不是合理的關注方向了。
以下回應Jenny網友。
主流媒體的作法是,對我方輕拍兩下意思一下,對敵方重擊百下每天照三餐罵;再不然,就是我方元帥可與隊長切割,敵方卻必須將軍與小兵同罪,這也反映在諸多民眾的選擇性知覺上,也就是拿最高標準要求敵方、以變動標準檢視我方,進而達成選擇性的姑息;所謂的是非不分,是這樣來的;反過來說,如果妳覺得民進黨可以放大並捏造對方的罪行,妳能以什麼立場責怪中天新聞與其他藍媒的避重就輕?
人各有立場與主觀意識,這無可厚非,然而盡可能地努力以同樣的標準檢視各陣營,不是所謂的公民應當追求的目標嗎?
盧卡斯網友:有關非法使用您的拍攝作品部分,請明示我誤用的部分,我會儘速移除,或跟您請教其他適當的引用方式,我曾試著寄信到您留下的信箱,但信都被退回。

所以說~以後呀!
闖空門的小偷如果被逮,
可以打電話叫警察來救人,然後還可以大吼大叫說,
我什麼也沒做,怎麼可以判我的罪
抄筆記,學起來
如果一號是辜寬敏,二號是郝柏村,我想,我的立場會簡單多了。
不管是藍綠媒體,我看了都覺得是四個大笨蛋遇到一群壞蛋……
我討厭國民黨是根深蒂固的
事實上民進黨的諸多惡行
國民黨不要說以前是這個德行
即便到了現在也沒啥改進
問題在於民進黨當年是打著改革的旗幟上台
8年過去
改革是有的
但黨的本質卻與國民黨趨同
兩黨除了統獨上的認知相異外
根本上也沒啥差別
於是乎
我投不下國民黨的票
卻也想不出民進黨有什麼理由讓我投票
我那鐵桿的娘說我不投綠就是不愛台灣
話說昔日在歐洲留學生在歐盟考慮對中解除武器禁運時
大串連起來在各國各地示威抗議
我們可也是冒著被法國警方扣押的情況下在STRASBOURG一路發傳單
(不過發起人事後被帶進警察局了)
要說不愛台灣
我始終不以為然
愛台灣的方法有很多
但投票難道才是唯一的證明?
民主的價值在於選賢與能
而不是在兩個爛蘋果中挑一顆比較不爛的
我何必糟蹋自己的票給我不能認同的人?
***************************************
國民黨提的公投案是..抱著中共的腳..扶台灣的LP
***************************************
民主是在正常國家才有的
台灣又不是國家
說什麼民主?
以為有投票權就是民主喔?
那中國的人民代表大會也算民主了
況且民主也不是天上掉下來的
版主是我這一陣子看過藍綠各種言論中,
個人覺得最有見解,也最獨到的.
討厭國民黨的貪腐.
厭惡民進黨的墮落.
比一些不論"事情"是非曲折,
一味的支持自己的顏色的論點,
令人讚賞.
只能說~~無言啦
太多事情都用陰謀論來講 真當大家都是白痴嗎
"有人主張,國民黨四笨蛋是無辜的,這場鬧劇,很可能是民進
黨的陰謀"
真想跟他們說 沒有這麼多人搞陰謀啦 實在是想太多了~~~
沒有甚麼深綠淺綠的,自己的立場自己最清楚,寫文章給大家看純粹是舒發己見抑
或希望能發揮影響力也只有自己知道.
去投票吧,
但黨的本質卻與國民黨趨同
兩黨除了統獨上的認知相異外
根本上也沒啥差別
===============================
統獨認知怎麼會相異,一個喊著要統卻又不是真心想統,一個吵著要獨卻又不是真的敢獨,CYC說得很好,
如果一號是辜寬敏,二號是郝柏村,我想,大家立場就簡單多了,現在還真說不出差異。
在這次的事件,去問問廢立委,他要不要發誓,他絕對沒有想做任何的挑釁和炒作,去長昌總部真的是因為
工作必要,而他真的是因為自己是外省人所以被打,和他的行為完全無關。不然不要擺出一副受害者的角
色,憑什麼他覺得只有自己是理性的,其他人都是盲目的鄉民?
世界都反了,真相並不值錢,值錢的是追求真相的假象、與實踐改革的幻象。
你的說法有點像現在媒體最主流的評論方式....各打50大板...反正都有錯
可是這件事如果還原到人性角度來看
一個人被人欺負時
在跟其他人講述事實時經常都會不自覺加重或強化對方的言行不當
以爭取別人的認同
所以民進黨在氣頭上過度描述國民黨立委的行為就可以理解了
我認為凡事都要看大不看小 誰對誰錯一翻兩瞪眼
現在媒體就不是
凡事都各打50大板
某某固然不對 但某某後來也怎樣
所以每個人都想硬凹把對方也推下水
永遠都在鬥爭內耗
造成現在台灣社會是非不分 積非成是
對不起,我只看到資訊不對稱而已──超級掠奪者 V.S 資深公民──這個,才是現
今媒體主流。
媒體對政治的影響力的確是非常大
但似乎並不是像jenny所說的"各打50大板"
如果真的是"各打50大板"的話..
或許今天不會有盲目的挺藍挺綠情況
話說..在下今天觀察了一下民視新聞
雖然是親綠..但充其量也只是藍綠新聞的比例較接近
也不像三立或其他親藍媒體那樣喜歡用標題殺人
似乎民視更接近所謂的中立媒體
當然..評論節目大家就一律笑話看看吧
但除去政治立場的話
民視的一些民主記錄片
就值得我讚揚了
你說的小朋友是.....?(整個開始對號入座)
btw,品木宣言的活動已經結束,可以拿掉了啦!
我看完你的文章覺得你真的頭腦是石頭做的, 國民黨與
當時的國民黨早就不一樣了,而民進黨讓你那麼失望你
卻還執迷不悟, 是你自已的成見造成今天進退不得的局
面,
也是基層勞工的我現在過得比8年前更差, 民進黨與大
財團勾結之深, 你有看過嗎? 健保局要錢時的惡行惡
狀,你有看過嗎? 現在健保費是以前勞保費的四倍, 你
知道嗎? 就是你們這群頭腦用石頭做的阿呆, 甚麼民
主? 只會表面上說民主私底下根本就是吸金黨, 民進黨
被起訴的每個吃相都那麼難看, 以前國民黨收1千, 民
進黨上台以後就收3千, 反正她們想沒人管得了,
現在隱性財政赤字加起來13兆, 看是不是我們這些小老
百姓在扛, 甚麼民主? 肚子都吃不飽了還談甚麼民
主 , 你這種人就是只會唱高調 ,
陳水扁不是說嗎? 台灣海峽沒加蓋, 不爽的人不會游過
去, 我看你可以游過去算了
嘖!
當權派都還在,中央、地方派系,加上新黨、親民黨,你說的不一樣,是大家又
合體成為「新國民黨」了?到底哪裡不一樣?
民進黨真的很爛,真他媽的有夠爛!八年來我沒有一天不罵的,但是,他「創黨
的黨綱」還沒爛!會引用陳水扁的話,閣下水準可見非常的.....你可以再有說
服力一點,越來越有見地了!
不投綠就是不愛台灣
可見台灣人已失去理性的討論
被民進黨的言論潛移默化綠化了
民主進步黨,這是民進黨的全名
民主有達成這目標嗎?進步有達成這目標嗎?
民主不民主,經濟不經濟,這就是民進黨
至於盲目的支持綠營,我就不多說了,大概是已經被洗腦
8年來,社會矛盾加深,本土意識抬頭,不斷提倡台獨議題,經濟衰退
這就是民主進步黨!
所以民進黨創黨人們都一一離去
因為那已經不是他們原本所希望的
深綠化變成一種無理沒有理性的信仰
矛盾!
台獨或是擺濫等對岸打過來或是統一
3選1
能說是
死、殘、自盡,生死自由爾選![選自於霹靂布袋戲中三口劍/品劍]
台灣真正需要的
是一個民族意識!
坦白說
謝長廷的政見廣告很棒!
不用一昧的吹噓,簡單的生活場景加上對話就可以充分表現出這個政見想要傳
達的
讓選民自行想像那個情景
xx交給你,政見我負責
好廣告
這種感覺
就像聽到北韓人口中說出「全世界都在吃樹皮,只有北韓(人民共和國)正
過著幸福快樂的日子」、或者前蘇聯的「世界需要蘇聯,因為他們已經被
資本主義陷於水深火熱之中」一類的荒謬。
TVBS、東森、三立、民視、中廣、飛碟、聯合、自由、中時、天下、商周……
台灣人啊,到底是哪些人在餵養你的耳目?
你的所聽所聞,真的都是事實嗎?
就是這一段影片,讓我出來投票。民選總統以來第一次出來投票!因為這個黨也開始
懂得利用媒體欺騙廣大的收視民眾。我不曉得為甚麼這段影片會在事後2天才要做平
衡報導,我也沒看到民進黨那些上電視控訴的人有為羅織出來的部份做任何聲明?到
今天(3/31)依然沒有。是因為討不到便宜,所以就不了了之?
我終於看到第2篇誠實面對這個事件的文章。
這個部落格的主人請注意
你數度非法使用了本人的拍攝作品
請盡速移除
否則將正式提告
2024-01-16 Te Pieng So(酥餅) 民進黨為什麼流失年輕選票,最主要的原因就是蔡英文和她下面的那些太監宮女英癡英奴。 年輕人都是反體制的。結果蔡英文執政八年把民進黨變成一個太監宮女黨,一個得寵的宮女訂婚,多少黨公職跑去獻媚。這種醜樣,年輕人會喜歡嗎? 八年執政,多少莫名其妙的事情?然後民進黨內性騷擾的,幾乎全部都是蔡英文提拔的人。柯文哲又是誰割民進黨的肉養大的? 結果這些太監宮女選完,還在玩星宿老妖武功蓋世這套,繼續敗票。 #比喻不當星宿老妖至少武功還不錯 蔡英文這麼厲害,2022是怎麼輸到脫褲的?2008陳水扁被打成貪腐,謝長廷的得票率都比這一次高。另外,小英男孩女孩團滅,反而是傳統民進黨出身的穩住立委席次。 蔡英文本來就該負全責,怎麼會是沒有實權的賴清德該負責?權力越大、責任越大,不是相反,好嗎?正確的說法應該是天佑台灣,在蔡英文的拖累之下,賴幸運地因為藍白棄保沒棄乾淨,低空掠過。 要把年輕票找回來,先由高端跟蔡英文政大應聘的文件解密開始。
「高呼反壟斷總統主導的蔡英文在哪?」黃國昌談「媒改」:賴清德別躲在自家媒體背後 2023-12-13 風傳媒 鍾秉哲 2024大選倒數31天,民眾黨不分區立委參選人黃國昌今日上午偕同黨籍不分區立委參選人徐瑞希、張啟楷召開媒體改革政見記者會,細述國內政媒關係近年的多起爭議事件。黃國昌痛批,民進黨執政後「大喇喇」的把政治黑手伸進媒體,過往高舉「黨政軍退出媒體」的大旗,實際上根本是民進黨可以介入、干預媒體,自家派系也可以養新聞電視台,但其他政黨不行。 黃國昌表示,很感謝在討論如此重要又敏感的議題時,仍能看到這麼多媒體前來採訪。這個議題的重要原因,是在任何的憲政民主國家,賦予媒體新聞自由保障、一般公民所沒有的資訊近用權,其實要實現的目的是希望媒體可以發揮監督有權有勢者、政府、財團,站在公民社會立場扮演強力監督的角色。 「媒體的獨立性、專業性,可以說是在新聞學上的ABC。」黃國昌指出,在任何的民主憲政國家中,無論是法律制度面設計、或政府政策面的推行,其實都要以實踐媒體在憲政民主國家當中,所該要扮演的第四權角色。但也正是因此,才能看到民進黨在過去執政7年多中,是如何背棄過去的理想跟承諾。 黃國昌批評,民進黨執政以後,大喇喇的把政治黑手伸進媒體,弱化媒體對執政者應該扮演的監督力量與角色,這讓他非常痛心。在2012年反媒體壟斷運動上,民眾上街要求對新聞媒體整合設立明確紅線、公共利益納入審查標準、確立媒金分離原則、禁止不公平競爭行為、納入公益訴訟條款、明文保護新聞專業自主;面對這6大非常重要、具體的訴求,當時民進黨是如何承諾大家? 黃國昌續指,在2012到2013年,無論是旺中集團要併購中嘉數位,還是三大財團要想同時併購壹傳媒,都引發台灣公民社會強烈反彈。當時還在野的民進黨時任黨主席蘇貞昌宣稱被壟斷是媒體生態的核災,全力支持制定「反媒體壟斷專法」。總統蔡英文2013年對國民黨本答應要立「反媒體壟斷專法」卻在一夕生變,指稱「一夕生變的政黨讓人失望」,還登高一呼稱總統應主導。 黃國昌質問,蔡英文從2016年上任至今已超過7年,當年高呼反媒體壟斷應由總統主導,那個蔡英文如今何在?若國民黨一夕生變令人失望,民進黨執政7年多卻持續跳票又該如何形容,是「失望」2個字可以形容的嗎?尤其當初的民進黨高舉「黨政軍退出媒體」大旗,如今卻把自己的手伸進媒體。 黃國昌怒轟,民進黨不僅把手伸進媒體,連理應監督的獨立機關NCC都被政治黑手介入,分配廣電媒體資源、決定誰能取得執照。並以NCC於2020年3月在1周內就「自打臉」唾面自乾的把台數科新聞台執照收回的案子為例,而中間最關鍵的事情,是時任行政院長蘇貞昌竟把NCC主委陳耀祥找去訓話。 黃國昌直指,前述事件為NCC史上少有的荒謬案例。只因牽涉到民進黨派系利益的糾葛,行政院長竟就能把黑手直接伸進NCC,發出去的執照竟可在1周內就取消。尤其做出此事的蘇貞昌,事後竟還有臉面跟台灣社會說,NCC是獨立機關,行政院從不干預運作。「蘇貞昌這樣擺明就是在欺騙台灣人民。」 黃國昌進一步指出,近期更讓國人瞠目結舌的是,現今媒體帝國的實際領導人就是《鏡週刊》董事長裴偉,作為要申請電視新聞台的大股東,竟可以囂張的說自己跟蔡英文反映過NCC無理取鬧、蔡英文就立刻告訴蘇貞昌趕快處理,甚至還語帶威脅的告訴陳耀祥此為總統旨意。 「到底是什麼樣的政商結構、政媒關係,才可以讓這麼大的媒體負責人,竟然敢公開宣稱這是總統旨意?」黃國昌質疑,裴瑋敢講說「無論誰當行政院長,鏡電視申設案都是要過」,導致NCC雖有2名媒體專業的委員明確表達反對後,仍按照本來就設定好的劇本強度關山,而後也造成後續連串醜聞與弊案。 黃國昌控訴,在鏡電視爆出連串醜聞與弊案後,檢調機關卻時至今日連辦都不敢辦、動都不敢動。請教蔡英文、民進黨總統候選人賴清德,這就是民進黨所謂的黨政軍退出媒體?還是民進黨掌握權力後,對權力濫用就恣意妄為、無法無天,把媒體當成是自家宣傳工具、攻擊政治對手的武器? 「過去這幾年,我想:綠媒的表現,大家都看在眼裡,痛心不已。」黃國昌再指,NCC於2019年提出「媒體多元維護與壟斷防制法」草案,至今連行政院的大門都走不出。但起碼NCC提出的草案還知道,在2012年反媒體壟斷運動時的重要精神,系統台不得兼營新聞台,這也是NCC早就豎立的審查標準。 然而,黃國昌說,當跨越反媒體壟斷紅線的是民進黨自家派系所養的電視台,也就是三立電視投資中嘉數位有限電視系統,已經違法跨越反媒體壟斷紅線時。這件事被揭露後,「我們的NCC所展現的態度,彷彿是三立電視的保姆,呵護備至。已經跨越紅線,到目前為止卻都沒有任何積極的作為。」 黃國昌直言,面對三立電視違法持有中嘉數位股份,在NCC都已調查確立後,卻只有非常荒謬的主張,說要給三立電視1年時間慢慢把股票賣掉。跨越紅線,卻不見該有的懲處。「NCC遇到自家政黨大派系所養的媒體,軟趴趴到這種程度,真的讓人看了瞠目結舌。這樣的民進黨還有什麼資格、還有什麼臉面,在高喊黨政軍退出媒體?」 黃國昌狠嗆,民進黨實質的主張根本是:民進黨可以介入、干預媒體,派系也可以養新聞電視台,但其他政黨不行。這就是台灣現在民主為何會越來越沉淪、讓人看不下去的最主要理由。「面對這些問題,我們要請教賴清德:請問你的媒體改革主張是什麼?對民進黨掌權7年多以後,在媒體上出現的墮落、腐化、背棄對公民社會所做出的承諾,你的立場、態度是什麼?」 黃國昌也說,賴清德不要繼續躲在自家媒體背後,享受媒體優勢,想要透過此般的方式去贏得2024大選。「這攸關的已經不是選舉的公平性了,真正攸關的是台灣的民主法治到底是要繼續向下沉淪,還是我們有機會能夠力挽狂瀾、恢復成為是一個正常的民主國家。」