以偏蓋全當然是不好的,只是,看到這等公民提問的水準,再樂觀的人,都會對台灣的公民素質產生疑慮吧!——在紅衫軍之後還對此沒有疑慮的,這次應該怕了吧!——提問的問題先列出,意見今晚或明天奉上,然後,在此推廣正確的新聞閱覽態度:絕對不要看電視,一切通通看報紙!畢竟,電視報導三分鐘,報紙閱讀可能只需要卅秒鐘,省了時間,也省了人生哪。
一、蔡孟珊,雲林
薪水無法因應物價,我們未來該怎麼辦?
你們所提出的政策白皮書,哪些是你們優先會做的?能否具體回答?
二、陳淑玲,台北市
請問馬先生,您說要讓國民所得提高到美金二萬至三萬元,是否有具體時間和依循方向?財富的分布是否集中在少數人手裡?
能否提出受僱勞工所得增加後占GDP的百分比?如果做不到,是否願意將總統薪水捐出一半?
三、曾啟尚,美濃
希望總統關心農民的工作環境,不知未來有何規劃?
立法院曾有意修改農發條例第十八條,要把農地建農舍的土地限制由零點二五公頃降低為零點一公頃,您贊成嗎?為什麼?
四、羅朝勳,台北
如何以好的農業政策,改善農產品價格常常不敷成本的問題?
謝先生的農業政策在網站上不易找到,請說明如何讓大家更加了解農業政策。
五、朱幸一,新竹
對花東地區的民生產業規劃為何?請分析蘇花高興建的必要性。
如果你們的理想,和你們的民意代表出現衝突,如何解決並突破舊思維?
六、袁碩成,台北市
是否贊成在澎湖設立賭場?
請具體說明未來跟博弈相關的收益,會有多少比例用在社會福利?
七、鄭秀娟,台南市
台灣海岸變遷劇烈,造成漁村生計與安全問題,除水利設施改善外,是否有其他國土復育計畫?
十幾年來,環境敏感區域的生態、農漁用水都給了工業區,政策執行進度趕得上國土淪陷速度?
八、潘翰聲,台北市
若台灣加入聯合國,要不要簽京都議定書?如何面對高污染產業繼續在台灣擴張?
兩位的承諾都很漂亮,但若有大財團排放二氧化碳量達全國四分之一,這些企業的政治獻金你收不收、辦的運動會你去不去?會不會把環保問題泛政治化,願不願意用吃素對抗地球暖化?
九、王淑貞,台北市
對提高台灣生育率,有什麼具體作法?
對新移民家庭、單親、家暴、未婚媽媽等婦女,有無可兼顧生育、就業及就學的選擇?這些鼓勵生育率的政策,預算編列基礎為何?
十、鄭智偉,台北市
任內是否推動同志婚姻法?將如何推動?
兩政黨都曾發生歧視同志事件,如何說服同志公民與家庭投票支持?
十一、蘇建和,台北縣
對人權立國有何具體政策?
有何具體政策,讓台灣的司法更符合人權,更有效率、更公正?
十二、黃麗華,台中縣
多元入學是否變成了多錢入學?
請提出改善多元入學的具體方案,以及如何看學生自殺率增加的問題。
十三、黃子魁,台南市
多元的升學制度由於城鄉資源不均,導致城鄉差距越來越大。大學氾濫,大學生越來越多,專業能力卻越來越低落,如何解決這兩個問題?
除了補助之外,師資不願意下鄉是重要問題,再者,就學人數少,大學供過於求,是否學校合併或轉型?
十四、朱翎嘉,台中市
台灣應如何避免金援外交,並走出外交困境?
中國對台灣的打壓是沒辦法逃避的事實,如何提出明確能兌現的政策,幫助台灣走出去?
十五、陳志人,台北市
到底什麼時候會三通?有沒有時間表?
對過去政府在三通的努力如何評價?到底問題在哪?未來如何解決突破這些障礙?
十六、范博淳,台北市
在這塊土地上生長的人該如何教導小孩「我是誰」?
你們子女成長過程用什麼方式來溝通自己和土地的關係?
十七、陳紹元,高雄縣
一把無情火燒掉雲門許多寶貴檔案,請問兩人具體的藝文政策?
文化預算提高到四%、五%的錢從何來?馬英九說一年內升為文化觀光部,若做不到如何負責?謝長廷你的五%文化預算如何確保不會被刪?
十八、林明治,嘉義市
如何帶領原住民文化更上一層樓?原鄉部落教育與都市落差如何解決?
最近有一盛行學說稱南島民族起源地應是台灣,若我說原住民就是台灣人,或說你我大家不分都是台灣人,兩位以為如何?
十九、林福來,台北市
對過去的貪腐集團要如何處置?若你的家人貪污你會怎麼做?
謝長廷當選是在少數國會狀況,擔心如何不用利益交換來換取政治妥協?馬英九當選是一黨獨大,如何建立廉能政府?
廿、黃群珍,澎湖縣
請說出對手的三個優點?
如何改善選舉文化?
出處:自由電子報

1分30秒要回答這麼多"有素質"公民熱情想知道的"具體"方法..
我想只能回答第九題
對提高台灣生育率,有什麼具體作法?
今天回家晚上馬上開始努力(我想這樣最具體)
民主政治在某些情況下等同愚民政治.......
在聽說有所謂公民提問時就知道一定會出這種事,果不其然!
老實說,我反對這種馬戲團式的公民提問,因為沒有義意!
問得太深,候選人答不出來更糟,而且太深的的問題也不是三言兩語可以
解釋得出來........
問得太淺....結果就是上面!
是哪個耗呆想出這種公民提問?
總統是個操控整個國家政策的職位,對於過度細節的問題本就無能為力,
公民提問的問題往往是極狹窄的個人觀點,哪個總統也處理不了。
下次最好別再搞這種飛機了!
雖然我平常也是愚笨的公民...但是看到第八題的廢話我真的笑了
聯合國等加入了再談吧
不管收不收政治獻金或把環保問題泛政治化 候選人都只會一種回答
光用吃素就能對抗地球暖化嗎?
很多人在健康和喜好方面還是需要吃葷的吧 很難改變
而且在日常生活中 比吃素更有效率的抗暖化方式明明就多的很
每個問題都只看表面
還不如問為什麼
19問吳淑貞就好了
20的話不如廢掉選舉
還是該問說為什麼會這樣
因為唉呀我的鮪魚肚啦
這被問的是謝長廷不是陳水扁吧?
怎麼很多人還是以為阿扁在選?
我的文字表達有那麼笨拙到你認為我還以為是陳水扁在選
那麼真是不好意思
不然我只能說這就是台灣的公民素養
吳淑貞是阿扁老婆不是嗎?這次選舉又不關她的事!
過去的貪腐集團?當然是國民黨啊!!!
在牠們執政時代,國庫通黨庫、黨庫通內庫,到現在還一大堆不當財產交
代不清,從被趕出支那時的一窮二白,到全世界最有錢的政黨,這是台灣
有史以來最大的貪腐集團。
你不但文字表達笨拙,連歷史都搞不清楚!
光是蔣介石在全台灣到處蓋行宮就是拿百姓的錢蓋自己的房子,這夠貪腐
了吧!
dovie0804的確是不應辦公民提問的最佳示範!
執政八年和執五十年,誰容易貪?誰貪得兇?
八和五十哪個多?
幼稚園程度的問題都不會!
民進黨的貪腐和國民黨的貪腐相比,就像順手牽羊跟江洋大盜相比!
腦細胞長屁股裡啊?
(若你的家人貪污你會怎麼做?)
文明社會裡只能依法辦理啊,不然要怎麼做?
批鬥嗎?
白痴問題!
唉呦,個人還蠻期待下次的政論發表說~
這次不小心打盹,好歹也算有頭有尾──頭菜有吃到還包菜尾回
家──難以下嚥但絕對足以塞塞牙關。
況且,中場不時穿插讓人無言的「牛肉秀」,VCR 的提問喜感才
是精髓啊!夢中聽我老娘爆粗口就能知道。真的無損這齣荒腔走
板...不...是歡樂無限的團圓喜劇,在我心中獨一無二的地位。
鏡頭 tack 的畫面,讓人聯想到男男版的 Titanic's Jack
and Rose,影像明白宣告這艘名為台灣或中華民國的小船,註定
滅頂的悲慘命運。
重點絕對不是主角,悲劇人物註定以悲劇收場很常見,但是現場
快要滅頂的眾公民乘客們,水都淹到胸膛高度,還能不疾不徐欣
賞主角的甜言蜜語?不自救也就算了,還能稱許他人鼓譟對方親
親的「高度」?不錯,不錯,太有歡樂一家親的喜感了!喜感到
我頓感很催淚、十分催淚、非常催淚呀,我以你們為榮,真的。
這種心情差不多...就像你看了一齣原本以為「不錯」的電影,而
殘酷事實卻是內容無力到讓你粗口連連;流暢度就像浴室高歌的
無能肥皂劇,最後,結論就是我他媽的犯賤。
繼續賤個兩次絕對是最大限度,次數若超過三巡,不用等我老娘
開口作勢掐死,自己了斷也好過蠢到苟活於世,來吧,來吧,期
待二輪電影兩部都不是爛片的心情,第一部──淘汰!我的第二
部快來吧!
歡迎您參觀我的部落格--反蘇花高
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!
cwTqYTiaG0aat4VM2GJZ
更歡迎您投票支持--堅持高花蘇(反蘇花高),呵護花蓮每
一片土地
http://tw.election.news.yahoo.com/l08/opinion
/detail.html?mid=1971
一樣都是貪, 還需要考慮那個貪比較少的唷!