天空，約定的城邦。

我很反對什麼事都訴諸民意
畢竟死刑廢不廢除
牽涉面很廣
現在作這種民調
感覺就是在製造社會壓力
理性跟專業被所謂的民意淹沒
這其實對政策議題是很不利的發展

那死刑廢不廢除 是要靠什麼決定比較好呢?

關於廢不廢死刑，爭議性很大，也被討論很多年了。那年我才國小，但
我依舊忘不了當年白冰冰在記者面前所說的那句話：「林叨謀細郎!你
家沒死人)」
刑罰的目的究竟在於消滅所有不容於社會的壞人，還是處罰人的行為
人，更甚者，矯正偏差的行為、給予其改過自新的機會矯正?(還有很多
目的及功能，不勝枚舉)...實在不宜單一面向評價之。
一些西方民主社會往往傾向以無期徒刑來避免死刑的執行，一方面(也
很可能是主要的原因)是死刑的誤判率高，另方面又涉及不同文化的社
會價值觀。
可以看看這篇文章，它提供多方面的訊息及觀點。【殺戮的艱難】
─http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=1497

還是古代不成文制度比較好，私下解決，3年報仇不晚。
畢竟任何法令都是人「騙」出來的，以對自己有利而訂的。
美國攻打伊拉克就是一例。

支持她私底下解決 VS 悲傷之餘請回歸理性
好像不是很相同的說法
其實我也不喜歡白冰冰
但針對作問卷這件事倒是沒啥意見
她只是希望壞人得到懲戒所以不想廢除死刑
而作問卷只是她的腦袋所能想到方式
沒啥特別的
至於民眾反對廢除死刑又怎樣？
我想雖然以民意為依歸這句話蠻屁的
但理想是這樣的

「作問卷只是她的腦袋所能想到方式」
...不知道為什麼我看到這句居然忍不住笑了。

hellsting：

這也是為何我討厭政論節目的關係，美其名是訴諸民意，到頭來卻
讓各種不成熟的意見各佔山頭、分別自爽。

eightcloud：

以下網址是個不錯的開始，其實相關的討論非常多。

http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-
056.htm

fayemei：

就我來看，光是從司法的誤判出發，就已經足以反對死刑，事實上
我連鞭刑都反對，因為其不可回復性太大。

noone：

站在這種角度，我也是可以同意，畢竟所有的法律都是鬥爭與談判
的結果，所以白冰冰在此展現的是她的鬥爭實力，反對她者如我也
應該以其他的手段與其抗衡。

天蠍座：

我那兩種說法一種是感情面的，一種是非感情面的，也就是說，站
在感受的立場，若我遭遇她同樣的事，我會自己帶刀去把歹徒殺
掉，要因此判我刑，我也無所謂。

然而討論政策是另一回事。

是阿...「不可回復性太大」，我也是這麼認為的。
其實我覺得性犯罪者的問題比廢不廢死刑還棘手，此種再犯率高的犯罪
者，涉及釋放後的配套措施及心理輔導資源層面的問題，更值得討論
阿!!華岡之狼為什麼一直被假釋駁回，因為他一直過不了心理醫師那一
關阿!!(看到椰子樹葉擺動依舊會興奮-.-因他每次犯案都是看到長頭
髮的女孩子就會有性衝動，難以控制自己。)

個人對於廢不廢死刑這點並沒有太大意見，畢竟再怎麼說，命是別
人的。

但是同樣身為一位被害人家屬，
白冰冰這幾年來一直在電視上哭泣的畫面讓我感到很反感。

不是只有妳家死人，我家也死過人，
妳還找的到兇手，她媽的我們家是整件案被吃掉。
一樣十年，我現在還不是過的好好的。
白阿姨妳很幸福的，多少人當初為了白曉燕聲援，
今天妳如果是平民百姓，看誰理妳？

或許白冰冰自己認為她應該被高規格的對待
與一般庶民不同吧

有錢有勢的人大概都認為自己高人一等吧!

白冰冰也只能做多少算多少吧，還好也沒啥人聽她的。
畢竟要求她"不要過度延伸影響力"，就跟要我討論藝術一樣--整個是鴨
子聽雷啊 lol

我覺得
如果一個悲劇被有意的拿來利用
從他人身上謀取利益或者同情
甚至帶有威脅性質時
則該事件本身就已經不算是完全性的悲劇了

支持
性侵犯剁雞雞塞菊花
飆車砍人槍斃領便當
詐欺綁灌水泥丟池塘
無能教授吊起脫光光

支持板大前進2008!!\(≧w≦)/

我可以推樓上麼XD

可是總不能連一點懲罰都沒有八?
實在是不太想拿人民的納稅錢去養那些不知悔改的罪犯
(當然狗官也不想阿阿)

我認為所有公共政策都不能用二分法來決定,因為牽涉的層面太廣
我基本上反對廢除死刑,但是也反對唯一死刑
贊成廢除死刑的立場,也可能改用無期徒刑替代,對被告的懲罰還是很重
所以假如只用要不要廢除死刑來當做題目,而沒有其他子項可供選擇,其
實只是加深自己既定立場的工具罷了

現在有時候政策的討論與制定變成都以二分法決定
我認為應該等執法及立法機關將法規基本擬定而且刑度大致確定後
公共議題討論會較有建設性
不然到最後道德與私人感情因素會凌駕在專業及法律之上
這其實是很糟糕的情況

無論廢除死刑與否
最大問題應該還是是否抓對人吧= =a
如果抓錯人
那無論做啥他都蠻冤的|||
問題就是真的真的很難判斷是否抓對
抓錯的不是不知悔改
是根本沒他的事呀......


至於死刑
老實說
我一直把死刑當作是安撫行動
以前忘記哪個國家就發生過被害者家屬堅決反對處死該犯人
該犯人堅持處死自己
外加輿論
最後犯人仍然是被處死了......
安撫了誰?安撫了犯人
他認為自己以血償血以命頂罪
可是事實就是屍體還是屍體
只是多了具屍體

我覺得不要廢除死刑比較好

因為判無期
久了在牢裡表現良好通常都會被假釋出來
(當然想出來都麻作作樣子才能混出來)

假釋=把謀殺別人合理化

這樣的法律好像同意殺人犯多殺幾個

反正殺了人也不會被叛死刑
只要在牢裡表現良好
很快又可以出來殺人

殺人犯人依舊繼殺人

被害人依舊感傷
難過自已的親人被那種冷血的人帶走生命......

我也對白冰冰三不五時就出來哭哭相當厭煩
但是畢竟我不是受害者家屬
無法完全感同身受
所以沒啥好評論
頂多就是看到類似新聞就自動轉台...

不過 廢除死刑這個議題
反正不可能是由連署民眾或是公投來投票的
決論過程應該是由司法專業人士和社會學專家
經多階段的評估才做出決定
所以 各位也不用擔心..
民主社會 人民在合法範圍內本就有表達意願的權利
只要他們不要腦殘到認為自以為的多數連署
就等同於民意和真理就好了...

我們能做得 就是儘可能保持清明的理智
然後看著雲淡風輕 煮酒之餘拿來笑笑就是了..

>光是從司法的誤判出發，就已經足以反對死刑

沒錯，日本某文章就是在探討這個，最後結論是：各位法官評審大人能
信誓旦旦說自己一輩子絕對不會誤判嗎？
結論當然是沒人敢給予肯定答案。

光因為誤判而從25歲關到75歲就讓人不勝唏噓了。
但不贊成死刑，又是可憐天下受害者心了

外國採用無期徒刑制的國家很少像台灣這樣
假釋門檻那麼低的
與其說制度不良不如說立法跟執法機關效率不彰

死刑要廢也不是不可以，不過整個法律的相關應該要訂的更嚴一點，假
設說今天沒有死刑只有無期徒刑，可是感覺台灣的犯人好像只要在裡面
乖乖的，過沒多久就可以假釋出來閒晃，假釋後再度犯案的新聞也不是
沒有，這樣民眾當然會傾向於執行死刑吧..
還有就是大部分人應該會覺得為什麼要拿納稅的錢去養他們，如果說要
讓他們像身心障礙的朋友一樣做個麵包什麼..會有人想去買嗎..+"+
要怎麼讓他們回饋社會好像也是一個很大的問題厚..去除草嗎....
總覺得到了最後把自己都搞糊塗了...這個問題應該還是要交給專家判
斷吧..唉..@"@
那如果是性侵害犯也不能判鞭刑嗎? 可是如果檢驗毛髮跟精液出來，這
樣還有可能誤判嗎!? 該不會是室友收集自己的毛髮然後到外面去犯
案.......

個人是反對廢除死刑，想法跟上面網兄一樣，
一堆重刑雜碎出獄又累犯的一堆，為啥全要我
們老百姓買單？不是出錢養他們，就是害怕有
人會重操舊業？

另外版大說反對到底；我相當好奇版大反對的是？

1. 反對白冰冰此次發起的行動？
2. 反對廢除死刑？

to peony:

其實我想法大致上也跟你差不多，在廢死刑之前，也是要相關政策研
擬，參照專家學者意見云云...不過做麵包跟除草我覺得這還蠻爽的，
因為服勞役還可以吃公家飯吃到老，算是待遇不錯了。
說到回饋社會我突然想的很恐怖...說不定可以讓重刑犯做做活體實
驗，捐血捐肝捐骨髓捐眼角膜或是需要植皮的也可以挖他們的皮，純想
像啦，因為真的實行的話，搞不好重刑犯走上街頭要求恢復死刑哩。
至於驗出毛髮跟精液，有沒有可能誤判?有一部電影，好像是鐵案疑雲
吧，裡面的凱文史貝西就是例子囉，因為他還算寫實，所以絕對有可能
發生。

fayemei：

可惜這類議題都容易被訴諸情緒，比較討好的意見是採取重刑罰，偏偏
重刑罰不一定能解決問題。

yavonne：

辛苦你們家了，很無奈，世界就是比拳頭和比聲音。

Judy：

有錢有勢者怎麼想不重要，重點是他們事實上就是會被高規格對待。

Stan：

問題是她可以佔到很多媒體版面，影響力不可謂小－－是說，媒體版面
也很過剩就是了。

wei703：

我覺得，悲劇本身不會改變，無論後人怎麼利用悲劇，悲劇就是悲劇，
但悲劇是可以被玷汙的。

foxhound40：

我覺得我會被殺。

colza：

你們真的亂。

inmiddleman：

我相信沒有人主張不能有懲罰，無期徒刑本身就是懲罰，亦可透過強制
勞動來逼他們從事生產。

hellsting：

你說的沒錯，真的是這樣，畢竟二分法在大眾傳播上比較簡潔有力。

love1219b：

妳提到的，可以透過假釋制度來解決。

robertyen：

這些話，真的應該跟李濤說！

RI：

很多時候，死刑滿足的不是受害者，而是受害者的家屬，或其他義憤的
民眾。

hellsting：

你說到重點了！

peony：

就我印象，實證研究的結果發現，死刑能遏止的犯罪，非常有限，事實
上很多廢除死刑的國家／城市，治安還比較好呢。

空條承太郎：

反對她的行動，同時反對「反廢除死刑」，也就是說，我傾向支持廢除
死刑。

除非有人能說服我，維持死刑的效益能高過廢除死刑。

如果廢除死刑
變成無期徒刑來替代
會有人覺得是花納稅人的錢養他們
那要他們免費出勞力做事
錢是不是就能打平(好奇)

又想到
有些殺人犯犯下多起命案
會不會是因為反正殺一個就是死
倒不如多拉幾個下來陪葬?

人只要在殺第一個以後沒有排斥心態
就能夠殺第二個
但是這不代表死刑有用
人只要殺了第一個人而逃過警方並且無排斥心態
就會覺得殺第二個人以後也能成功逃過警方

廢除死刑治安比較好...會不會大家都私下解決了呢?
我認為治安與社會福利制度和民族性有關
跟有沒有死刑不太無關

北歐那些社會福利好的國家
經濟狀況不好的人 也能享受一流的社會福利
自然不需要去偷去搶

相比之下社會制度差的國家
治安就算你有死刑也不會比較好
因為都快餓死了 還管會不會被抓去關?

根據台灣的狀況 我絕對贊成死刑的
特別是台灣的社會福利制度 與 華人的傳承下來民族性
只要是不可回復性的犯罪 強姦 殺人..等
我覺得就該受到不可回復性的處罰
前提是 法官審核的程序要更緊密
誤判不太能拿來當作廢除死刑的藉口
與其廢除死刑 到不如訂定較嚴苛的死刑認定來的有效多了

我是沒做過統計拉 但是累犯的機率在台灣這種環境下有多高
我一直覺得台灣的法律時在太不嚴格了

儒家文化圈以人治>法治為主 (新加坡除外)
最著名的就是孔老夫子的「子為父隱」：父親偷羊，兒子隱瞞，希望父
親能自首。 ( 詳情見《論語》或拿去餵狗 )

好還是不好......見仁見智~~~

痾....我反而想版大回答我，廢除死刑的好處在於？
特別是身處在台灣這個法律相當鬆散的國家？事實上反對廢除
死刑的原因在上則很多網友的討論都有了，沒有死刑的結果－
會不會是無限期的供養／浪費老百姓資本，用在那些所謂的該
殺重刑犯？另外這個問題還可以討論到後續：重刑犯＂不幸＂
出獄後，是否繼續累犯的可能萬一？（難保不會害到自己）

我相信以上問題會牽扯到冤獄／或是人權問題，以暴制暴也絕
非成熟想法，但，想到那些殺人如麻，命賤該死的混帳，我實
在沒有多出的人道情感可以奉獻出來，說真的，那些人在犯案
之前就有想到被害人的應有人權嗎？

另外版大開頭提過的：支持私刑但不支持死刑？這應該是笑話
吧？很矛盾的想法，但是就以前亂倫／殺貓方面版大都有不同
的說法及論點，個人雖不認同但也看得過癮！（笑）所以小弟
這次頗想瞭解版大對於廢除死刑的想法為何，望版大開釋^^

sppfyy：

你提到的部分，也是強姦罪之所以沒有被設為死刑的原因。

Frankaze：

在美國要私下解決，有那麼容易嗎？應該沒有。

事實上，台灣的法律已經夠嚴，重點在於執行問題。

9527：

我很好奇新加坡這樣能稱幾年，我還是比較相信法治。

空條承太郎：

如果你也承認台灣法律鬆散甚至執法失誤一堆，那你不是更應該反對死
刑嗎？別忘了，絕大多數刑罰都有辦法在判罪錯誤後對冤枉者提出賠
償，惟獨死刑不能，你自己不究說出了廢除死刑的最重要原因嗎？

進一步講，真正需要處死的犯人，本來就不多，多殺那幾個犯人，是能
省多少成本？直接殺立法委員還比較划算吧！至於人權的角度，我本身
不大在意，我在意的是誤判，所以這一點恕不多做說明。

最後，支持私刑但不支持死刑，不是笑話歐！只是兩句話的前提並不一
樣。

支持私刑，是站在個人情感的立場，因為我相信如果我遭遇這類事情，
我會願意親手殺死兇手；不支持死刑，則是站在政策討論的立場，在這
個背景下，個人的情感與偏好我傾向盡可能排除。

我覺得在大多數人心中死刑所呈現的象徵性意義大過於對於實際上運用
的了解，所以對於廢死刑就會被認為=沒有天理，失去最後手段的觀
感。

確實，死刑從頭到尾講究的就是一個象徵意義，也就是報復！

就我來說，死刑犯其實是非常好的研究素材，對膽敢犯下死罪的人進行
研究，我相信可以對犯罪防制達成貢獻。

其實這個象徵意義，我個人不認為是指報復。
之前看過一個瑞士研究報導人們關於想要報復的動機，一切只因為爽。
在他們的實驗中『如果人們決定要採取復仇行動，那麼腦部的某一部
份，突然會變得非常活躍，並且會有滿意、快樂的反應。 』而美國史
丹福大學的心理學專家表示，會驅使人們展開報復行動的不是理智，不
是仇恨，而是預期在報復之後的愉悅感。雖然我們不見得可以完全相信
這份研究，不過試想，報復之於我們的目的是什麼?必定是我們希望因
此一報復的行為讓自己有所慰藉、有所回饋。

容我用比較粗魯一點的口氣提出一個疑問，當罪犯被執行了死刑，受害
家屬們就因此爽了嗎?...我的意思就是，受害家屬們是否可以透過罪犯
的死亡，才能夠因此得到慰藉，永遠地治癒那因失去親人而受傷的心?
我想並不完全是如此的!
所以我並不會覺得對於受害家屬而言(也是受害者之一)，死刑的象徵意
義就是報復。死刑的象徵意義其實直接衝擊著社會大眾的觀感上，而不
再只是專屬於受害家屬。關於多數人對死刑的象徵意義，我比較偏向認
為「罪犯應該要為他所做的事付出代價!」。
再進一步試想這份"罪惡"，是否因此而消滅了?罪惡在事情發生的那一
刻便永遠存在那裡了...
再寫好像會變成一篇論文!

個人覺得原則上應該不執行死刑，死刑只有在國家陷入動亂狀態時或許
才有適用的可能。理由的話，我想或許我會講一堆，所以先不講= =

雖然這樣講我還是反對廢除死刑的!畢竟殺人魔到處亂跑,巨屌怪到處亂
插!若想開始當變態的人知道這樣至少也不用死!那我不就有被得逞的機
會?以私心來講我也希望他們可以一死淨天下!

殺人犯一天不死,
就一天不能放心.