天空，約定的城邦。

我覺得你說的都是事實
但是社會需不需要一些超現實的價值或規範
這可能是另外一個值得研究的問題
更何況以上你所指涉的事實可能只是部分人的想法
以部分人的觀感直接合理化這樣的行為似乎不甚合理

舉例來說即便性是人類都會有的衝動
也不能當然得出任何形式的性都是應該被社會允許的
不然亂倫或跟小孩子發生性關係也是合理的囉
我想應該不是這樣的吧

當然現在這個社會充斥著太多道德教條式的價值
而我也覺得個人自由是相當值得尊重並應該獲得解放
但是現實就是一個社會的維持必須有一定程度的公約
價值相對主義並不是一切問題的唯一解答

一個忠實讀者的一點淺見

雖然我也很不喜歡那些美眉們在節目上的表現以及言詞等等(只看過不
超過一小時= =)，不過後來我聽到一堂有修媒體素養的同學說，那些
背後似乎有種操控性的節目效果，不管是那群小女生自身就有的態度或
者是說製作人等刻意安排，又反映出台灣媒體的病態‧‧‧

大部分的規範都能從歷史、政治、與經濟的脈絡裡獲得解釋，所以說，
社會是否需要「超現實」的規範？我認為不需要，因為根本沒有任何規
範是超現實的，所有的規範都必然包含某種對現實的理解。

比方說，虔誠的基督徒相信末日的審判，那就是其所理解的現實，以此
類推。

總統的言論是操作的，主播的形象是操作的，明星的緋聞是操作的，什
麼都可以操作，所以我們要自己判斷。

反過來說，明明就只是娛樂節目，到底有什麼好緊張？還不就是那堆怕
東怕西沒腦又沒膽的傻瓜？

忍不住回歸那句老話：有點本事，再生小孩，那麼沒本事，拜託避孕藥
一定要吃、保險套一定要戴！

又，其實說到媒體病態，日本、美國的綜藝節目才叫做厲害呢！

台灣可悲的地方不在於節目病態，畢竟病態的東西不見得難看——很多
時候我也覺得我很病。

可悲的是，想看點知性的、內容密度較高的節目，選擇真的非常少，到
頭來還是只能看國外的頻道，或乾脆關起電視…

"這群年輕人的裙子真的有夠短，短到少男到大叔都很難不想幹"

我想問一下 那一般男生的觀點是如果這個女生夠正 夠性感 都會有想

和她上床的想法出現嗎?

我是衝著MTV台打著一句話:大人不能不知道的事!
開始看黑澀會
看著....看著......
也不覺得....大人一定要知道事有多重要?

不過制服那集我有看!!!
美眉也沒批評雄女ㄚ
只是講一句:雄女的制服醜所以不想唸
(就跟:哈哈~百貨公司制服醜所以不想去消費~一樣ㄚ)

黑人接著說:其實妳是考不上吧~

就這兩句話而已~(美眉黑人繼續哈啦其他事....)

後來~看到新聞罵翻~還真覺得事情真的有那麼嚴重嗎？
我想雄女會不會是關鍵字,才引起批評聲浪~
把雄女換成另一個職業學校,會這樣嗎~

為什麼雄女不能批評~
而且制服美醜本來就很主觀ㄚ~

為什麼一流學府對批評忍耐力那麼低~

"這群年輕人的裙子真的有夠短，短到少男到大叔都很難不想幹"

我想問一下 那一般男生的觀點是如果這個女生夠正 夠性感 都會有想

和她上床的想法出現嗎?

樓上的
you're right
但僅止於心理上吧

只有神聖強帥才會立刻主動出擊
因為 樂此不疲的成功

ㄟ
n久以前 我也是一流血府
我是覺得制服很醜 但念了就念了
誰叫我考得上？＠＠
我是男的

不過馬子都是末流高職
一流血府的女校 外貌上 平均值過低..而且過於高傲的很多！！

扯太遠了

>可悲的是，想看點知性的、內容密度較高的節目，選擇真的非常少，到
頭來還是只能看國外的頻道，或乾脆關起電視…

唉，我已經習慣對新聞所報內容存疑了
偏英文爆爛，這年齡了，也懶得再思長進重頭念英文orz
每當網友問我：「誰家的黑狗生了幾隻小狗，這真的是台灣的重點時間新
聞？」
除了無言，我能說啥嗎？

回Judy，對絕大多數的男生來說，答案都是肯定的，如果有任何男生
持否定意見，可能的情形有：（一）他是同性戀，（二）他說謊，
（三）他不瞭解自己，（四）他性冷感，（五）他根本不知道上床是何
物。

鄉民的情緒是不需要道理的，很多鄉民也是搖頭父母生的，搖頭父母生
出腦殘鄉民，真是有上必有下。

雷你說得很好，所以我都龜縮在家裡，因為卑賤醜廢，出馬一定被罵到
飛，還會被嘲笑我窮酸痴肥。

重點新聞也就罷了，搞不好那還是獨家的歐！

所以基本上會讓男人有性遐想的女孩或女人絕大部分的原因是
因為她們外表很美麗很性感?

那外表美麗性感跟淫蕩有什麼直接關聯嗎?

為什麼有些人總是說這些會讓男人引起遐想的女孩或女人們很淫蕩呢?

我自己是這樣看的。

美麗，可說是純粹外觀的描述，大體而言可以透過一個人的輪廓、骨
架、眼睛、膚質等因素獲得評斷。

性感，是「讓人有性慾之感」，也就是讓其他人想和其發生關係的一種
性質。

淫蕩，是對性事的熱中／需求程度，需求越高的，一般會被認為越淫
蕩。

在這樣的定義底下，我們可以發現：以上三者高度相關，卻未必相等；
有交集之處，亦有獨立之處。

美麗的女人，不一定性感，妳一定看過某些面貌姣好、身材特出，但氣
質上就是令人難以親近甚至不敢碰觸的女生，她們或許有其魅力，但未
必會讓人直接聯想到性，甚至也有美麗卻性冷感的女人，這樣的人，真
的可以美麗而不性感。

性感的人，不一定淫蕩，因為性感是他人的判斷，而這份判斷很可能是
依據神秘感，一個守身如玉、事事小心的女生，很可能因為某些動作挑
動其他男人的神經，讓男人非常想和其上床，這也算是一種性感。

而淫蕩的人，也可能不美麗也不性感，一如食量大之於食慾，淫蕩不過
是之於性慾，這和外表條件真的沒有什麼關係。

慘了 自從我不經意逛到你的版之後 上班都不專心上班 還老是逛到這
裡看文章 留留言 還好 我主管長年派駐國外 一個月回台灣看我一次^^

真是謝謝你的解釋呀 因為我有個朋友長相甜美 常有人追求 但之前在
教會總是被那些自命清高的類修女的資深姊妹講成淫蕩 我就在想是那
些男生喜歡她 追求她 就這樣被貼上淫蕩的標籤 真是令人覺得憤怒耶

Judy：
那種教會判定的淫蕩，真的是毫無道理自己說了算，無須在意。

然後冒昧請問妳的工作是什麼？怎麼那麼好主管常不在，那上班有MSN
嗎？我在準備換工作。

"短到少男到大叔都很難不想幹"
"另外我堅持前述大叔不是說我"
原來S大是少男啊......

修女？誰管修女怎麼想啊？要不要乾脆請尼姑來教導性教育？嘖嘖。

*****

喜歡S大對於美麗、性感、和淫蕩的定義。
很中肯啊！

性感也許是不經易的動作或局部的美感
而美麗是整體的fu
美麗不一定性感，性感一定是美

淫蕩是女人版的「輕佻」
不管性感與否 都會極盡賣弄 是刻意的
超越一般（or正式）主動追求男性的表現

個人不認為會有女人天生長的淫盪樣..

黑澀會美眉的節目
取代了我過去看康熙來了的時間
也類似將過去我在看《我猜我猜我猜猜猜》中美少女單元展延
化

我完全對黑澀會美眉沒有感覺的說，但是我對格主的文章表達同意。既
然現在綜藝界要採取這樣的發展模式，我也不會有太多意見，反正綜藝
節目對我而言算是半絕緣體。

這篇好熱

可見這個黑澀會 還蠻紅的

我認了，留言沒辦法編輯，要改字就要整個砍掉，所以將就看吧。

其實經由媒體／愛情動作片的炒作，確實有些特徵會被公認為淫蕩的表
徵，如芭莉絲的眼睛和嘴唇，當然這沒有根據，只是基於想像與不科學
歸納後的證據。

講到美少女節目，我真的沒有動機花一個小時去看，我寧可直接看A
片。

黑澀會應該真的蠻紅的吧？可是我畢竟以認人殘障與綜藝白癡著稱，上
回在唱片行仍以初次見面的口氣問同學說：這些小女生是誰啊？好像很
紅。

馬上贏得一陣白眼。

To: Coke 你好 其實你說的對 應該不能說是教會 是某些在教會有權
力的姊妹的論斷 毫無根據啊 基本上是有根據的 比她們年輕貌美的多
少都會被批一下 但是要比這些相貌平庸身材無亂發胖還有完全不打扮
化妝的老姊妹有姿色 根本就是太簡單了呀 所以我對教會這些人很失望
後來就不想去了

另外 我是做國際貿易 我跟主管外派的轉投資子公司長期合作 所以她
在國外 我在台灣 平常就用e-mail 和電話聯絡

我上班會用msn啊 你呢 想換什麼工作呢?

Dear Judy：
弄得我對這教會的人趕到超好奇，如果我穿超短裙+低胸去，應該會被
抓去浸豬籠，感覺很精采。

國際貿易...（腿軟），我以前唸過完全不行啊！如果妳們公司有缺總
機小姐可以跟我講，嗚嗚～

所以哪天要是我聽說有人打開電視轉到我愛黑色會是為了ㄎㄠ槍我不會
驚訝....
不過,那些棒棒堂的觀眾是要迷什麼阿??

請問一下，什麼是ㄎㄠ槍？

棒棒堂的觀眾當然是小女生迷帥男生啊！不可能是看范瑋琪吧！
然後見鬼了他們還出專輯，我實在不覺得他們能出專輯的點在哪裡，不
要說我亂批評，叫我自己去錄一張啊！這跟那無關。

雖然我也算小女生，但是我不愛棒棒堂男孩就是了。
（我猜版主不知道棒棒堂男孩！）

尚爺～

說真的，黑澀會妹妹我除了一兩個『長相』特殊的，
還真想不起來長的什麼樣子

裙子很短，嗯～從我隨便轉電視的習慣裡面，
他們的裙子的確超級短，短到我都忍不住多看兩眼，

但是到底有什麼好引發少年模仿問題的？
一群每次看到都被問很笨的問題，回答出很愚蠢答案的小女生...

乾脆可樂和茱蒂一起穿窄裙或熱褲一起上教會好了，上帝也會開心的
歐！

尻槍是指打槍嗎？

我不知道什麼棒棒堂還臭豆腐男孩，我寧願看A片。

我也記不起她們長什麼樣子，別忘了，我連林志玲都可以忘記。

至於模仿問題？當然不是問題，問題比較大的，是家長的腦袋。

搖啊搖的波 搖到沒有腦
NEVER過多的性慾 搖到沒有腦
男女老幼一起搖 搖到沒有腦
聽起來烏托邦不過如此~ XD

好深奧。