天空，約定的城邦。

我會選擇去買一部相同情節的AV回家看.....

SOD出的500人大集合嗎?(其實最詭異的是,雖然概念相同,可是虛擬的
雜交卻可以逃過道德的灰色界線)

其實我是要說死夜惡系列....

道德是講給自己聽的.歐美日性產業發達.民風開放.人家還不是活的好
好的....

說到雜交，其實從靈長類演化而來的人類，只是某種程度繼承了「侏儒
黑猩猩」的基因和行為而已。根據ㄅㄆㄇ猴園園長給我的教導，地球現
存四種猩猩（大猩猩、紅毛猩猩、黑猩猩和侏儒黑猩猩），以侏儒黑猩
猩的社會最為和平，為何呢？有別於一般猿猴把「互相理毛」當成社交
行為，侏儒黑猩猩的主要社交行為就是靠性行為，老少配、雜交、同性
戀等行為在侏儒黑猩猩的社會裡都不少見喔！

問題是雜交客就是沒有出來告白目記者侵犯個人隱私啊...

至於那些無謂的社會觀感，除非是變態的理學道統消失(鼓舞男人三妻
四妾，卻又要求女人三從四德)，否則總是會有人出來揮舞道德大旗
的。

其實要是先不論社會對所謂對性愛觀念是怎樣,這種報導其實就是一種
社會奇怪的癖好,就像看那種離婚吵架或是跟蹤男友的節目一樣,奔山呃
真實性就很令人質疑,這種報導我都當像是埃及法老王的詛咒那種"世界
十大不思議"的娛樂文章看待,好奇就看,沒心情就算了

畢竟雜交客也自知自己的行為尚不能為社會群體所接受，能與普羅
意識所相容，既然自己被抓包了，又不存在受害者的形象來搏同
情...只得摸摸鼻子閃人了事，將這段記憶暫時陳封。

還有另一種偽善的人－－那種一邊看A片，一邊看不起AV女優的人。

社交行為靠性這點，我有聽過！印象中，這情形在某些原始部落也出現
過，據說大量地減少了部落間爭戰的行為。

雜交客沒有告媒體，很可能是因為想息事寧人，畢竟這樣搞下去，有讓
自己被更大篇幅報導的風險，但這不表示媒體的行為值得鼓勵。

又，雖然我很厭惡蘋果日報的某些報導風格，但蘋果日報「勇於求證」
的名氣在業界可是很響亮的。

這也是為什麼蘋果日報雖然腥羶又討人厭，其「專業性」某種程度仍優
於其他三大報…

>>為什麼蘋果日報雖然腥羶又討人厭，其「專業性」某種程度仍優
於其他三大報…

專業不只是「勇於求證」而已，老實說你這句話我礙難同意。

身為十年資歷的文字記者，勤於求證只是非常基本的門檻，報導要專
業，除去專業攝影的圖片，真正靠的是文字記者在一個領域累積豐富的
觀察、下筆前有足夠的判斷力，將一堆採訪材料剪裁寫成新聞時，呈現
出「讓外行人瞭解、內行人稱道」的成果，最後要有「專業編輯」下一
個畫龍點睛而非胡亂斷章取義的標題後援，才能成就一篇稱得上「專
業」的報導。

文字記者在蘋果，就我所知多半是社內編輯的棋子，攝影記者的圖片是
優先，文字新聞多半是兩百字、四百字，重點新聞頂多給六百字篇幅，
不少蘋果新聞受限於篇幅太短，都只有「重點」，而沒有「觀點」，要
稱上「專業」實在是差遠了。

蘋果有沒有專業文字記者？有，他們當初從三大報高薪挖角了不少，我
也認識一些，可惜後來受限於蘋果的「圖重於文、文必須簡短」的編輯
風格，往往英雄無用武之地，不少都已經走人了。當然，還是有留下一
些，但你若從教育、交通、醫療、政治乃至社會等各領域新聞來仔細評
比，蘋果新聞的專業度，說真的還比不上三報喔（辛辣度是另一回
事）！

對了，有關雜交這回事，
前述的猴園園長樣兄提供了一篇生物學的資料，
值得參考：

關於雜交和睪丸的關係
http://www.monkey.com.tw/monkeynews/bbsresp.asp?
idx=57

樣兄說，
從睪丸的尺寸觀之，
人類對雜交的愛好肯定不如黑猩猩，
但人類雖然不如黑猩猩，
在兩百種靈長類中算來仍是名列前矛喔（好像是區居第三名）

我絕對同意勤於求證不是專業的全部，更願意接受這只是報導的基本門
檻，但也正是因為目前檯面上的媒體往往連這基本門檻都達不到，蘋果
日報這方面的作為才能得到讀者的肯定。

而就五年以內的閱報經驗來說，我真的不覺得任何大報有資格稱自己有
足夠的專業倫理，事實上，台灣從專業雜誌到報紙的淪喪－－包含曾經
還算有品質的商周／天下等雜誌－－已經到了令人髮指的地步。

當然，我相信仍有努力認真的記者與編輯，只是，個人的努力，仍難以
對抗整體環境的混亂之氣。

看起來當蝙蝠比當大猩猩好，至少還不至於贏者全拿、輸者啥都沒辦法
拿。

我看完這則新聞後的感覺也跟格主的朋友們一樣是「好噁心」、「會得
病」，不過格主先別罵我，因為我的這些反應是用在蘋果記者身上的
(其實我很想用在不良媒體記者身上的說)

蘋果記者好噁心，因為既然記者(們)參加了兩次雜交活動，真的都沒做
什麼嗎？我很質疑這點。假如都沒有做什麼，那麼第一次活動結束後其
他人應該就不會讓記者再去第二次了。那麼，假如也有參與雜交的話，
那麼現在又有何立場登報導大嘆風氣淪落？爽完了再譴責人不能這樣
爽，實在是偽善得無比噁心啊！

蘋果記者得了病，一種被其他台灣媒體傳染的名曰腦殘的病。一看到這
則新聞，我就想到前幾天浩呆的三粒記者美其名測試高鐵系統實際上是
犯賤地拿過期票刷剪票口後來被罰錢的事，這兩件事的採訪過程實在是
很相像啊！原本還以為蘋果除了口味重以外在報導上還有一點兒正常，
這下砸鍋了。

至於說到那些專家的話語，我覺得與其譴責他們還不如繼續罵蘋果，因
為這些個專家們看到記者採訪就high的要命，當然就你暗示什麼我就
給什麼回答摟，而且可能還有一種情形，就是記者完全不講這個事件，
只問說「雜交會犯什麼法？」「雜交會傳染性病嗎？」「雜交的人比較
可能有哪些心理上的特徵？」等等，說不定那些教授就是回答疑問而
已。

最後講一下所謂的社會觀感。總覺得很多人看到這類的新聞會有很多負
面觀感，然後媒體也跟著繼續吵加深大家的印象，但是，以往警察抄的
性愛趴根本就不是因為他們在雜交而是因為他們帶毒品吸毒品(我知道
格主也有意見，不過再撩下去這篇收不回來= =)，可是一堆人還是相
信媒體的說法。至於法律面問題又會牽扯到立委諸公的效率、國家教育
等等的問題，實在是大爛帳一團的說。= ='''

只是想說看A片跟看不起AV女優並不衝突啊，難不成還要歌功頌德寫信
跟女優告白或鼓勵身邊的人去當AV女優嗎．基本上我看A片只是想看她
們能搞的多變態而已，然後繼續看不起她們～呵．我覺得要看看片者的
心態是什麼，所以不用講的太武斷．就像有時候看購物台也只是要看購
物專家能講的多天花亂墜，然後嘖嘖稱奇覺得真扯．但我不並需要崇拜
她們或覺得她們很厲害什麼的．

嗯，多看新聞，真的很容易減損智能。

講明確一點，我想罵的是－－常看A片打手槍，卻同時看不起AV女優的
那種人，類同於一邊上妓院、一邊認為妓女下賤的人。

看不起AV女優的倒反並不等於歌功頌德，我不會看不起AV女優，但我
也不崇拜她們，我比較好奇的是，你看不起她們的哪一部份？

大家都好專業/....都引經句典

1.如果要談專業～倫理屬不屬於專業範疇？我認為倫理不但是專業的一
部份，而且是專業的核心，不論從低階的技術執行到高階的夠水準的觀
點、解析，都有相對應的倫理視野得以檢視。以蘋果這報導來看，根本
沒有資格被提上邊～用這種侵入別人私隱的方式去偷窺無礙他人的活動
並不配被稱為「實事求是」。
2.如果不看藝文版、社論等等，蘋果日報剛開始賣的前半年我很欣賞，
報導了不少當時三大報提都不敢提的事情及觀點，但是現在剩沒多少當
時的力道了。不過，蘋果有時會整理「大事紀、相關事件表」的系列或
專題式報導，這有助於讀者閱讀理解，在這點上我會給優於三大報的保
守論調要高一點點的評價；另外，要說三大報跟蘋果比較的話～很複雜
～很難簡短談清楚的。

題外話：天才總是陽萎的。──Salvador Dali

偏執狂偽善：超現實主義者的典型特色。

我不是很懂什麼是偏執狂偽善？

我本身並不贊同蘋果日報的採訪、偷窺行為，但不可諱言地，這塊市場
一直存在，而且並不算小，只是程度問題，事實上大半的娛樂新聞都遊
走在模糊的偷窺邊緣，社會上的大部分人也習以為常地將其視為生活的
調劑，而公眾人物的私生活是否有關公益？大多其實是無關的。

所以，很無奈地，再怎麼樣的道德倫理論述，都敵不過市場趨勢。

推這句 :

> 所以，很無奈地，再怎麼樣的道德倫理論述，都敵不過市場趨勢

如果把'道德倫理論述'改成[專業倫理], 也同樣適用.

資本市場的叢林法則 : [適者生存].

所以, 能存活在競爭市場的媒體, 就是好媒體, 管你專業不專業, 倫理不
倫理, 在一窩蜂所謂的[真人實境秀]大行其道的當下, 誰管你那種賣不了
錢的東西.

無奈, 不過, 這是現況, 只能期望, 這是黎明前的黑暗...

在我看來，專業倫理之所以有「倫理」兩字，就是因為那是屬於道德的
領域…而且，或許我們必須接受，現在並不是黑暗，而是我們的眼睛有
問題，老是以為太暗…

一句話!!!
您們認為“雜交”正確嗎?!
很明顯的
這是表明自己的性慾
“雜交”合不合法
我想是其次吧
我想說是的合乎倫理道德
也就是說“雜交”是在表明自己放縱情慾的一種方法
人類是靈長類動物
跟別的動物不同的是我們有思考、會判斷
所以我們應該跟動物有所區別ㄚ

難道一般人是思考之後才性交、判斷之後才勃起嗎？其實我比較有興趣
知道，你覺得雜交哪裡不對了？

Justへ
因為他們有思考、會判斷，所以選擇了雜交這有什麼不對？還是你早就
下意識的把答案侷限在「不可能」這個框框裡了。
就像blog主人說的，「關起門來搞雜交，關誰屁事？」

正確與否？合法與否？合乎道德與否還不都是「某些人」所制訂的框
架。

許多人以為把人類兩個字搬出來就能讓自己的行為高人一等，這點我一
直覺得很神奇，畢竟人類太多行為連「高動物一等」都還差得遠勒！

版主說得太好了
每個人的自由意識跟自我選擇
他人實在沒有干涉的權利
對那些滿口仁義道德
大談人跟動物不同之處的人
我想說一句：『關你屁事』

對蘋果記者這種以出賣他人隱私換取自身利益的行為
我只能說：『希望你將來生的兒子有屁眼』

平心而論，他兒子有屁眼的機率，還真的蠻高的。

………因為沒有報應這回事。

我想這些參加雜交派對的人認為這是我個人行為 又沒妨礙到別人
關別人什麼事 其實也對
但其實大部分的人會用有色眼光看待他人 用道德標準來論斷別人
該怎麼說 就像聖經裡有一段耶穌說的話:如果你們都沒有罪 就可以
拿石頭打這女人 後來人們就散去了
我想說的是 人往往嚴以律人 寬以待己 很多滿口仁義道德的人其實都
是偽善者 自己也好不到哪去 也高明不到哪去 說實在的沒有資格論斷
別人的行為 教會裡也很多自認為和上帝很接近 外表很屬靈 但其實內
心及私底下的行為也聖潔不到哪去 但這些人特別喜歡標榜自己好像真
他媽的跟聖人有多熟一樣 總是指著別人的鼻子說別人罪孽深重 要悔改
之類的 但這些老是糾正論斷別人如何如何的人 自己也做不到啊 有什
麼好說的

是啊，再說白一點，這些記者，還有那些聲稱雜交罪惡的人，難道通通
沒雜交過、出軌過或外遇過？說真的，我真的不信！

當然，他們有這種行為，我不會批判他們，但在他們自己都不「清白」
的前提下，還拿別人的私事大做文章，實在是令人非常感冒。

至於那些連雜交到底哪裡有錯都說不清楚的廢物，我就懶得批了。

「許多人以為把人類兩個字搬出來就能讓自己的行為高
人一等，這點我一
直覺得很神奇，畢竟人類太多行為連「高動物一等」都
還差得遠勒！」

你這句話簡直說到我心裡！

做愛就是交配，套上愛情/婚姻的帽子就以為自己神聖
而比動物高級。

所以說，自我詆毀跟自命不凡的恐怖程度可真是不相上下！

說到人類與動物的區別和高低，
強烈推薦一定要去看看剛上映的電影「白色大地」，
你會發現地球太美麗、生命太神奇，
而號稱萬物之靈的人類，
有多麼無知殘忍兼渺小。

（看完後，我深深覺得那些破壞地球環境的人，連北極熊的一根毛都不
如）

不曾這麼同意過版主的論點(雖然影評也很讚啦)
這類霉體和伎者，真的是噁爛的存在。
天天讀報，但就是無法(不敢？)多看一眼水果報(及其刊物)，
常常光看封面就一股反胃感，故至今未曾讀過，都是聽轉述。

我突然想到我媽反對雜交的理由了
她淡淡說了一句:"好累唷~"

疑?老媽難不成.........

的確想起來是挺累的啊....(還是我太虛？)= ='''

那片，我絕對會去看DVD。

樓上幾位真是強者啊！從老媽到自身通通雜交高手，真的強！（叩拜）

我同意記者不該侵犯隱私採訪
這是一種道德的角度
至於雜交可不可否 這也關乎個人道德觀點
則是另一件事
但是

"一堆來自傳統師範學院與宗教相關組織的人——我等著看有沒有白癡
要針對這句來擴大延伸或對號入座——性愛知識才是蠢中之蠢"

我反對

你要反記者侵犯隱私就反記者侵犯隱私
要舉例就好好舉
為什麼要用如此尖酸對立的言詞來對付你所舉例的對象?
我同意你所說的"滿足另一群假禁慾的偽善者醜陋的偷窺慾"
但我不同意你如此使用舉例來強化刻板印象--我想你應該也做了你所不
屑的事情
另外我再告訴你
也許這世界有很多偷窺他人隱私的偽善者
但這世界也確實存在著痛惡色情的人 而非你所說的偽善者

再者讓我告訴你
不是所有的師範學院和宗教界人士對性知識都一概缺乏
我看您老兄可是大誤會了
雖然我懂你想要用極端例子舉例
但你這標籤 貼得可遜極了


要批判徹底 就查證到家 功課作足
不查證徹底 就摸著鼻子小力點批
批判時請小心這種信手拈來自以為"必然存在"的觀念
免得氣球常在吹大 久了就失去彈性


不過我倒是很可以理解你為什麼這麼義憤填膺

為什麼要用如此尖酸對立的言詞來對付我所舉例的對象？因為我沒打算
跟他們交好，我不屑他們，我沒必要對他們表現任何偽裝性的溫柔，他
們要是對我不爽，儘管來挑戰我沒關係，我就是這個態度。

你認為我的舉例強化了刻板印象，這我不知道從何辯駁起，因為這認識
不只來自媒體，還來自我對宗教社群言論的觀察，以及我的親身經歷，
你要反駁我當然可以，直接反駁就可以了，不用隱忍，比方說，你可以
告訴我這世界上哪些痛恨色情的人並非偽善者，並進一步論述他們討厭
的基礎點在那兒。

是的，我同意並非「所有」師範學院和宗教界人士對性知識都一概缺
乏，問題是，這本來就不是全有全無的問題，而是程度的問題，你不同
意，我無所謂，但我仍會繼續保持－－師範學院與宗教界在性教育與性
觀念相對保守－－這樣的態度，你對此要是不滿，歡迎提出不同的見
解。

你說得很對
也說得很好
也說到我心中想要聽到的回應

不過
倒是覺得
儘管你不打算與那些人交好
也沒必要如此用詞偏頗 趕盡殺絕
如果你覺得寫一篇這樣的文
能夠解放那些"困在道德象牙塔"(比如師院體系比如宗教界)的人們於
真正的啟蒙與智識中--
或許不刻意引爆會使他們瘋狂的情緒臨界點
或許而不讓他們為了與你(這類思考的人)對立而對立
會是一個說服的好做法!
(把說服的線,跨界過認同你的社群圈,畫到那些你所批判而認為腦袋該
被解放的對象圈,一天一點點,越畫越過去...)


看得出來你是有所熱情的
第一次來這裡 很高興與你對話

嗯......我不會雜交
但是如果別人要雜交
我也不覺得怎樣
就像拿一根吸管喝牛奶
以及拿一百根吸管喝牛奶一樣
我不能因為我一次只喜歡用一根吸管喝牛奶(且吸管會留著下次繼續喝
牛奶)
就要隔壁鄰居不準用半根吸管喝牛奶......
等等,我根本不應該看到隔壁鄰居喝牛奶吧......(抱頭)
(我到底在說啥呀......= =|||)

wei703：

對啊，你在說啥？

樓上的問號朋友：

我只是一名凡人，我沒什麼偉大的志向，在我微渺的願望裡，自然不可
能包含影響以上提到的這些人，事實上，如果他們看到我的言論後因而
選擇跟我更敵對的對立位置，我也無所謂，教育、啟蒙或影響這些事，
留給其他有影像力或熱情的人。

或許你有這等熱情，真是如此的話，我絕對會尊敬你，並且祝福你。

然而，這只是個部落格，是個我發表個人言論的地方，在這裡，我暢所
欲言，想罵誰就罵誰，相反地，我也儘可能讓所有的朋友暢所欲言，這
就是這個地方的唯一原則。

而若說我對什麼有熱情，我大概只對－－書寫，或說話本身－－有所熱
情，也歡迎你繼續參與討論。

可悲! 人類大可不必再繼續闡揚這理性的時代了(話說理性已經是幾百年來的主流了, 不知道的人請
回去
在請教一下高中老師), 一味的標榜人類理性的高度優越, 又一面的回溯到原始的行為, 算了吧! 人類
再
如何理性, 終究逃不過基因裡註定的野性(雜交是一種感情的抒發,但也是野性的表徵),一夫一妻制是人
類
空前的絕響,也是人類野性的一大枷鎖,偷吃,外遇,劈腿,多p...等等反映出人類急欲逃脫這藩籬,最後,
婚
姻不再是墳墓了,因為根本不會有婚姻這種東西了,人類的愛情勢必會再進化,進化成另一個形式:\\\"雜
交成永
恆,人類是一群快樂的生物\\\".

\\\"哇! 爸爸! 你看! 好厲害的諾貝爾會議喔!\\\",類似這句的話語也將被它取代:\\\"哇! 先生!
你看! 好厲害
的性派對喔!\\\" (註:由於沒有婚姻制度,也順勢沒有的一切的親情稱謂,換句話說,女人是一個體,男
人亦同,
一旦有了小孩子,抱歉,又是另一個獨立個體)

試問妳人願意未來該如此嗎? 就我來看,這一切其實都是假權力自由,行尋樂之實,悲哀的人類,逝去
吧!

本來就對~同意加同意

[野性雜交]
[一夫一妻制]

If you want [野性雜交], you must have no government form, therefore, you can like
real animal to have sex as per your own sex drive "弱.Roll.強.10"; if you choose
to have government form your man and woman must have 理性的高度優越 "10.Sin" [一夫一
妻制] to make sure First class "Nun.Sin" must do the duty to service second
to "Nun.Sin" 的 "女.Sin".

我覺得很有趣的，就是現在很多人都急著從道德規範中『跳脫』出來。
也許認為是自由的象徵吧？但往往卻又忽略『責任』。
這樣說吧 ... 為何我們要有道德觀？
就像September所說，如果這是一個僅在意『法規』的世界，那麼是不是
代表法律沒規範的，或是規範不到的就沒轍了？

就以雜交為例好了，確實，法律沒規範這個，但為何我們會覺得不好？
如果你今天回家，發現你剛滿18的老姊和一群男人在那瞎搞，甚至你剛成
為寡婦的老母也搞進去了。
確實啊，都沒有違法啊？！他們愛怎樣怎樣啊！？

然後，參加完雜交派對的一名女子懷孕了 ... 誰要負責？
墮胎！？那那肚子裡面生命的權利誰管？！

接著，發現其中一名參與者有AIDS ...
判他刑？反正別人都要死了，你能拿他怎樣？罰錢？別人不理你就好了。

盲目的人們急著從宗教中跳脫出來，接著對『法律』、『科學』盲從 ...
我看不出來這種人和宗教狂熱份子的差別。

雜交應該會觸犯所謂的妨害風化罪吧

撇開道德不談，雜交派對容易淪為犯罪的溫床。

除了樓上提出的懷孕、AIDS之外，想想看要做那麼久勒，需要藉助藥物吧，絕對是使用毒品的最佳場
合。

雖然也有人提倡毒癮應該除罪化，但有毒癮的人容易犯下搶劫竊盜等罪，所以想回來就是要杜絕使用毒
品，也就要杜絕使用毒品的場合。

這樣有沒有覺得雜交派對是不可行的？